Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Насколько я его понял, не Армении, а "совета национальностей", где, как в террариуме, найден свой относительный баланс интересов при подавляющей воле большинства этого "совета", претендующего на большее, чем конкретная страна.
Вполне жизнеспособная версия, многое, хотя и не всё объясняющая. Об этом или подобном писал ещё академик Игорь Шафаревич в своей теории.
Отвлекитесь от эмоций и ещё раз проанализируйте текст. Мне кажется, разумные зёрна есть, и немало.
С другой стороны, я, как и все, могу и ошибаться. )
есть глобальная финансовая олигархия в нашем мире (помните, еще Николаю Первому Ротшильды не дали конфисковать имение Герцена, поливавшего Империю грязью
( ... )
"Что стало с этой олигархической империей за 150 лет?"
Мне представляется, олигархические империи существуют не в единственном числе, иначе уже давно весь мир представлял бы что-то единое, мерзкое и однообразное. Само собой, они никуда не деваются, а растут, множатся, дохнут и дают место другим таким же. Среди их единоборства иногда удаётся проскочить несистемным или недостаточно системным людям, как на уровне межличностном, так и на уровне государств, примеры чему дал нам 20 век. Упоминаемый bantaputu "совет национальностей" в моём понимании не конкурирует, а встроен в систему, имея определённую долю влияния или, по крайней мере, шанс быть услышанным.
"Я сейчас скажу почти крамолу -- но даже Шафаревич уводил -- невольно -- в сторону."Шафаревич, как математик, описывал проблему, наглядно стоящую перед глазами. Но ни он, ни, тем более, я, да и никто из людей, мыслящих с той или иной долей здравого смысла, не стремится свести вопрос к чистой этнике, которая играет определённую роль, но далеко не достаточна. Сам академик, кстати,
( ... )
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Он наводит тень на плетень. У него получается, что РФ это криптоколония Армении (утрирую, но принципиально не искажаю мысль)
Смешно.
Хотя признаки криптоколониальной зависимости есть, видимо. И даже -- увы, увы! -- возможно, были до 1917 года((
Reply
Вполне жизнеспособная версия, многое, хотя и не всё объясняющая. Об этом или подобном писал ещё академик Игорь Шафаревич в своей теории.
Отвлекитесь от эмоций и ещё раз проанализируйте текст.
Мне кажется, разумные зёрна есть, и немало.
С другой стороны, я, как и все, могу и ошибаться. )
Reply
Reply
Мне представляется, олигархические империи существуют не в единственном числе, иначе уже давно весь мир представлял бы что-то единое, мерзкое и однообразное.
Само собой, они никуда не деваются, а растут, множатся, дохнут и дают место другим таким же. Среди их единоборства иногда удаётся проскочить несистемным или недостаточно системным людям, как на уровне межличностном, так и на уровне государств, примеры чему дал нам 20 век.
Упоминаемый bantaputu "совет национальностей" в моём понимании не конкурирует, а встроен в систему, имея определённую долю влияния или, по крайней мере, шанс быть услышанным.
"Я сейчас скажу почти крамолу -- но даже Шафаревич уводил -- невольно -- в сторону."Шафаревич, как математик, описывал проблему, наглядно стоящую перед глазами. Но ни он, ни, тем более, я, да и никто из людей, мыслящих с той или иной долей здравого смысла, не стремится свести вопрос к чистой этнике, которая играет определённую роль, но далеко не достаточна. Сам академик, кстати, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment