Премия "Квадрига": у критиков России нет мужества признать наше лидерство
Когда кто-то ускоряется и выдвигается вперёд, то он, одновременно отрывается от тех, кто идёт с ним наравне или за ним. Именно это обстоятельство заставляет некоторых отставших критиковать лидеров. Так и случилось на днях, когда стало известно, что Владимир Путин получит премию немецкую «Квадрига».
На это ополчились разного рода псевдоэксперты, которые со страниц второсортных газет требуют опротестовать решение жюри премии. Просмотрев ряд публикаций, критично относящихся к награждению премьера России в частности и к России вообще, я не нашёл у них ни одного веского довода. Не буду приводить здесь цитаты и тем более названия этих изданий, чтоб лишний раз не рекламировать эти шаражки, ничем более оригинальным, чем традиционное заклинание «бывший сотрудник КГБ» не блеснувшие. Тексты их статей оперируют чисто политическими соображениями и не предлагали никаких фактических оснований своей позиции. Некоторые из них попытались продавить идею что учредители «Квадриги» хотели привлечь внимание к своей премии громким именем русского премьер-министра. Но и здесь вышла ошибка. Среди лауреатов «Квадриги» и без того было немало громких имен. Например, Вацлав Гавел, Жозе Мануэль Баррозу, Гельмут Коль, премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), Шимон Перес. Стенания ряда второстепенных европейских политиков о том, что «Германия зря отказалась от атомной энергии» безосновательны и явно ангажированы, поскольку имеют одни истинный реальный мотив - критику России в любом проявлении внутренней и внешней политики, в чём бы она не проявлялась. Серьёзные европейские политики, имеющие планы на период более конца избирательного срока предпочли воздержаться от критики. Тогда почему мы раз за разом видим подобные материалы, почему любое достижение страны принижается и искажается ими? Ответ для меня прост: отстающие всегда критикуют лидеров для того чтоб в позиции проигрывающих выглядеть более достойно. К примеру: когда на дистанции один бегун обгоняет других, то не все отставшие спортсмены ведут себя достойно (бегут дальше, брольше тренируются, просят помочь и так далее). Некоторые из них начинают заказывать у продажных журналистов статьи о том, что лидер - человек чрезвычайно плохой, поскольку бежит как-то не так и ступает не так как принято и прочую чушь. Такие люди не имеют мужества признать чужую победу. Верят таким материалам очень не далёкие люди. К сожалению таких недалёких в мире достаточно. Но тогда никто не может запретить нам действовать симметрично.
На это ополчились разного рода псевдоэксперты, которые со страниц второсортных газет требуют опротестовать решение жюри премии. Просмотрев ряд публикаций, критично относящихся к награждению премьера России в частности и к России вообще, я не нашёл у них ни одного веского довода. Не буду приводить здесь цитаты и тем более названия этих изданий, чтоб лишний раз не рекламировать эти шаражки, ничем более оригинальным, чем традиционное заклинание «бывший сотрудник КГБ» не блеснувшие. Тексты их статей оперируют чисто политическими соображениями и не предлагали никаких фактических оснований своей позиции. Некоторые из них попытались продавить идею что учредители «Квадриги» хотели привлечь внимание к своей премии громким именем русского премьер-министра. Но и здесь вышла ошибка. Среди лауреатов «Квадриги» и без того было немало громких имен. Например, Вацлав Гавел, Жозе Мануэль Баррозу, Гельмут Коль, премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), Шимон Перес. Стенания ряда второстепенных европейских политиков о том, что «Германия зря отказалась от атомной энергии» безосновательны и явно ангажированы, поскольку имеют одни истинный реальный мотив - критику России в любом проявлении внутренней и внешней политики, в чём бы она не проявлялась. Серьёзные европейские политики, имеющие планы на период более конца избирательного срока предпочли воздержаться от критики. Тогда почему мы раз за разом видим подобные материалы, почему любое достижение страны принижается и искажается ими? Ответ для меня прост: отстающие всегда критикуют лидеров для того чтоб в позиции проигрывающих выглядеть более достойно. К примеру: когда на дистанции один бегун обгоняет других, то не все отставшие спортсмены ведут себя достойно (бегут дальше, брольше тренируются, просят помочь и так далее). Некоторые из них начинают заказывать у продажных журналистов статьи о том, что лидер - человек чрезвычайно плохой, поскольку бежит как-то не так и ступает не так как принято и прочую чушь. Такие люди не имеют мужества признать чужую победу. Верят таким материалам очень не далёкие люди. К сожалению таких недалёких в мире достаточно. Но тогда никто не может запретить нам действовать симметрично.