Либеральный метод: "неточности" Венечки
Не знаю как в других странах, а у нас либеральная оппозиция действует не в интересах общества страны, а в чьих-то чужих интересах, например в интересах других стран, которым выгодно представить политические оценки совсем не так как на самом деле. Вот например, наблюдения одного из блоггеров за деятельностью одного такого оппозиционного либерального СМИ, более известного под названием "Эхо Москвы".
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.