Книжное
У меня снова книжный дайджест про всё прочитанное и перечитанное. И да, кажется, я даже никого сегодня сильно не оболью помоями. Ну или как пойдёт.
Татьяна Толстая "Кысь"
Я очень не люблю, когда книги называют "вкусными", но сюда как раз очень хочется приплести это слово. Читаешь и какие-то куски перечитываешь просто ради удовольствия, как будто распробуешь на вкус. Да, сарказм, сплошной сарказм я считываю здесь, и прекрасно понимаю, когда говорят пров ысокомерие. Но мне это нравится. Я уже начинала читать "Кысь" дважды, и как-то не получалось, а тут снова начала в самолете, и вот уже я тукаю книгой своего спутника через проход, показывая некоторые цитаты. Я ставлю тут на первое место сатиру, хотя кто-то скажет, что первична постапокалиптичная антиутопия. Ну и совершенно прекрасные эксперименты с языком - нельзя про них не упомянуть. В общем, заканчиваешь - и начинаешь читать снова. Ну ведь хорошо:
"Нет худшего врага, чем равнодушие! С молчаливого согласия равнодушных как раз и творятся все злодейства. Ты ведь «Муму» читал? Понял притчу? Как он всё молчал-молчал, а собака-то погибла."
"...а о прошлом годе изволил Федор Кузьмич, слава ему, сочинить шопенгауэр, а это вроде рассказа, только ни хрена не разберешь."
"Цветки - а это бывает, идут к бабам в гости с цветками: нарвут в огороде чего поярче али чтоб дух от них хороший, побольше вместе сложат - и выйдет букет; вот этот букет бабе и сунут: дескать, и вы так же прекрасны, и дух от вас тоже ничего. Держите крепше и будем шутки шутить."
Марина Ароштам "Жена декабриста"
Многие ругают и плюются в сторону героини, но не потому что это плохо написано - просто она вызывает злость и жалость. Хочется потрясти ее и спросить, как же можно быть такой дурой, так бездарно тратящей себя. Но я думаю, что так оно и было задумано, и книга эта не плохая - просто автору удалось вызвать эмоции. В общем, героиня бесит, но сама книга - нет :) Такой надрывный роман про "застойные времена" и про борьбу поколений.
Донна Тартт "Щегол"
Боялась, что не понравится - у меня так часто бывает с расхваленными книгами. Нет - проглотила за три дня. Это вам не какой-то незапоминающийся Дэн простите Браун. Мне кажется, что Пулитцера за художественное произведение Донна Тартт получила заслуженно. Повествование идет не так динамично даже, как иногда хотелось бы, но книга держит. Меня сначала зацепила история жизни мальчика с мамой еще до картины, и как-то потом все плавно разворачивалось так, что временами реально хотелось морщиться. Но читать. Мне нравится, что здесь есть сюжет, а не как во многих современных книгах, когда буквально продираешься через словоблудие. Короче, просто хорошо, без претензий на громкие слова. И переводчику отдельный респект, это реально кропотливая и грамотная работа.
Роман Сенчин "Информация"
Открыла для себя Сенчина, раньше почему-то умудрялась его не читать. Теперь буду. Иронично, но не грязно, боялась, что будет а-ля Минаев, ЕВПОЧЯ. Ан нет, балансируя, Сенчин не скатывается в полный треш, хотя, казалось бы... Современная Россия, главный герой - яркий представитель среднего класса, хороший текст и неоднозначный финал, которому я обрадовалась - думала, что все будет слишком уж предсказуемо и от того плоско. Читать было интересно, да, именно интересно, я аж радовалась в процессе, всегда радуюсь, когда нахожу нормальную современную книгу.
Эдуард Кочергин "Питерские былички"
От автора: "Эти две былички - продолжение напечатанных ранее в "Знамени" рассказов о праведных людях, опущенных жизнью, времен крутой Совдепии - 40-60-х годов прошлого столетия.
Иван Светописец - наш островной тип. Мим Хасан Мусин - не здешний, но полюбился городу и стал нашим. Оба делателя жизни оставили след в памяти Питера. Время и людская молва наложили на реально существовавших персонажей некую фантазийную патину. Но это не легенды, а питерские былички."
Это два коротеньких рассказа, я решила ознакомиться с Кочергиным как автором книг (а он театральный художник по призванию, и его работу я видела в "Бесах" в МДТ) и понять, могу ли я читать дальше. Могу :) Стиль изложения мне импонирует, очень приятные впечатления
Вадим Смоленский "Записки гайдзина"
Вроде как автобиографические записки о Японии. Вторую половину читала, все больше пролистывая какие-то пьяные рассуждения (от лица выпивших героев) о судьбах России и вот это все. Вроде показалось сначала, что живо так, с юмором, про разницу менталитетов, и я даже не поняла, в какой момент это скатилось в откровенную занудятину. Много алкоголя, пьяных русских и высокомерия. Вот тут это высокомерие мне совсем не нравится.
Михаил Зыгарь "Вся Кремлевская рать. Краткая история современной России"
А скучная книжонка. Первые процентов 30 - действительно интересно, затягивает, а потом вдруг как с горки падаешь. Оставшееся я "домучивала" - факты резко переходят в домыслы и фантазии автора, а также в приписывание действующим лицам каких-то эмоций, которых, может, там и в помине не было. "Тут Путин разозлился", "А тут Путин подумал, что..." Причем если сначала идут ссылки на источники, то потом автор забивает на такую мелочь. Да, вроде как склад баек, но читать их тоже скучно - а байки не должны быть таковыми. А жаль, начало было поистине неплохим.
Л.С. Хилтон "Маэстра"
Почти скопирую свой отзыв из Инстаграма (кстати, почему название этой соцсети часто пишут с двумя "м"?).
Книгу хвалили и зачем-то сравнивали с совершенно идиотской, на мой взгляд, “50 оттенков…”.Не люблю, когда меня разочаровывают :) Да, пожалуй, секс описан грубее, чем в “50 оттенках…”, и описания в итоге скатываются в дешевую порнуху. С остальным всё еще более грустно.
Во-первых, непонятно, почему ГГ бегает по ночам заниматься сексом с кучей левых мужиков и теток. Нравится - это понятно, но тогда хотелось бы это понимать из текста. Тут только факты: днем поработала, ночью поехала за город в свинг-клуб. Потом героине начинает вроде как нравиться убивать, ее это возбуждает - но снова провал с подачей. В итоге читаешь и не врубаешься, зачем вообще эта девушка делает все, что она делает. Отрезает палец подруги, чтобы сработал Touch ID на Айфоне, отрезает голову своему любовнику и вотэтовотвсё.
А, да, единственное, что описывается подробно и даже логично, это то, какой марки трусы ГГ надела, какой шарфик повязала и в костюм какого дизайнера влезла. И какие шмотки были надеты на всех людях вокруг, подробные и унылые описания. Зачем? А, это попытки сделать повествование “гламурным” (эту характеристику в описаниях книги я тоже видела, да). “Я сняла кардиган “Хайди Кляйн”, потом белое бикини “Эрес” и перелезла через поручни, ощущая, как полуденная жара накаляет обнаженную кожу…”
В общем, какая-то безыскусная дрянь, которую еще раз я бы не стала читать ни ради сюжета, ни ради чего-то ещё. Помыть глаза с мылом. И да, все-таки не удержалась от поливаний помоями :)
Татьяна Толстая "Кысь"
Я очень не люблю, когда книги называют "вкусными", но сюда как раз очень хочется приплести это слово. Читаешь и какие-то куски перечитываешь просто ради удовольствия, как будто распробуешь на вкус. Да, сарказм, сплошной сарказм я считываю здесь, и прекрасно понимаю, когда говорят пров ысокомерие. Но мне это нравится. Я уже начинала читать "Кысь" дважды, и как-то не получалось, а тут снова начала в самолете, и вот уже я тукаю книгой своего спутника через проход, показывая некоторые цитаты. Я ставлю тут на первое место сатиру, хотя кто-то скажет, что первична постапокалиптичная антиутопия. Ну и совершенно прекрасные эксперименты с языком - нельзя про них не упомянуть. В общем, заканчиваешь - и начинаешь читать снова. Ну ведь хорошо:
"Нет худшего врага, чем равнодушие! С молчаливого согласия равнодушных как раз и творятся все злодейства. Ты ведь «Муму» читал? Понял притчу? Как он всё молчал-молчал, а собака-то погибла."
"...а о прошлом годе изволил Федор Кузьмич, слава ему, сочинить шопенгауэр, а это вроде рассказа, только ни хрена не разберешь."
"Цветки - а это бывает, идут к бабам в гости с цветками: нарвут в огороде чего поярче али чтоб дух от них хороший, побольше вместе сложат - и выйдет букет; вот этот букет бабе и сунут: дескать, и вы так же прекрасны, и дух от вас тоже ничего. Держите крепше и будем шутки шутить."
Марина Ароштам "Жена декабриста"
Многие ругают и плюются в сторону героини, но не потому что это плохо написано - просто она вызывает злость и жалость. Хочется потрясти ее и спросить, как же можно быть такой дурой, так бездарно тратящей себя. Но я думаю, что так оно и было задумано, и книга эта не плохая - просто автору удалось вызвать эмоции. В общем, героиня бесит, но сама книга - нет :) Такой надрывный роман про "застойные времена" и про борьбу поколений.
Донна Тартт "Щегол"
Боялась, что не понравится - у меня так часто бывает с расхваленными книгами. Нет - проглотила за три дня. Это вам не какой-то незапоминающийся Дэн простите Браун. Мне кажется, что Пулитцера за художественное произведение Донна Тартт получила заслуженно. Повествование идет не так динамично даже, как иногда хотелось бы, но книга держит. Меня сначала зацепила история жизни мальчика с мамой еще до картины, и как-то потом все плавно разворачивалось так, что временами реально хотелось морщиться. Но читать. Мне нравится, что здесь есть сюжет, а не как во многих современных книгах, когда буквально продираешься через словоблудие. Короче, просто хорошо, без претензий на громкие слова. И переводчику отдельный респект, это реально кропотливая и грамотная работа.
Роман Сенчин "Информация"
Открыла для себя Сенчина, раньше почему-то умудрялась его не читать. Теперь буду. Иронично, но не грязно, боялась, что будет а-ля Минаев, ЕВПОЧЯ. Ан нет, балансируя, Сенчин не скатывается в полный треш, хотя, казалось бы... Современная Россия, главный герой - яркий представитель среднего класса, хороший текст и неоднозначный финал, которому я обрадовалась - думала, что все будет слишком уж предсказуемо и от того плоско. Читать было интересно, да, именно интересно, я аж радовалась в процессе, всегда радуюсь, когда нахожу нормальную современную книгу.
Эдуард Кочергин "Питерские былички"
От автора: "Эти две былички - продолжение напечатанных ранее в "Знамени" рассказов о праведных людях, опущенных жизнью, времен крутой Совдепии - 40-60-х годов прошлого столетия.
Иван Светописец - наш островной тип. Мим Хасан Мусин - не здешний, но полюбился городу и стал нашим. Оба делателя жизни оставили след в памяти Питера. Время и людская молва наложили на реально существовавших персонажей некую фантазийную патину. Но это не легенды, а питерские былички."
Это два коротеньких рассказа, я решила ознакомиться с Кочергиным как автором книг (а он театральный художник по призванию, и его работу я видела в "Бесах" в МДТ) и понять, могу ли я читать дальше. Могу :) Стиль изложения мне импонирует, очень приятные впечатления
Вадим Смоленский "Записки гайдзина"
Вроде как автобиографические записки о Японии. Вторую половину читала, все больше пролистывая какие-то пьяные рассуждения (от лица выпивших героев) о судьбах России и вот это все. Вроде показалось сначала, что живо так, с юмором, про разницу менталитетов, и я даже не поняла, в какой момент это скатилось в откровенную занудятину. Много алкоголя, пьяных русских и высокомерия. Вот тут это высокомерие мне совсем не нравится.
Михаил Зыгарь "Вся Кремлевская рать. Краткая история современной России"
А скучная книжонка. Первые процентов 30 - действительно интересно, затягивает, а потом вдруг как с горки падаешь. Оставшееся я "домучивала" - факты резко переходят в домыслы и фантазии автора, а также в приписывание действующим лицам каких-то эмоций, которых, может, там и в помине не было. "Тут Путин разозлился", "А тут Путин подумал, что..." Причем если сначала идут ссылки на источники, то потом автор забивает на такую мелочь. Да, вроде как склад баек, но читать их тоже скучно - а байки не должны быть таковыми. А жаль, начало было поистине неплохим.
Л.С. Хилтон "Маэстра"
Почти скопирую свой отзыв из Инстаграма (кстати, почему название этой соцсети часто пишут с двумя "м"?).
Книгу хвалили и зачем-то сравнивали с совершенно идиотской, на мой взгляд, “50 оттенков…”.Не люблю, когда меня разочаровывают :) Да, пожалуй, секс описан грубее, чем в “50 оттенках…”, и описания в итоге скатываются в дешевую порнуху. С остальным всё еще более грустно.
Во-первых, непонятно, почему ГГ бегает по ночам заниматься сексом с кучей левых мужиков и теток. Нравится - это понятно, но тогда хотелось бы это понимать из текста. Тут только факты: днем поработала, ночью поехала за город в свинг-клуб. Потом героине начинает вроде как нравиться убивать, ее это возбуждает - но снова провал с подачей. В итоге читаешь и не врубаешься, зачем вообще эта девушка делает все, что она делает. Отрезает палец подруги, чтобы сработал Touch ID на Айфоне, отрезает голову своему любовнику и вотэтовотвсё.
А, да, единственное, что описывается подробно и даже логично, это то, какой марки трусы ГГ надела, какой шарфик повязала и в костюм какого дизайнера влезла. И какие шмотки были надеты на всех людях вокруг, подробные и унылые описания. Зачем? А, это попытки сделать повествование “гламурным” (эту характеристику в описаниях книги я тоже видела, да). “Я сняла кардиган “Хайди Кляйн”, потом белое бикини “Эрес” и перелезла через поручни, ощущая, как полуденная жара накаляет обнаженную кожу…”
В общем, какая-то безыскусная дрянь, которую еще раз я бы не стала читать ни ради сюжета, ни ради чего-то ещё. Помыть глаза с мылом. И да, все-таки не удержалась от поливаний помоями :)