Политэкономическая акробатика
Вот неспроста Шариков был несогласен с обоими.
Там ведь как было то. Дело ж когда происходило. Середина девятнадцатого века, начало двадцатого. Допустим мне тот табачок, что Маркс курил, ваще ниочем. Чертополох небось какой. Хотя, конечно переполох знатный случился. Каутский кст ваще непонятно чем занимался, переводом, или трактовкой «Капитала». Но это лирика.
Крах капитализма Маркс обосновывал двумя основными вещами. Кризисом перепроизводства, и собсно крахом капитализма. Следим за руками. Что можно счесть основным достижением капиталистической системы? правильно. Достойный уровень жизни граждан. Следовательно законопослушность, и в целом, добропорядочное отношение к своим правам и обязанностям.
И чо? Получилось, вот чо.
Западный обыватель вышколен до состояния зомби. Он забыл даже об основных инстинктах, настолько он законопослушен, и дрессирован. О правах он вспоминает только если замерзает от голода, в остальных случаях ему побарабану что его ждет, и к чему все идет.
Едем дальше. Что же получило добросовестное общество от капитализма? А вот здесь уже начинается интересное. Во первых, наглый капитализм присвоил все естественные достижения цивилизации. Ну, точнее ему их удалось выкупить. Деньги то надо как-то тратить, вот и выкупил. Чуть позже выясним откуда деньги. Но пока вот так. Вобщем пока туда-сюда, сытый, наглый, и теперь уже умный капитализм понял, что постоянно печатать бабло лишено смысла, ибо не в деньгах же счастье. И тут у капитализма возникли проблемы. А в чем же тогда, и как же так, сытый, наглый, теперь уже и умный, а такой несчастный. Так бывает? У капитализма, да. Могло быть хуже, если бы не ........ну. лан. это другое.
...продолжение следует