Ситуация на 29.03. Ч.1. СМИ США против Бидона и "Азова". Мариуполь. Польша. Пытки пленных в ВСУ
"Политическая пропаганда". Обзор за 29 марта составлен по сообщениям ТК "Тройка", "Русская весна Z", "Народная милиция ДНР", "Военный осведомитель", "Реадовка", "БелВПО", "Страше Эдды", "УКРАИНА / Open Ukraine новости война 24/7" , "НеФейк - Факты Z". (Примечание. Указанные каналы были использованы для составления обеих частей поста за 29 марта ( Read more... )
Откровенно говоря, хоть США с Байденом сейчас и в авангарде, но... Может быть, я переоцениваю свои аналитические способности и вижу то, чего нет, но мне кажется Лондон, точнее, кланы, стоящие за британскими полит-экономическими возможностями пытаются сломать как Россию, так и США. Точнее, не сломать, а переформатировать.
С конфигурацией в России всё более менее понятно, а вот насчёт противостояния Трампа и Байдена у меня нет уверенности. Есть люди, которые считают, что Трамп от местной власти и против глобала, другие наоборот, третьи и Фурсов в частности говорят, что оба являются руками разных сторон глобала. И, если до того возраст и общее состояние Байдена говорили о том, что он по сути политический расходный материал, то сейчас тем более. Демократы вроде отстранили Трампа, но тот уцелел и... Официально США всё ещё сильны, как никогда, но сила уже неоднозначна, а Трамп нет-нет, да форсирует свою оппозиционность, а там уже и пресса начинает очень даже недвусмысленно намекать, что Байден не прав от слова совсем и должен уйти. Только я сомневаюсь, что вслед за Байденом воцариться Трамп. Не знаю как насчёт Харрис. Не знаю может ли она воцариться, если Байдена свернут, но мне кажется, глобал и в России, и в США очень сильно хочет перевернуть страницу в принципе. А там уж чья возьмёт во внутренних разборках.
Reply
На самом деле, если брать стратегически, то Трамп и БАйден, и ХАррис - одного поля ягоды. Но с тактической точки зрения от их свар и ссор можно выиграть ценны дни/недели/месяцы для получения пусть и оперативного, но преимущества.
Другое дело, что в Кремле любят профукивать кучу шансов, но иногда что-то да выходит. Поэтому получается, чем чаще США спотыкаются о внутренние распри, тем чаще может что-то да получаться у Москвы.
Reply
Reply
Не совсем. Замечу, что Гитлер был хоть и не молод, но и не старик. Он был явным психом, но не был иллюстрацией к деменции и Паркинсону.
Поэтому с одной стороны, и Гитлер, и Байден относятся к лидерам, которых поставили, чтоб показать - мы можем! Разумный человек посмотрит и скажет, что эти люди не могут быть лидерами. А закулисье ставит таких во власть, чтобы продемонстрировать свою власть. Туда же, хоть и в другом масштабе Саакашвили, как губернатор Одессы.
Но Саакашвили был нелепым клоуном, Гитлер психом, а Байден - старик, который как бы намекает, что не завтра, так послезавтра глобальная власть перевернёт страницу, чтобы представить как минимум американским массам нечто новое.
Поэтому я думаю, что Трамп, который тоже вовсю старик, будет действовать, пока жив Байден, а потом ему недолго останется, так как он часть страницы, которую хотят перевернуть.
Reply
Reply
Я понял, но нет. Мне кажется планируют сменить старость на молодость, чтобы как минимум в США провозгласить новый курс. По крайней мере, сначала он будет казаться качественно новым, а уж потом...
Если б Трамп был молодым или хотя бы просто зрелым, я бы сказал, что Глобал разыгрывает драму упорного и сложного сражения нового со старым. Но нет, Трамп тоже старик. А вице-президент Байдена ака Камала Харрис могла бы стать первой не то что б молодой, но вроде и не старой женщиной президентом, но мне кажется, что она утонет с Байденом.
Reply
А зачем?! США - это просто инструмент в глобальном проекте, и они будут инструментом до тех пор, пока сохраняют крайне выгодное военно-географическое положение, контролируя два важнейших океана и будучи недоступными для атаки с суши. То есть всегда. Какой бы курс ни был в штатовской политике, это удобнейшее положение будет диктовать остальным игрокам уважение к этому курсу. Важно лишь то, как отразится трансляция этого курса на остальной мир. Что там будет внутри самих штатов - да глобалам без разницы, в общем, для них это просто штаб-квартира.
А фигура Бидона уж очень хорошо подходит для осуществления какой-нибудь пакости в мире. Во-первых, криминал, который за ним тянется, и который потихоньку начинают сливать ведущие СМИ, во-вторых, откровенно фальсифицированное избрание, в-третьих - явная неадекватность персонажа (подозреваю, что его намеренно кормят какими-то неподходящими таблетками, чтобы он нёс побольше агрессивной пурги).
Reply
- Я уже сказал, что качественно новая страница запросто может стать качественно новой лишь временно. Собственно, старое под маской нового - это излюбленная тактика глобала. Поэтому Байден и те, кто придут на сцену после него, могут создавать лишь видимость новых веяний, когда на самом деле всё будет по старому, но с другой вывеской. Народ же везде вроде наученный жизнью, вроде недоверчивый, но на самом деле манипулировать адово легко! Поэтому глобал может создать иллюзию, что Байден - это квинтэссенция всего, что надоело, что сидит в печёнках, отвлекая от других проблем, а потом придут новые люди, которые, наконец-то, займутся тем, от чего в своих подлых и преступных интересов отвлекал Байден. Иллюзия будет создана, народ будет кричать ура и славить новых лиц, а потом ползучее возвращение старого, но этого сразу не заметят.
- Отчасти тот же вариант, но масштабнее. На рубеже 19-20 веков, в силу научно-технического прогресса рванул вперёд и культурный прогресс. Люди стали думать об утопиях! Потом были Первая Мировая, революции и Вторая Мировая с холодной войной. Но несмотря на Холодную войну, после победы над Германией и Японией многие поверили, что эпоха войн прошла. Отчасти даже поэтому были масштабные протесты против войны в том же Вьетнаме. Политики жили по старым правилам, а люди не понимали как можно после всего продолжать воевать.
Глобал воспользовался этим, превратив открытую военную экспансию колоний в ползучую экономическую, а позже и гибридную войну за планетарное господство. При этом вывеска была гуманной, прогрессивной, демократической, яркой, инновационной и так далее. И после начала событий на Украине многие захлопали глазами. Как так? Война, когда так ценнен мир? Потому что войны были, но вывеска глобала создавала своеобразную матрицу для многих, иллюзию, которая рухнула и ужаснула этим.
Но тем не менее, глобал встретил организованное сопротивление. Как в массах, так и в верхах ряда стран. Мир снова делится на лагеря, а глобал вроде бы пытается сдержать всех, чтоб даже и не думали.
А я вот чем больше наблюдаю, тем больше думаю, что глобал сам активно потворствует распаду отжившей матрицы, чтоб мир разделился и в этом разделении наломал дров, после которых будет создана новая версия глобала. И новая версия глобала скажет, что, мол, вы видите как плохо жить по разным сторонам? Давайте снова дружить! Мы поняли свои ошибки и больше их не повторим. Всё будет хорошо! Откроем же объятия друг другу! Узнаете псевдо-гуманистический пафос? Вот к этому, возможно, и идёт.
Байден станет одним из разрушителей, персоной, неразрывно связанной с ошибками и преступлениями, а новые люди повесят вывеску о новом мире во всём мире.
Reply
Глобал воспользовался этим, превратив открытую военную экспансию колоний в ползучую экономическую, а позже и гибридную войну за планетарное господство. При этом вывеска была гуманной, прогрессивной, демократической, яркой, инновационной и так далее. И после начала событий на Украине многие захлопали глазами.
А Ирака-1 разве не было? Югославии? Ирака-2? Сирии? Ладно, "чурки" как бы не в счёт, но Югославия-то была вполне демократичным европейским гос-вом, лояльным к Европе и США, но глазами никто не хлопал - всем всё было норм. Как это укладывается в картину?
Reply
Вот, например, астроном пулковской обсерватории аж дрожит от шока, ужаса и праведного гнева, потому что в его прекрасный мир пришла война.
И таких куча! Потому что действуют два алгоритма. Во-первых, война, которая где-то там почти не существует. А война коллективного Запада как раз и были для нас такой войной. Даже Югославия. Эффект дистанцирования.
Ну и, наконец, действует внедрявшийся десятилетиями алгоритм: Запад прав, гуманен, прогрессивен и прав, Россия не права, дика, глупа, живёт уже погибшим и преступным прошлым. Поэтому мы должны каяться и приобщаться.
Война трёх восьмёрок прошла быстра, да и Грузия с Осетией для нас не тоже, что Украина, которая всё равно ближе. И тут... Разрыв шаблона!
Reply
Это очень полезное и интересное наблюдение. Блицкриг не успевает оставить достаточный след в медиа, поскольку его временные масштабы меньше фиксируемых в оперативной медиапамяти. 080808 и Крымнаш проскочили практически незамеченными, оставив только след в виде неизбежных "санкций". Ныне блицкриг откровенно просран, а потому просрана и вся кампания. Я этому совсем не рад, но и не могу никак это отрицать.
Reply
Отчасти, я в это верю, в этот замысел НАТО, но...
- По факту я видел, что наши заходили в Харьков. Из Киева видео не помню, но, может, тоже были. Именно не в малых населённых пункто у мегаполисов, а именно в городской черте. Стало быть попытки штурма были, но провалились.
- Попытки штурма провалились, но в целом наши силы уцелели. И неважно, была задача по штурму городов с ожидаемым неорганизованным сопротивлением немногочисленных нацбатов или такой задачи не было, а те бойцы, что просочились в город, вели обыкновенную разведку боем. В принципе, могу представить, что в штабах приняли донесения о первых провалах, неожиданно сильном сопротивлении и потерях, стали разбираться, вскрыли саботаж и тут же придумали ту тактики с оперативным окружением. Но, может быть, с самого начала задача было только в оперативном окружении, чтобы связать боем силы, которые могли пойти на Донбасс. Так или иначе, достаточно немало наших сумели выжить и остаться боеспособными. Хотя и была инфа о крайнем истощении. Но по факту боевые действия ведутся, а, значит, кто-то всё ещё выполняет задачи.
- ЛДНР, особенно ЛНР почти освобождены. Мариуполь почти добит, хотя, как понимаю, весьма немалой кровью даже с интернациональной помощью из Чечни и Осетии. Болит только гнойник под Донецком и с ним надо прям срочно разбираться.
- Мы контролируем Херсон и даже вроде как Херсонскую область.
Так что нет, про провал и тотальную просранность всё же говорить нельзя.
Другое дело, мне интересно кто ж так нас подставил? Проблема только в дезинформации от конкретного лица или даже в том, что свита, окружение содержит ВВП в своеобразной матрице, рисуя главному ложную реальность?
Reply
Тут как раз есть полная ясность: подставили а) Горбачёв, б) Ельцин, в) население бывшего СССР. От горбачёвской движухи до нынешнего состояния - жёсткая цепочка причин и следствий. Если уж совсем в стрикт-моде, то надо начинать с 1953-го - там начало 1985-го.
"Горбачёв" и "Ельцин" - это, конечно, коллективные "горбачёв" и "ельцин", группы заинтересованного класса. Они и сейчас у власти и проводят "спецоперации".
Reply
Мне кажется, тут даже саботажа на уровне верхов генштаба мало. В конце концов, я, всего лишь обыватель без инсайдов, понимал, что за восемь лет многое изменилось и маленькой победоносной не выйдет! А у ВВП разведка, военная разведка и прочее, и прочее. Он же любой доклад в состоянии 100500 раз проверить и перепроверить, чтоб по итогам, если надо, надеть кому-нибудь браслеты. Он вполне мог сработать на опережение и не подставлять как бойцов, так и, в конце концов, себя.
Конечно, ему могут фильтровать. И без сомнения саботаж там организованный, но всё равно. Но, если он запускал спецоперацию, чтоб победить пусть не за пару дней, но за неделю, то невольно я начинаю думать о том, насколько он способен адекватно оценивать реальность =\
Вот такая крамола, не примите за бота =\ Потому что ботам радостно, а мне страшно =\
Reply
Reply
Вот там как раз всё было подло, но логично.
Путин явно воспылал так называемым СССР 2.0 и в тоже время имперской, монархической идеей. Он кое-что спланировал, пошёл вперёд и даже Крым взял, но швейцарский банкир показал ему некие бумаги. После чего у Путина случилась "не самая лучшая ночь" в его жизни.
Поэтому Москва стала петь мантру про то, что Минску нет альтернатив. И уж не знаю как таи за эти годы укреплялась армия и экономика. Некие телодвижения вроде были, но я не эксперт.
Но тогда было подло, но логично! Власть спасала себя свои состояния, свои бабки, свои задницы, если хотите.
И сейчас тот же Мединский, и Матвиенко действуют логично для себя. А Путин мечется и, кажется, становится неадекватом, подставляя даже не народ, а самого себя!
Reply
Leave a comment