Откуда такая идеализация Трампа? Крайне специфический тип под маской клоуна. Я за ним краем глаза слежу с тех времен, когда его препод в институте приводил как пример профессионального банкрота-миллиардера и распила по-американски.
Психология холопов, судачащих о хозяевах. Без хозяев они себя не мыслят, поэтому смена хозяина для них - событие жизненно важное, и эмоции в оценках хлещут через край. Точно такие же эмоции сопутствуют и местному "транзиту власти" - это всё от несубъектности.
Американская политика вообще кулуарная, то, что показывают массам не имеет значения, личность президента не имеет значения, от какой он партии тоже не имеет значения, выборы президента поэтому тоже значения не имеют. Любой президент от любой партии будет проводить ту политику, на которую договорились американские элиты между собой.
Именно! Но в данном случае речь идет о ситуации когда
Кричали женщины ура! И в воздух чепчики бросали.
Продемонстрированное выше холопство в исполнении всяких царьградов, малофеевых и представителей "высшего товарно-тварного поезда" российской и снг-овой власти схоже на сублимацию в виде подачи примера собственным народам: "Вассалы! Почитайте нас и переживайте за нас также, как мы переживаем за наших сюзеренов!"
Придурковатость при подобных речеизъявлениях заложена еще со времен Петра Первого и является своего рода маркером принадлежности к конкретной иерархии во взаимоотношениях: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство".
Reply
Reply
Reply
Кричали женщины ура!
И в воздух чепчики бросали.
Продемонстрированное выше холопство в исполнении всяких царьградов, малофеевых и представителей "высшего товарно-тварного поезда" российской и снг-овой власти схоже на сублимацию в виде подачи примера собственным народам: "Вассалы! Почитайте нас и переживайте за нас также, как мы переживаем за наших сюзеренов!"
Придурковатость при подобных речеизъявлениях заложена еще со времен Петра Первого и является своего рода маркером принадлежности к конкретной иерархии во взаимоотношениях: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство".
Reply
Reply
Leave a comment