Бадыровы: Либо вечно кризисный капитализм с жизнью белки в стиральной машинке, либо СССР?
Click to viewВидео. Размышление дилетантов об экономике. Куда катится наш мир? Опубликовано 05 августа 2020 года
"Политическая пропаганда". Долго присматривался к Павлу Бадырову (на скриншоте видео - слева), качественно вещающему за политику блогеру из Санкт-Петербурга. И вот с камрадом Валерой 5454 мы решили отсматривать и систематизировать его самые ( Read more... )
Государственное регулирование капитализма, предложенное Кейнсом, опиралось на наличествующую тогда альтернативную капитализму структуру - социалистическое общество, которое можно и нужно было использовать Западу для выхода из кризиса. Сегодня разных красках описывается индустриализация СССР в 1930-е годы, однако и сторонники и противники таковой признают, что не только СССР заложил в основу роста своей экономики продукцию, выпускаемую на приобретенных за рубежом заводах и станках, но и США смог получить заказы для своей промышленности (конкретно на производственное оснащение Донецко-Приднепровского и Западно-Сибирского экономических районов) и выбраться из этой депрессии.
И именно для недопущения сползания в социализм внутри самих США теория Кейнса могла быть использована в качестве не только экономической, но и политической рецептуры. Но ровно также как и "Капитал" Маркса", это учение было привязано главным образом к конкретной исторической ситуации. После войны Европа, подсаженная на план Маршалла вынуждена была оперировать тем же экономическим инструментарием и заниматься госрегулированием, чтобы не допустить разрастания левых идей (особенно с началом ХВ в 1946 году), а во-вторых - не допустить тотального контроля американского капитала над восстанавливающейся послевоенной экономикой (что многим не удалось от слова совсем. ФРГ так вообще повязали по рукам и ногам)....
Reply
Насчитывается от 6 до 8 режимов внутри Союза, иногда кардинально отличавшихся друг от друга, но развивавшихся при постоянном давлении извне. То есть, просчитывать развитие СССР от начала до конца существования как единый процесс - невозможно. Тем не менее,в Китае существуют центры по изучению советской истории и советского опыта развития. Значит, кто-то его изучает и использует. И, надо понимать, дорабатывает.
Потеря научного подхода к освоению реальности у нашего населения (достигнутая годами пропаганды и агитации за всякую херотень), расслабили наше общество, доживающее за счет функционирования инфраструктуры СССР. И если среднестатистическому "Россиянину" кажется, что Маркс, Ленин и Сталин - малоактуальны как сами по себе, так и в плане ремонтопригодности, это не значит, что так оно и есть. Надо работать в этом направлении.
Теперь о улучшении экономической ситуации в РФ. Ну, с трудом можно не спорить с этим до коронавируса, но сегодня там вообще все плохо. Экономика на 20% просела? Кто заставлял Кремль играться в корону?
О благосостоянии населения. Начиная с 2008 года отслеживаю ситуацию по разным регионам России. Основная масса работающих никогда не видела зарплату выше 30 тысяч. Есть отдельные производства, но если брать, допустим, села ЮФО, то там успехом считается устроиться работать если не в колхоз за 20 тыров, то хотя бы в магазин продавцом за 15 тыр. С пенсиями - жопа! ...
Reply
Если население РФ на 40-60% состоит из пенсионеров, то почему подавляющая часть из них может рассчитывать лишь на минимальную пенсию (по Ростовской области у меня точные данные, озвученные в кулуарах власти - свыше 90%, т.к. работников ПФР чуть ли не премируют, когда тем удается несмотря на предоставленные документы впихнуть минимальную пенсию вместо положенной). Что у нас со стипендиями - можно на них выжить, а не то, что прожить?
https://zen.yandex.ru/media/gruber/top10-gorodov-rossii-s-samymi-nizkimi-i-samymi-vysokimi-zarplatami-5dee19d6ec575b00b206c675
Вот выборки по медианным зп.
Насчет роста экономики - где он? Какое импортозамещение, если как тащили в страну пальмовое масло, так и тащим (в качестве заменителей полезных жиров и для увеличения срока хранения дешевой треш-еды). Насколько просело машиностроение (до 96%), СХ (до 40-50%) и т.д. Регионы доноры, как правило, являтся нефте-химическими, либо связаны с обслуживанием нефтехимии (за исключением, может быть Липецка). Куда уходят прибыли?
Пищевка провалена, налицо только рост кондитерки, который всегда связывается с обнищанием населения, потому что для выживания большая часть населения переходит на сахара и дешевые жиры. А не в этом ли связь с ослаблением имунной системы у большей части граждан,ч то провоцирует высокие показатели заболеваемости не только от ОРВИ, но и от внебольничной пневмонии (данные по которой есть в Минздраве РФ, но не озвучиваются и в любой момент используются для улучшения/ухудшения ситуации по коронавирусу)?
3. Из-за этого бардака и из-за окончания ништяков после развала СССР, которые прожираются и западом и нами, новый кризис - уже на пороге. И если революция - эта в первую очередь смена общественных отношений, то ее время приходит. И это не мое собственное желание, а объективный процесс, который наступит рано или поздно. Ведь власти не делают ничего, чтобы не допустить развитие революционной ситуации
Reply
Первые 3 абзаца вашего комментария показывают проблемы СССР. И это можно назвать социалистическим кризисом, почему нет? Кризис среди элит при социализме вообще похоже непреодолим. Хочу спросить: а откуда уверенность, что СССР 2.0 с ними не встретится, а если встретится, то их переживет? Мы знаем всего 1 (!) условно успешный выход из социалистического кризиса на примере Китая - и куда он вышел? В госкапитализм с похеренной социалкой!
Reply
Reply
Reply
К современным социалистам у меня есть серьезная претензия - они говорят как плох капитализм, но не могут сказать, в чем у социализма будет преимущество если рассматривать ситуацию в целом и в развитии. Большевики полагались на рабоче-крестьянский класс. Сейчас этого класса нет. Есть наемные рабочие с частной собственностью, правами и свободами. У них есть в собственности недвижимость, дачи, машины и отдых в Турции раз в год. И новая модель айфона. Зачем им терпеть лишения в годы гражданской войны, рисковать имуществом, переживать период обнищания, неизбежный при смене формации. И ради чего? Ради того, что через 30 лет условный Сталин помрет, а на ему место придет условный Хрущ? Или условный Мао?
Reply
К современным социалистам у меня есть серьезная претензия - они говорят как плох капитализм, но не могут сказать, в чем у социализма будет преимущество если рассматривать ситуацию в целом и в развитии.
Особенность и преимущество социализма только в одном - в разрешении системного противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения продукта этого производства. То есть при социализме всё произведённое возвращается обратно в произведшему его обществу в виде ТНП, инфраструктуры, новых производств, социальных гарантий и т.п. При капитализме львиная доля произведённого в платёжном эквиваленте выводится в "список Форбс", отчего происходит лишь рост этого списка.
Есть наемные рабочие с частной собственностью, правами и свободами.
Ага, "частная собственность", как же. Не, у некоторых наёмных всё это есть, невозможно с этим спорить, живя в Москве, но именно что у некоторых. Общим же случаем является жизнь от зарплаты до зарплаты, суррогатная жратва, кредитное рабство и отсутствие каких либо перспектив, кроме хронического страха перед завтрашним дном. Насчёт прав и свобод - даже смеяться не хочется. Свобода выбора из двух и более негодяев, да ещё и с кидаловом. Право всю жизнь отпахать в две смены на дядю, а потом сдохнуть аккурат к пенсии.
Reply
В идеальном социализме в кубе - да. В реальности его минусы перевешивают данное преимущество.
Reply
Рабы впахивают в жестоком режиме на бессмысленной работе год, чтобы на неделю-другую съездить туда, где на них будут впахивать другие рабы :))) Вот единственная радость от капитализма: иметь хотя бы виртуальную возможность поиметь собственных рабов.
Reply
Reply
Reply
Вот сейчас в США всё это происходит: терпят лишения, рискуют имуществом, нищают, а смены формации там и близко не предвидится - и это только начало процесса. Ради чего? Все закредитованы и перекредитованы, 70-80% по разным оценкам либо ипотечники, либо арендуют жильё. Как лучше - гражданская война ради того, чтобы стало лучше, или гражданская война ради того, чтобы стало ещё хуже? Да, лучше, конечно, вообще без неё, но опыт США, даже такой условный, показывает, что не получится без неё. Капитал себя просто так никому не подарит, это зашито в его природе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment