"Политическая пропаганда". На первый взгляд может показаться, что нижеприведенный текст вроде бы о Революционных вооруенных силах Колумбии (РВСК или ФАРК), однако присмотревшись внимательно, понимаешь: РИА "Новости" получили отмашку под любым предлогом начать намекать читателям и подписчикам, что Донбасс хоть с ФАРКом сравни, главное - запихать его обратно навукраину. Но просто так это сделать не получится. Поскольку против подобной перспективы настроены не только рядовые дончане, но и сотрудники государственных учреждений, которые уже не первый год перестраиваются на российские стандарты - от осваивания взаимодействия по вертикали власти до изучения российских или схожих с российскими юридических норм. Да и что касается анализа колумбийской ситуации автор из РИА очень уж радужно описывает перспективы "сотрудничества" бывших бойцов ФАРК и колумбийского истеблишмента, в котором находится немало тайных и явных наркоторговцев и наркобаронов. Предлагаю сравнить этот текст с прошлогодним разбором "ПП" текста "Газеты.Ру"
"FARC (Колумбия): Кокаином по капиталу или Как коммунисты уходят "партизанить" в легальную политику".
Колумбийские уроки для Украины: почему нельзя победить повстанцев
05 марта 2017 года
Источник В Колумбии под контролем миротворцев из ООН началось разоружение повстанцев из Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC). "Процесс должен завершиться к концу мая", - заявил официальный представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик.
Кстати, в документах, подписанных правительством и командирами FARC, нет термина "разоружение". Вместо него используется высокопарная формулировка "оставить оружие": это означает, что повстанцы не считаются проигравшей стороной в конфликте. "Мы продолжим борьбу за свои идеалы на политической арене", - заявил глава FARC Тимолеон Хименес, известный также под прозвищем Тимошенко, которое он взял в честь советского маршала. Бывшим повстанцам обещали гарантии неприкосновенности, возможность участвовать в выборах и даже зарезервировали по пять мест в каждой палате парламента.
Пойти на такой шаг правительство было вынужденно после того, как не сумело победить FARC в открытом военном противостоянии. До некоторой степени это роднит колумбийскую ситуацию с конфликтом на юго-востоке Украины. Киев также не смог одолеть непризнанные республики, и теперь, чтобы научиться выстраивать диалог, ему стоит присмотреться к опыту Колумбии. ("ПП" Какой, блядь, диалог? Вот о чем этот оналитег ваще рассказывает? Каждый день в Донецке раздаются взрывы - то в Куйбышевском и Киевском районах, то со стороны Докучаевска. Блокаду нацики усилили. ДНР зафигачило им встерчную блокаду вкупе с национализацией 43 крупных предприятий. Независимость Донбасса от украины только усиливается, ептить!)
Герилья длиной в полвека
История FARC началась в 1964 году, когда бывший сборщик кофе Педро Марин, позже сменивший имя на Мануэль Маруланда Велес, и студент-коммунист Хакобо Аренас организовали небольшой крестьянский отряд и ушли партизанить в сельву. На вооружение были взяты идеи Маркса, Ленина и Боливара. Главными противниками названы в первую очередь крупные землевладельцы - латифундисты, а заодно и весь мировой империализм. На смену Маруландо пришел Альфонсо Кано, а потом - Тимошенко.
"Мы хотим восстановить справедливость на всей планете, начав с нашей родины" - гласил манифест FARC. Колумбия в 60-е годы прошлого века точно не была образцом справедливости, и в ряды повстанцев потянулись обнищавшие крестьяне, индейцы и… женщины. Дело в том, что девушки из бедных крестьянских семей часто и традиционно становились объектом самых грязных притязаний со стороны латифундистов и связанных с ними полувоенных формирований и наркоторговцев. Те, кто хотел отомстить или изменить положение вещей, записывался в FARC. До самого разоружения число женщин-бойцов среди повстанцев достигало 40% - феноменальная цифра.
Руководитель леворадикальной группировки "Революционные вооруженные силы Колумбии" (РВСК) Альфонсо Кано. 2 февраля 2001 года
Партизанская армия быстро стала самой крупной и влиятельной среди подобных формирований в Южной Америке. Госдепартамент США внес организацию в список террористических. Куба и Венесуэла, напротив, считали политической и партизанской.
Методы FARC не были бесспорны, но назвать ее в чистом виде "террористической" нельзя. В середине 1980-х FARC контролировала почти половину страны: у нее были свои муниципалитеты, налоговые инспекции, суды и школы. Начальное образование на "террористической" территории можно было получить качественнее и доступнее, чем на правительственной.
FARC иногда обвиняют в причастности к наркоторговле. Это не вполне справедливо. Конечно, отдельные командиры порой "светились" в сделках с наркотиками. Но, во-первых, даже такие сделки вызывали самую жесткую реакцию со стороны центрального руководства повстанцев. Во-вторых, подавляющая часть наркотрафика связана с непосредственными противниками FARC вроде ультраправых Объединенных сил самообороны Колумбии (AUC), которые прямо опекали наркосиндикаты и чей лидер Сальваторе Манкусо был осужден как раз за организацию наркоторговли.
Поражение партии войны
Курс на то, чтобы раз и навсегда уничтожить FARC, взял в начале нулевых бывший президент Колумбии Альваро Урибе ("ПП" Напомню, что сей ублюдок еще совсем недавно фигурировал в отчетах ФБР как один из самых влиятельных наркобаронов Колумбии, занимая 88 строчку в первой сотне. См. упомянутый в самом начале разбор "ПП" материала из "Газеты.Ру"). Он заручился поддержкой Вашингтона: в обмен на помощь якобы пообещал отдать американским корпорациям в распоряжение ресурсы тех территорий, которые контролировали повстанцы.
Так или иначе, колумбийская армия стала получать в огромных количествах американское оружие, в ее операциях против партизан принимали участие советники из США, авиация стала получать данные американской спутниковой разведки. Определенных успехов Урибе сумел добиться. Например, в 2008 году в результате атаки ВВС Колумбии был убит человек №2 в руководстве FARC - бывший профсоюзный активист Рауль Рейес. Во время налета Рейс находился в джунглях на территории соседнего Эквадора, и колумбийские самолеты нарушили воздушное пространство независимого государства, что вызвало грандиозный скандал. Еще через некоторое время смертельное ранение получил лидер повстанцев Кано.
Несмотря на огромные денежные вливания со стороны США (по разным подсчетам, Вашингтон выделил Урибе на борьбу с FARC от 3,5 до 7 миллиардов долларов), победить повстанцев, пользовавшихся поддержкой местного населения, не удалось.
Причем влияние партизан распространялось и за пределы территорий, которые они непосредственно контролировали. "Наши солдаты и полицейские могут войти в деревню, но люди там тоже поддерживают террористов", - жаловался бригадный генерал ВС Колумбии Рубен Дарио Альсате. Эти заявления пересекаются с недавними обвинениями губернатора Николаевской области Украины Алексея Савченко в адрес жителей региона, которых он назвал "латентными сепаратистами".
Концепция начала меняться, когда место Урибе в 2010 году занял Хуан Сантос. Первоначально он продолжил наступательную политику предшественника, но уже в 2011-м колумбийский конгресс сделал публичное заявление: FARC контролирует треть страны, его активность растет. Не исключено, что от сугубо военного решения вопроса президент отказался еще и потому, что объемы помощи от США после избрания Барака Обамы стали сокращаться.
С 2012 года Сантос начинает переговоры с повстанцами сначала в Осло, потом в Гаване. Переговоры шли трудно, все подробности широкой публике неизвестны, несколько раз стороны отзывали своих представителей и обвиняли друг друга в провокациях. И все-таки в августе 2016 года правительство Колумбии и FARC заключили мир, в октябре Сантосу вручили Нобелевскую премию мира, теперь очередь дошла и до разоружения.
Мирный процесс пытался сорвать Урибе, который добился проведения референдума по поводу заключения мира в октябре 2016 года. Его результаты стали шоком: 50,23% граждан отвергли мирное соглашение между правительством и повстанцами, за мир проголосовало на полпроцента меньше. Впрочем, никаких юридических последствий референдум не имел.
"Политическая пропаганда". Последний абзац очень показателен. Если большинство жителей Колумбии высказались против мира между правительством и повстанцами, то возникает вопрос: а сколько жителей Донбасса согласятся вернуться в состав украины, ась? Теперь смотрим свежее фото, сделанное в Донецке 24 февраля 2017 года,то есть чуть больше недели назад.
"Политическая пропаганда". Новомодно-пошлый, но явно не случайно воткнутый знак признания в любви России на площади Ленина, то есть в самом центре Донецка. Думаете, его появление было несогласованным с местными властями? Реклама Сбербанка России на заднем фоне в русском, а не украинском написании (последним были снабжены "дочки" Сбера еще со времен Януковича), тоже как бы намекает.
"Политическая пропаганда". На фото: высотка позажи бывшего здания Минугля УССР на площади Ленина. Немалое количество ПВХ-растяжек и рекламных щитов в центре города, снабженных надписью "11 мая - День Республики" не дает дончанам забыть о том, что 11 мая 2014 года Донгбасс проголосовал на референдуме за выход из состава украины и за полную самостоятельность от Киева. Сколько раз я просил разъяснить мне местных, лояльно настроенных к любым решениям Москвы, что важнее - исполнение Минска с последующим возвратом навукраину или волеизъявление жителей Донбасса о полном выходе с украины - никто ничего вразумительного ответить не смог. Пока у большинства граждан эти два явления уживаются в головах, поскольку оба-два находятся в подмороженном состоянии. Однако, повторюсь, немалое количество функционеров при власти понимают, что в случае реализации Минска они выступают в роли чуть ли не смертников: проводя пророссийскую и антиукраинскую политику, а также переучиваясь на российские стандарты, они полностью лишают себя будущего в составе "ебиной украины", ибо верить укровластям в Донбассе большинство населения не намерено в обозримой перспективе. И возникает вопрос: если вдруг случиться чудо и украина со скрипом усмирит свою нацистскую прыть и начнет постепенно выполнять Минск, то не будет ли уже в самом Донбассе на низовом уровне саботироваться выполнение Минска?
P.S. Оценивая в общем текст о РВСК скажу: получился он у РИА "Новостей" бравурным и поверхностным, а анализ - откровенно дерьмовым. Такое впечатление, что автор его делал на отъебись.Это, в принципе, очень характерно для РИА последних лет - армянско-симоньяновская стратегия. как будто, нацелена на продаваемость и собственный пиар в лице заказчиков и потенциальных покупателей инфопродукта, а не на стремление к мало-мальской объективности.