О правильном искусствоведении

[k2_3300]

"Политическая пропаганда". За свою жизнь посетил немало художественных музеев и галерей, однако очень редко удавалось попасть в группу к интересному гиду, поэтому часто предпочитал рассматривать картины смостоятельно. Очень сильно напрягало, когда мне тупо "Предлагали восхититься игрой красок, цвета, передачей настроения", избегая при этом

Comments

[valera5454]

Замечательный разбор!

"Самым дорогим обрядом была свадьба - за нее священник мог получить 3-10 рублей, в зависимости от благосостояния брачующихся и собственной наглости (и еще наесться и напиться), крещение и отпевание обходились уже куда дешевле."

По этим позициям у С.Г.Кара-Мурзы, насколько помню, другие цифры приводились: 5-15 руб. в рамках "обязательной тройки". А годовой доход крестьянина - 15-20 руб. Если так, то всё куда серьёзнее выглядит, и более понятно становится, отчего в гражданскую попов так насекомили.

[k2_3300]

Да, согласен. Кстати, знаешь чего подумалось: вот лично мне кажется, что сей разбор имеет отношение не столько к истории искусств, а именно к искусствоведению, потому чо лично бы длля меня вот эта совокупность социально-политических причин и определяла палитру красок и расставление акцентов, а не голое владение техникой и приемами рисования. Ну это мое имхо.

[valera5454]

Искусствоведение занимается в первую очередь аспектами "кто" и "как", то есть медиумом, а не мессиджем © Например, в своём каменте к Леонардо и Решетникову я осознанно обходил стороной сюжет (может быть, и слишком обходил, но мне было интересно именно сравнение качества самих изделий).
Здесь же имеет место разбор именно исторических документов, коими произведения, несомненно, являются. Роль гида может заключаться как в том, так и в другом, или совмещать оба аспекта в разных пропорциях. Здесь вижу явное предпочтение историографии.

[k2_3300]

Вот не знаю. насчет "медиума, а не мессиджа" Это как с историей литературы, которую читают не историки, а филологи. И поэтому могут и умеют совмещать и исторический и литературоведческий аспекты. И вот смотри, как об этом пишут словари

Отличный разбор!

[sobiainnen]

Отличный разбор, спасибо, товарищ Полит_пропагандист!
Подсветил у себя в Фейсбуке, ВКонтакте и на Одноклассниках.Ру.

Re: Отличный разбор!

[k2_3300]

Да, Александр Дмитриевич!
Мне тоже очень этот Ерохов понравился. Можете глянуть другие его статьи http://pikabu.ru/profile/erohov

Re: Отличный разбор!

[sobiainnen]

Да, посмотрел и сохранил - мало ли в будущем пригодится такой правильный ч ёткий политический искусствоведческий советский взгляд