"Политическая пропаганда". За выступлениями нейрофизиолога, палеонтолога профессора Сергея Вячеславовича Савельева слежу довольно давно и с большим удовольствием. Подкупают его выступелния тем, что он по целому ряду выступает не просто разрушителем социальных и медицинских мифов. но также активно использует для этой цели метод, который я бы
(
Read more... )
Спасибо, - Савельева всегда хорошо послушать, когда надо взбодриться или придти в неистово хорошее настроение. Молодец он!
Ниже ролик Грэма Филипса про Гиви, текст про него и реклама кургинянского "Сути времени" про ДКР.
С уважением, Собянин
Гиви // YouTube Graham Phillips. 12.02.2017.
https://youtu.be/xXDwP2nyeNQ
Канал YouTube Graham Phillips: https://www.youtube.com/user/gwplondon/videos
Герои этой войны. Честь вам и хвала, Арсений и Михаил! Вечная вам память, ребята! // ЖЖ deadman-alive. 12.02.2017.
http://deadman-alive.livejournal.com/534949.html
"Интернационалисты" кургинянцы пиарят ДКР:
Карта. Территория Донецко-Криворожской Республики // Отряд "Суть времени". 12.02.2017.
https://vk.com/photo-76371964_456239733
Связь поколений: ДКСР и ДНР // Отряд "Суть времени". 12.02.2017.
https://vk.com/page-76371964_52583985
http://eot-dnr.livejournal.com/382470.html
Reply
Последняя ссылка всем хороша, но там опять одно и то же отыгрывание кремлевской точки зрения!
Цитата: "Сто лет назад Донбасс не сдался, не сдается и сейчас. Сто лет назад именно существование в Украинской Советской Республике рабочего Донбасса помогло превратить сельскую Малороссию в республику, обладающую мощнейшим научным, промышленным и человеческим потенциалом, и в наши дни спасение Украины придет из Донбасса".
Повторяю и подчеркиваю для этих умников: Артем был категорически против включения Донбасса в состав украины любого сорта! Причем упирался настолько сильно. что его пришлось переубеждать лично Ленину. А потом Федор Андреевич вообще погиб скоропостижно, как раз за год до оформления СССР. Что-то мне кажется, прими он участие в организации СССР, то он бы еще неоднократно выступил против "украинскости", которую так яро навязывал Ленин Донбассу.
Reply
В той формулировке, что написали - полностью правы.
Поэтому, показывая материал "Сути времени" и указал негативные нюансы - интернационалисты (= не советские, не евразийские - глобальные революционные левые) и кургинянцы (= сектанты).
Они хотят, и эта точка многими в Москве поддерживается, чтобы укрепившийся Донбасс освободил юго-запад ("ДКР 1918") и потом скромно уступил бы лидерство в новой формации (а чё? донецкий и луганский шахтёр и металлург своё дело сделали - пусть отдадут победу харьковскому ученому и запорожскому машиностроителю).
Сакрализация искусственных замыслов московских кураторов ситуации на Украине ценой крови и жизней сплочённого Донбасса, - вот как в сухом остатке называются эти чёрные замыслы московских карьеристов.
Reply
Насколько я понимаю, именно Сталино/Донецк уже тогда по идее мог стать очень мощным охранительным редутом для всей индустриализации в целом. Однако подчинение его селюковскому Киеву, а потом заселение Донбасса недобитками ОУН-УПА, реабилитировнными Хрущевым с 1956 года, очень сильно разжижило монолитность региона. (Может я и утрирую, но Северодонецк, Доброполье и даже Горловка долгое время были объектом заселения галичан, которым запрещался въезд после реабилитации на западную украину).
Со времен Хрущева некоторые деятели пытались рассматривать как проект, который достиг своего максимума и не должен далее социально развиваться, выполняя роль "котельной" СССР. А зачем обитателям котельной продвинутая инфраструктура? ВОт и получилось, что все социальные улучшения Донецка и Донбасса - от довольно современной трассы Донецк-Мариуполь, через строительство объектов союзного и даже мирового значения (спорткомплекс "Локомотив" с самыми продвинутыми в СССР теннисными кортами, на которых даже проводились отборочные матчи Уимблдона, и др. ) иногда (подчеркиваю, иногда!) были созданы не благодаря, а чуть ли не наперекор политике Москвы в 1970-1980-е годы.
И вот теперь это прогнозирование передачи полномочий по управлению Юго-Востоку украины после его полно ухода харьковским деятелям - это повторение того самого "сворачивания" проекта ДКР и очередная попытка откупиться Донбассом от упоротых и свидомых укров. Харьков город безынициативный и полуобморочный как место приложения сил. Он уже давным давно находится в моральном и инициативном упадке... Поэтому подобные инициативы об уступках лидерства вызывают лишь негативную реакцию. Ибо опять кто-то собирается наступить на те же грабли...
Ибо переход центра на территорию селюковского проукраинского или криптоукраинского элемента - это будет кирдык не только новом образованию, но и выход со временем на очередной виток русофобии и антироссийских настроений.
Reply
Leave a comment