Точка зрения из ЛНР на политику Суркова в Донбассе (репост с разбором). Часть 2

[k2_3300]

Comments

[nepilsonis_eu]

Просто фото:

[k2_3300]

Среди всех довольно легко узнаваемых красавцев крайний справа - Глазьев?

[nepilsonis_eu]

Пишут, что так. Похож. Проверять я поленился. Я не пишу даже, что это что-то плохое, все мы учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь.

[k2_3300]

Если честно, то мне пришлось пару раз буквально отбрыкиваться от предложений по стажировке в США. Потому что очень настойчиво предлагали, причем в российской госструктуре. Не поехал осознанно и нисколько не жалею об этом. Поэтому для меня учеба в США это по целому ряду признаков (особенно в привязке к ситуации начала 1990-х) дискредитирующий фактор для потенциального или действующего политика.

[nepilsonis_eu]

А... вот как. Я сам считаю, что можно бы было съездить, но вам виднее. Как бы врага узнать личным присутствием.

[k2_3300]

Там, кажется, оба раза были предложения ехать аж на год. Но я уже тогда чувствовал и понимал, что полученная мировоззренческая деградация за это время может оказаться трудноизлечиваемой или необратимой! )))) Поэтому отказывался.

[nepilsonis_eu]

Как не пустого спора для, но я считаю, что так можно бы было ознакомиться с делами в стане врага. Ну, просто.

Касательно Глазьева скажу, то Глазьев очень много правильно говорит, но как бы это не доходит до реализации.

[k2_3300]

Лично я бы не выдержал чисто психологически. Все-таки я бы осознавал, что еду в стан врага и не мог бы прикидываться благостным и толерантным ко всякой социальной и сексуальной педерастии и к происходящему в течение года.

[nepilsonis_eu]

Тоже верно. Да и нечестно было бы по отношению к врагам.

[k2_3300]

)))) Типа того! )))

такой же, только вид не справа, а слева

[sobiainnen]

Весна 1991 года (т.е. до развала СССР) по американскому гранту стажировка отобранных перспективных (для задач США) экономистов в Австрии, слева направо:
Шохин, Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс, Машиц, Глазьев

Когда кто-то (к счастью, не мы с Вами) восторженно кричит про Глазьева как замену Кудрину-Силуанову или Улюкаеву, то забывают, что он на фоне остальных лучше, но в реальности "такой же, только вид не справа, а слева". Между тем нам нужно не кейнсианство Глазьева, с большим гос.регулированием и упором на реальную индустрию, а просто советские подходы госплановского регулирования.

Но я бы не хотел это доказывать (что Глазьев - это шило неприятное на мыло приятное, а процесс-то тот же самый), просто обозночаю.

Re: такой же, только вид не справа, а слева

[k2_3300]

Согласен полностью с Вами! Глазьева вообще никак не воспринимаю. Поэтому даже близко не вижу в нем "панацеи" и альтернативы для нынешних либералов при власти. Его близость идеям Столыпина уже демонстрирует, что кризисному управлению сей муж не обучен. А раз так, то не исключено, что осознанно или неосознанно он находится под внешним управлении неких операторов. Ибо даже внешне он не производит впечатление харизматичного и самостоятельного человека.

"Вовя Вялый", "Серёжа Вялый"

[sobiainnen]

понимание верно Ваше, товарищ Полит_пропагандист, но уточняю нюансы:
Глазьев НЕ находится под внешним управлением (думать, что ФСО, хранящее Глазьева, под внешним управлением, - перебор).
Глазьев не харизматик и никогда не был (что даже на фото в Австрии 1991 года видно, не говоря о дальнейшем), я лично слушал Сергея Юрьевича Глазьева один раз в Сочи в апреле 2016 на форуме по гражданскому обществу в ШОС (К.Ф.Затулин и Общественная палата РФ), и был обескуражен тем, что вопреки первоначальным намерениям завязать личное общение, опираясь на наши общие важные для него знакомства, наоборот, уклонился, - ну нельзя так говорить умные слова и подчеркивать "я не я и лошадь не моя". Послушав его вживую (хуже, чем в ЮТьюбе) и посмотрев реакцию десятков серьёзнейших людей из Индии, Китая, Пакистана, Индонезии, Афганистана, Киргизии, Таджикистана (с Казасхтана были классные, но гламурные, им Южная Азия в людях и лицах барабир), понял, что нет нужды преодолевать свое нежелание и неуважение.
Ради задачи смог бы, - но видя, что и общее восприятие вялое, как и личность (вот прилипло к Якунину "Вовя Вялый", жаль, - тут бы было уместно "Серёжа Вялый", но публика не примет в истории второго Вялого. Как Грозных царей - в истории было два, а остался лишь один, Иван IV Грозный...
Так и "путинских вялых ближних" останется лишь один Владимир Иванович Якунин.

Конечно, Вы ошибаетесь в том, что его ведут враждебные силы.
Более того, он точно (это не восприятие, это и твёрдое знание), С.Ю.Глазьев уверен, что его квази-кейнисинский и квази-госплановский подход и есть панацея (т.е. неважна война, неважны люди, неважна территория, неважны отношения, просто поправьте регистр с "либерального капитализма" на "капитализм немецко-австрийский", и планово чморите людей во имя глобального капиталистического рая без границ и без живых людей, с потребителями и рынками сбыта.

Скорее надо вспомнить Владимира Высоцкого - "Не друг, не враг, - а так!"...

Высоцкий. "Песня о друге" (к/ф "Вертикаль")

https://youtu.be/j1lVGKZRAo
Для видеоряда использованы эпизоды из кинофильма "Вертикаль", 1967 г.
Реж. Станислав Говорухин, Борис Дуров.

С такого похода Глазьев - "не друг, не враг, - а так!"...

Re: "Вовя Вялый", "Серёжа Вялый"

[k2_3300]

Спасибо, Александр Дмитриевич! Очень наглядно объяснили и продемонстрировали на примерах!
Не удивлюсь, если узнаю, что такой эшелон серых "энтропийщиков" может быть даже намного привлекательнее для потенциальных противников, чем рьяные и самонадеянные чубайсы с авенами. Последние, того и гляди, забудут, кто им кости в будку кидал, начнут гнуть самостоятельныю линию. А такие как Глазьев, неуверенные в первую очередь в себе, так и останутся сомневающимися до упора. Ибо "старую собаку новым фокусам не выучить", как говорят те же англосаксы.

Тем более, как я понял с Ваших слов, Глазьев очень хорошо для некоторых дискредитировал российскую власть в лице тех стран, которые намеревались бы укрепить сотрудничество с РФ в рамках ШОС,

запудривание и размывание: "Серёжа Вялый"

[sobiainnen]

да, так
не думаю, что там таких "энтропийщиков" эшелон, скорее, их мало, - гораздо меньше, чем борзых Чубайсов Дворковичей Авенов и пр. - но тем они и ценнее для задач запудривания русской мысли и размывания воли русской власти

Re: запудривание и размывание: "Серёжа Вялый"

[k2_3300]

Полностью согласен с Вами!
И очень хорошо, что на этот комментарий я отвечаю после ответа на коммент с Андриановой. Уверен, что эффект "энтропийности" Вялого может тут же компенсироваться запланированной возгонкой энергии реципиента, а точнее объекта воздействия, если после усмирения или усыпления прыти людьми типа Глазьева, объекта начинает заводить в новую парадигму этакая "зажигалка" с "горящими глазами" типа Андриановой! Они в паре могли бы работать очень успешно. И наше счастье, что пока у "белого" Глазьева нет таких "рыжих" Андриановых.
А вот в РПЦ такие схемы есть. но не на очень высоком уровне. Напускная нерасторопность всяких митрополитов сосуществует рядом с агрессивной подачей миссионеров типа Кирилла Фролова.
Другое дело, что Фролов удержу не знает, а на него окорот пока попы придумать не могут. Или не умеют! Или не хотят, ибо и так зело хорошо! ))))