"Политическая пропаганда". Составлять посты сейчас решительно некогда. Поэтому решил пробежаться по важным темам и отрепостить самое важное
( Read more... )
Re: Совсем уж P.P.S.k2_3300November 6 2016, 00:34:07 UTC
Мое видение: 1) Предъява Штепы совпадает с предъявой Децибала (ЖЖ "Антисурков") фактуру которого практически полностью мне подтвердили сведущие товарищи из Мск. Поэтому дело не в том,ч то она "не врет", а в том,ч то она "угадывает" как минимум.
2) Насчет детали с автоматами - считаю, что это обвинение лишь дополняет предъявы к Гиркину о хищениях в его подразделениях гумпомощи и военторга (при участии Вики-Вики, упоминавшуюся в интервью Хмурого) и торговле оружием, которое я встречал в сети ранее. Воровал он "калаши" или сразу пиздил и перепродавал БТР-ы - все равно в обеих случаях разбираться придется прокуратуре. Пока что мы являемся свидетелями наброса как показаний так и схожей дезы. Но факт остается фактом - хищения были.
3) Повторяю, ПОномарев. в отличие от Гиркина, все свои предъявы направляет в СК РФ. Но вот я что-то не слышал, чтобы Гиркин попытался через суды или прокурорские проверки опровергнуть набросы на его персону. Не барское дело? Или рыло у этого долбоеба-реконструктора все же в пуху? 4) Книгу не читал, обошелся одним постом.
А какие вам подтверждения еще нужны, скажите? Или вы считаете, что инфа, пропущенная, допустим, через "Комсомолку" автоматом становится правдивой и подтвержденной? С чего вдруг? Я вам уже писал про Стешина, как он вскрылся на защите Ельцин-центра: этот поступок демонстрирует хиторожопость и изворотливость данного пассажира. Который, кстати, долгое время был прикреплен к Гиркенду в качестве официального летописца. И который, кстати, далеко не дурак и умел создавать правдоподобные тексты. Но это не значит, что они писал правдивые или объективные тексты.
Насчет книги - да похеру, если честно. Умеючи это делать не так уж и долго и не так уж и дорого, как кажется со стороны. Верите или нет, я сам на основе данного ЖЖ могу легко книгу состряпать, просто пока ни времени, ни желания нет, ни надобности.
1) Предъява Штепы совпадает с предъявой Децибала (ЖЖ "Антисурков") фактуру которого практически полностью мне подтвердили сведущие товарищи из Мск. Поэтому дело не в том,ч то она "не врет", а в том,ч то она "угадывает" как минимум.
2) Насчет детали с автоматами - считаю, что это обвинение лишь дополняет предъявы к Гиркину о хищениях в его подразделениях гумпомощи и военторга (при участии Вики-Вики, упоминавшуюся в интервью Хмурого) и торговле оружием, которое я встречал в сети ранее. Воровал он "калаши" или сразу пиздил и перепродавал БТР-ы - все равно в обеих случаях разбираться придется прокуратуре. Пока что мы являемся свидетелями наброса как показаний так и схожей дезы. Но факт остается фактом - хищения были.
3) Повторяю, ПОномарев. в отличие от Гиркина, все свои предъявы направляет в СК РФ. Но вот я что-то не слышал, чтобы Гиркин попытался через суды или прокурорские проверки опровергнуть набросы на его персону. Не барское дело? Или рыло у этого долбоеба-реконструктора все же в пуху?
4) Книгу не читал, обошелся одним постом.
А какие вам подтверждения еще нужны, скажите? Или вы считаете, что инфа, пропущенная, допустим, через "Комсомолку" автоматом становится правдивой и подтвержденной? С чего вдруг? Я вам уже писал про Стешина, как он вскрылся на защите Ельцин-центра: этот поступок демонстрирует хиторожопость и изворотливость данного пассажира. Который, кстати, долгое время был прикреплен к Гиркенду в качестве официального летописца. И который, кстати, далеко не дурак и умел создавать правдоподобные тексты. Но это не значит, что они писал правдивые или объективные тексты.
Насчет книги - да похеру, если честно. Умеючи это делать не так уж и долго и не так уж и дорого, как кажется со стороны. Верите или нет, я сам на основе данного ЖЖ могу легко книгу состряпать, просто пока ни времени, ни желания нет, ни надобности.
Reply
Leave a comment