"Политическая пропаганда". Составлять посты сейчас решительно некогда. Поэтому решил пробежаться по важным темам и отрепостить самое важное
( Read more... )
Re: Не об электорате речь, о народеk2_3300November 5 2016, 13:55:35 UTC
Александр Дмитриевич! Путем многодневного изучения ситуации на рынке труда, я столкнулся с новым пониманием реальности. Рассказываю вам как человек, которого HR-манагеры могли бы окрестить "профессионалом с избыточной квалификацией", которая скорее отталкивает, чем привлекает нынешних меркантильных и социально "ограниченных" работодателей. Во-первых, труд как наиважнейшая социальная деятельность человека стараниями многих пропагандистов и политтехнологов превращается в некое недоразумение и путем девальвации, приравнивается к недостойному для "высшего общества" поведению. Все политические партии и их программы сегодня базируются преимущественно на пропаганде потребительства и халявы. Право на труд (не говоря уже о праве на участие в прибылях и владении средствами производства) - вообще никем не гарантируется и не озвучивается. С одной стороны понятно - при власти не коммунисты, чай. Но с другой стороны - все эти квазилевые партии, которые не могут взять под свое крыло пару-тройку предприятий, обкатать на них социалистические принципы хозяйствования хотя бы для своих (продолжая работать с внешним миром на условиях капиталистического уклада) - кажутся не только болтологами, но и намеренными инициаторами белого шума. А пока всякие Кургиняны трындят, экономика рушится, предприятия банкротятся, пролетариат (как класс, который может сформулировать хоть какие-то требования и серьезно оппонировать власти) разлагается, превращаясь в т.н. "Свободную армию труда". Меня тут просветили на днях, как еще можно воспринимать засилье мигрантов в Европе: как создание прослойки маргиналов-шабашников. готовых чуть ли не за еду выполнять экономические заказы и проекты без соблюдения всяких прав, ПТБ, заключения договоров и социальных гарантий. Именно на примере этого кодла бюргерство Европы должно забыть напрочь о всех социальных гарантиях, которая Европа была вынуждена ввести в свой капиталистический уклад, копируя опыт СССР, чтобы не допустить развития коммунизма после Второй мировой. Россия идет ровно тем же самым путем. Ну и раз уже про Вторую мировую вспомнил. Если выигрышная стратегия для Сталина в Великой Отечественной заключалась в сохранении экономической мощи СССР, то возникает вопрос: а как в нынешней ситуации, попустительствуя развалу экономики, можно будет ввязываться в войну? Вот, например, как это так получается, что в России из всех субъектов регионов-доноров насчитывается чуть больше десятка? И как это получается, что Якутия с ее алмазами и запасами полезных ископаемых - тоже дотационный регион? Пока что, Александр Дмитриевич,я склоняюсь к тому мнению, что если война и случится в скором времени, то для нас она окажется по социально-экономическим раскладом (и не факт, что только на первых порах) Первой мировой - империалистической и довольно непопулярной. В которой потом появятся свои революционеры и провокаторы.
Насчет спецслужб. Ситуация, насколько мне известно, там не очень радужная! Взаимоисключающих действий - немало. Вот просто не могу распространяться особо, но поверьте, что во многих регионах работа идет тупо на удержание существующей вертикали на местах, закрывая глаза на большинство прегрешений эта вертикали!
Re: Не об электорате речь, о народеk2_3300November 5 2016, 13:55:52 UTC
Насчет игрищ и кто чем будет не будет мешать. Есть следующая триада как для набора в окружение нынешнего политикума, так и для создания резерва или проведения обновления власти: "молодой, свой, богатый". Если отсутствует хоть одна составляющаяя - то обходят стороной. В 1990-е годы требовалось, чтобы кандидат обладал весомым набором прегрешений, на основании которого можно было бы создать компромат. Исходя из этого резюмирую следующее. Допустим, на первых порах никто никому не мешает, ибо во власти находится сильно большое количество "своих", которые не могут родить ничего нового, ибо соблюдают лояльность и субординацию. Дайте гарантию, что любое, даже самое благое намерение со стороны "внешнего" круга не будет перехвачено и извращено на потребу правящей тусовки?
Пример. К маю 2006 года у меня были созданы определенные наработки по теме Новороссии, затем по определенным каналам они были переданы в АП РФ, вроде как самому ДАМу. Мне все равно, был ли я главным зачинателем этой идеи или лишь одним из многих спецов, формулировавших необходимость захода РФ в Северное Причерноморье через продвижение новой пророссийской концепции и стратегии. Я вижу, что некоторые криворукие мальчики-либералы и прочие деятели сегодня сделали с темой Новороссии столько всего многого и извращенного, что сегодня лично я могу и не хочу иметь ничего общего с этим проектом: ибо позаимствовав вывески и имена собственные, они наполнили его таким ублюдочным исполнением и содержанием, что просто диву даешься, как это все можно было так испоганить! Это, как Вы понимаете, Александр Дмитриевич, я говорю как специалист по юго-западному углу СССР, а не просто как обиженный школьник, которому за сочинение поставили "хорошо" вместо "отлично".
Поэтому и возникает вопрос: как долго я буду транслировать вовне умное, доброе, честное если реципиенты скурвливаются с каждым днем все больше и дальше. И все меньше остается у них желания и возможности услышать что-то и изменить?
Ну и насчет "электората" - Вы совершенно правы. Народ у нас разлагается и деклассируется и чтобы особо не затягивать высказывание, углубляясь в подробности, употребил это слово. По крайней мере, именно так, на мой взгляд, воспринимают наш народ власть предержащие.
Re: Не об электорате речь, о народеsobiainnenNovember 5 2016, 14:12:16 UTC
Спасибо большое, товарищ Полит_пропагандист! Но мне кажется, что эти мысли достойны отдельного поста (даже без единого изменения), а не просто в комментариях. Такой спокойный холодный пост.
Путем многодневного изучения ситуации на рынке труда, я столкнулся с новым пониманием реальности. Рассказываю вам как человек, которого HR-манагеры могли бы окрестить "профессионалом с избыточной квалификацией", которая скорее отталкивает, чем привлекает нынешних меркантильных и социально "ограниченных" работодателей.
Во-первых, труд как наиважнейшая социальная деятельность человека стараниями многих пропагандистов и политтехнологов превращается в некое недоразумение и путем девальвации, приравнивается к недостойному для "высшего общества" поведению. Все политические партии и их программы сегодня базируются преимущественно на пропаганде потребительства и халявы. Право на труд (не говоря уже о праве на участие в прибылях и владении средствами производства) - вообще никем не гарантируется и не озвучивается. С одной стороны понятно - при власти не коммунисты, чай. Но с другой стороны - все эти квазилевые партии, которые не могут взять под свое крыло пару-тройку предприятий, обкатать на них социалистические принципы хозяйствования хотя бы для своих (продолжая работать с внешним миром на условиях капиталистического уклада) - кажутся не только болтологами, но и намеренными инициаторами белого шума. А пока всякие Кургиняны трындят, экономика рушится, предприятия банкротятся, пролетариат (как класс, который может сформулировать хоть какие-то требования и серьезно оппонировать власти) разлагается, превращаясь в т.н. "Свободную армию труда". Меня тут просветили на днях, как еще можно воспринимать засилье мигрантов в Европе: как создание прослойки маргиналов-шабашников. готовых чуть ли не за еду выполнять экономические заказы и проекты без соблюдения всяких прав, ПТБ, заключения договоров и социальных гарантий. Именно на примере этого кодла бюргерство Европы должно забыть напрочь о всех социальных гарантиях, которая Европа была вынуждена ввести в свой капиталистический уклад, копируя опыт СССР, чтобы не допустить развития коммунизма после Второй мировой. Россия идет ровно тем же самым путем.
Ну и раз уже про Вторую мировую вспомнил. Если выигрышная стратегия для Сталина в Великой Отечественной заключалась в сохранении экономической мощи СССР, то возникает вопрос: а как в нынешней ситуации, попустительствуя развалу экономики, можно будет ввязываться в войну? Вот, например, как это так получается, что в России из всех субъектов регионов-доноров насчитывается чуть больше десятка? И как это получается, что Якутия с ее алмазами и запасами полезных ископаемых - тоже дотационный регион?
Пока что, Александр Дмитриевич,я склоняюсь к тому мнению, что если война и случится в скором времени, то для нас она окажется по социально-экономическим раскладом (и не факт, что только на первых порах) Первой мировой - империалистической и довольно непопулярной. В которой потом появятся свои революционеры и провокаторы.
Насчет спецслужб. Ситуация, насколько мне известно, там не очень радужная! Взаимоисключающих действий - немало. Вот просто не могу распространяться особо, но поверьте, что во многих регионах работа идет тупо на удержание существующей вертикали на местах, закрывая глаза на большинство прегрешений эта вертикали!
(продолжение следует...)
Reply
Насчет игрищ и кто чем будет не будет мешать. Есть следующая триада как для набора в окружение нынешнего политикума, так и для создания резерва или проведения обновления власти: "молодой, свой, богатый". Если отсутствует хоть одна составляющаяя - то обходят стороной. В 1990-е годы требовалось, чтобы кандидат обладал весомым набором прегрешений, на основании которого можно было бы создать компромат. Исходя из этого резюмирую следующее. Допустим, на первых порах никто никому не мешает, ибо во власти находится сильно большое количество "своих", которые не могут родить ничего нового, ибо соблюдают лояльность и субординацию. Дайте гарантию, что любое, даже самое благое намерение со стороны "внешнего" круга не будет перехвачено и извращено на потребу правящей тусовки?
Пример. К маю 2006 года у меня были созданы определенные наработки по теме Новороссии, затем по определенным каналам они были переданы в АП РФ, вроде как самому ДАМу. Мне все равно, был ли я главным зачинателем этой идеи или лишь одним из многих спецов, формулировавших необходимость захода РФ в Северное Причерноморье через продвижение новой пророссийской концепции и стратегии. Я вижу, что некоторые криворукие мальчики-либералы и прочие деятели сегодня сделали с темой Новороссии столько всего многого и извращенного, что сегодня лично я могу и не хочу иметь ничего общего с этим проектом: ибо позаимствовав вывески и имена собственные, они наполнили его таким ублюдочным исполнением и содержанием, что просто диву даешься, как это все можно было так испоганить! Это, как Вы понимаете, Александр Дмитриевич, я говорю как специалист по юго-западному углу СССР, а не просто как обиженный школьник, которому за сочинение поставили "хорошо" вместо "отлично".
Поэтому и возникает вопрос: как долго я буду транслировать вовне умное, доброе, честное если реципиенты скурвливаются с каждым днем все больше и дальше. И все меньше остается у них желания и возможности услышать что-то и изменить?
Ну и насчет "электората" - Вы совершенно правы. Народ у нас разлагается и деклассируется и чтобы особо не затягивать высказывание, углубляясь в подробности, употребил это слово. По крайней мере, именно так, на мой взгляд, воспринимают наш народ власть предержащие.
Reply
Такой спокойный холодный пост.
Reply
Leave a comment