Re: Порошенко и Зурабов: еврей-арендатор и магнатk2_3300July 31 2016, 06:47:07 UTC
Спасибо за ссылки, Александр Дмитриевич! Благодарю и за оценку моего поведения. Хочу объяснить такую деталь: я не просто так критично настроен к Суркову и его окружению (да и к Путину с правительствами-ведомствами) в деле внешней политики и построении идеологий, а потому что в ходе 2000-х годов видел, как данные деятели поначалу рушили сохранившиеся еще более-менее фунджаменты структур, институтов, систем взаимоотношений, предваряя это пиаром о создании чего-то большего и качественного, но на поверку получался один лишь пшик. В частности, самая главная претензия к власти в РФ - это как планомерно и вдохновенно рушатся все социальные лифты. Но об этом - отдельный разговор! Главное, что моя критика остается услышанной ну очень узким кругом людей и незначительным образом влияет на ситуацию. как этакая "политологическая гомеопатия", которую из-за слабости воздействия некоторые могут признать таким же шарлатанством или популизмом, как и гомеопатию, занимающуюся, по сути, излечением водой с использованием эффекта плацебо. ))) Поэтому и приходится год за годом настойчиво повторять свои требования и формулировки к власти, иногда не стесняясь в выражениях.
Вчера увидел жесткие высказывания Ищенко по поводу дружбы Порошенко и Зурабова - очень понравились!
Сурков служака циничной эпохи нашей РоссииsobiainnenJuly 31 2016, 11:25:21 UTC
Ищенко молодец, реально редкий случай, когда очень сожалею, что не знаком лично (обычно или исхожу из пути личного любого общения, либо достаточно публичной или иной цифровой информации). Вот красавца и эстета Андрея Ваджру - нет желания лично видеть, а с Романом Владимировичем Ищенко нашлось бы о чём взаимополезно поговорить. Среди политологов Украины только Дмитрий Юрьевич Галкин также интересен, но с этим мудрым и интересным сибаритом мы и так давно знакомы лично.
Роль Суркова Вы верно понимаете, особенно в той части, что он "нужен времени и месту, востребован как типаж", а как типаж циничного и презирающего живых людей в пользу "крутых" и "интересных" людей и при этом лояльного всегда к сильному (Ходорковский, Фридман, затем и Путин) политтехнолога и "а-ля пелевин прости господи философа" - Сурков ровно на своём месте. он не исчадие ада и не иблис шайтан, он просто ревностный служака циничного времени капиталистического периода "независимой от половины СССР России" сугубое проявление времени.
А циники НИКОГДА не побеждают. так уже природа человека заведена - циники могут лишь обслуживать либо богатых, либо властных, либо крутых, но всегда - уже состоявшихся и не способных вести народ дальше в неизведанное.
Благодарю и за оценку моего поведения. Хочу объяснить такую деталь: я не просто так критично настроен к Суркову и его окружению (да и к Путину с правительствами-ведомствами) в деле внешней политики и построении идеологий, а потому что в ходе 2000-х годов видел, как данные деятели поначалу рушили сохранившиеся еще более-менее фунджаменты структур, институтов, систем взаимоотношений, предваряя это пиаром о создании чего-то большего и качественного, но на поверку получался один лишь пшик.
В частности, самая главная претензия к власти в РФ - это как планомерно и вдохновенно рушатся все социальные лифты. Но об этом - отдельный разговор! Главное, что моя критика остается услышанной ну очень узким кругом людей и незначительным образом влияет на ситуацию. как этакая "политологическая гомеопатия", которую из-за слабости воздействия некоторые могут признать таким же шарлатанством или популизмом, как и гомеопатию, занимающуюся, по сути, излечением водой с использованием эффекта плацебо. )))
Поэтому и приходится год за годом настойчиво повторять свои требования и формулировки к власти, иногда не стесняясь в выражениях.
Вчера увидел жесткие высказывания Ищенко по поводу дружбы Порошенко и Зурабова - очень понравились!
Reply
Вот красавца и эстета Андрея Ваджру - нет желания лично видеть, а с Романом Владимировичем Ищенко нашлось бы о чём взаимополезно поговорить. Среди политологов Украины только Дмитрий Юрьевич Галкин также интересен, но с этим мудрым и интересным сибаритом мы и так давно знакомы лично.
Роль Суркова Вы верно понимаете, особенно в той части, что он "нужен времени и месту, востребован как типаж", а как типаж циничного и презирающего живых людей в пользу "крутых" и "интересных" людей и при этом лояльного всегда к сильному (Ходорковский, Фридман, затем и Путин) политтехнолога и "а-ля пелевин прости господи философа" - Сурков ровно на своём месте. он не исчадие ада и не иблис шайтан, он просто ревностный служака циничного времени капиталистического периода "независимой от половины СССР России" сугубое проявление времени.
А циники НИКОГДА не побеждают. так уже природа человека заведена - циники могут лишь обслуживать либо богатых, либо властных, либо крутых, но всегда - уже состоявшихся и не способных вести народ дальше в неизведанное.
Reply
Leave a comment