Если даже не разбираться в сути, кто прав, а кто виноват - тогда получается мост имени кого? Человека запутавшегося (использовавшегося в темную и т.д.), функционал которого мы сами до сих пор не можем выявить для себя? Так за что тогда возвеличивать?
По поводу Маннергейма. Есть у меня подозрение, что эту тему специально подсунули тем. кого уже надо сливать из власти - от Мединского до Иванова с Песковым.
Ну, монаршьи дома до сих пор в игре. Круче всего они отметились при Хитреле. Который освобождал прынцев от призыва. за что и имел +100 к магии. Я думаю, что монархизьм - это такой же проект в международном плане, как и религии: есть определенная бюрократия, которая готова размножаться и занимать новые рынки/территории, торгуя там своим еблетом. И которая под это дело проводит всякие разные акции, обещая щедрые комиссионные посредникам.
Для того, чтобы двигать эту гипотезу, надо очень сильно постараться обосновать причинно-следственные связи, отразив их ответах на вопросы: "кто?", "с кем или какими структурами были связаны?". "зачем?" и "каким образом замели следы?"
(The comment has been removed)
По поводу Маннергейма. Есть у меня подозрение, что эту тему специально подсунули тем. кого уже надо сливать из власти - от Мединского до Иванова с Песковым.
Reply
(The comment has been removed)
Я думаю, что монархизьм - это такой же проект в международном плане, как и религии: есть определенная бюрократия, которая готова размножаться и занимать новые рынки/территории, торгуя там своим еблетом. И которая под это дело проводит всякие разные акции, обещая щедрые комиссионные посредникам.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment