Полностью поддерживаю Вас в этом. Нельзя по новой совершать прежние ошибки времен СССР. Насильное навязывание неважно чего-либо ни к чему хорошему не приведет. Дети лучше чувствуют фальш. Наоборот их это может только оттолкнуть. Любят у нас, даже хорошее дело доводить до гипертрофического абсурда.
Спасибо! Верите, совсем не об этом хотел написать в данном посте. Сначала на глаза попалась информация о том, что в Волгограде сначала отменили маршрут троллейбуса, заменив автобусным (соответственно №6 и №6а), после чего автобусы вдруг резко стали ходить с перебоями, из-за чего многие жители понатерпелись неудобств. Это у местных властей, типо, такая экономия бюджетных средств, как я понял. Но когда полез на городские сайты, то понял, что транспортная тема - далеко не самое страшное, что приключается с Волгоградом в данный момент.
Фактическим же фактом остаётся то, что выход из состава СССР это некий юридический акт. Ну, как бы требующий каких-то юридических действий, какого-то оформления. И до сих пор (24.04.2016) ни одна из республик СССР так и не решилась на осуществление этой законной процедуры. Вообще ни одна. Я не разводился с Аллой Пугачёвой, а Грузия не выходила из состава СССР. Ну, не проходила республика процедуру выхода.
Согласен с Вами. Как я понимаю, в данном случае имеет место быть сговор "высоких" договаривающихся сторон. Которые забивают болт на законность своих поступков и мнение рядовых граждан. Более того, как мне видится: для того, чтобы законодательная ветвь власти была всегда востребована и рраскручена (с целью ротации команд лоббистов), она специально стремится по факту ввести срочность принимаемых законов. Которые действуют лет 5-10, а потом их надо обновлять. чтобы и видимость работы депутатов была и правила общежития можно было подгонять изменяющуюся конъюнктуру хотелок высших эшелонов. Это уж я не говорю о том, что в юридическом плане чуть ли всё "СНГ" - это пространство действия подзаконных актов.
> Как я понимаю, в данном случае имеет место быть сговор "высоких" договаривающихся сторон. Которые забивают болт на законность своих поступков и мнение рядовых граждан.Я реалист и прагматик. Смотрю на реальность реалистично и прагматично. А реальность такова, что высота "договаривающихся" сторон не имеет никакого практического значения в рассмотрения факта отказа республик от выхода из СССР. К тому же, я обладатель паспорта негражданина, а не гражданина. Таким образом, меня никак нельзя считать рядовым гражданином. Фактом же остаётся то, что Украинская ССР не вышла из СССР. Ну, не было ничего такого, как "выход Украины из СССР" (по состоянию на 24.04.2016) Будем реалистами и признаем правду
( ... )
Теперь далее практическая часть: https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04.1990_№_1409-I Так как ни одна из республик не так до сих пор и не вышла из состава СССР, то всяческие теории на основании "выхода из СССР" являются ложными, а значит - не имеющими практического применения. Нельзя в рассуждениях исходить из того, что Армянская или же Карело-Финская ССР "вышла из СССР". Наглядная практическая иллюстрация показана в Украине. Ложные предпосылки приводят к плохим результатам.
Вы уже как минимум третий раз заводите данный разговор так далеко. Я полностью на Вашей стороне в этом вопросе, но Вы очень уж углубляетесь в тему, для которой лично в нашем диалоге я не вижу прикладного значения. Как именно Вы собираетесь реализовать на практике Ваши знания? С чьей помощью? В какие сроки?
> но Вы очень уж углубляетесь в тему, для которой лично в нашем диалоге я не вижу прикладного значения.
Да особо я и не углубляюсь, пишу факты, лежащие на поверхности. Украинцы отказались выходить из СССР. Референдума о выходе так и не провели, Союзный договор так и расторгли.
> Как именно Вы собираетесь реализовать на практике Ваши знания? С чьей помощью? В какие сроки?
Я не собираюсь, а уже реализую свои знания, довожу их везде, где представляется возможность что-то и кому-то вообще довести.
>С чьей помощью? В какие сроки?
В том числе с вашей. Пока буду иметь возможность доводить знания о реальности - буду доводить.
Отлично! Тогда в формате ЖЖ лучше это делать в виде комментов, обновлением информации с учетом изменяющейся политической ситуации и с формулированием практических рекомендаций. Как считаете? Потому что иначе это будет либо пропадать в комментах, либо сотрясать воздух без малейшего эффекта.
Comments 16
Насильное навязывание неважно чего-либо ни к чему хорошему не приведет.
Дети лучше чувствуют фальш. Наоборот их это может только оттолкнуть.
Любят у нас, даже хорошее дело доводить до гипертрофического абсурда.
Reply
Reply
Reply
Для пущего авторитету! Для пущего авторитету англичане упомянуты.
Reply
Reply
https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04.1990_№_1409-I в Википедии этот документ снабжён смешной припиской красным шрифтом: "Документ утратил силу"(с) http://www.rusconstitution.ru/timestream/event/88/ - ну, ладно "утратил силу", так "утратил силу", конституция же СССР 1936 года не снабжена такой припиской. И "Декрет о мире" тоже. И "Декрет о земле".
Фактическим же фактом остаётся то, что выход из состава СССР это некий юридический акт. Ну, как бы требующий каких-то юридических действий, какого-то оформления. И до сих пор (24.04.2016) ни одна из республик СССР так и не решилась на осуществление этой законной процедуры. Вообще ни одна. Я не разводился с Аллой Пугачёвой, а Грузия не выходила из состава СССР.
Ну, не проходила республика процедуру выхода.
Reply
Более того, как мне видится: для того, чтобы законодательная ветвь власти была всегда востребована и рраскручена (с целью ротации команд лоббистов), она специально стремится по факту ввести срочность принимаемых законов. Которые действуют лет 5-10, а потом их надо обновлять. чтобы и видимость работы депутатов была и правила общежития можно было подгонять изменяющуюся конъюнктуру хотелок высших эшелонов. Это уж я не говорю о том, что в юридическом плане чуть ли всё "СНГ" - это пространство действия подзаконных актов.
Reply
Reply
http://k2-3300.livejournal.com/298423.html?thread=2191031#t2191031
Reply
Так как ни одна из республик не так до сих пор и не вышла из состава СССР, то всяческие теории на основании "выхода из СССР" являются ложными, а значит - не имеющими практического применения.
Нельзя в рассуждениях исходить из того, что Армянская или же Карело-Финская ССР "вышла из СССР".
Наглядная практическая иллюстрация показана в Украине. Ложные предпосылки приводят к плохим результатам.
Reply
Reply
Да особо я и не углубляюсь, пишу факты, лежащие на поверхности. Украинцы отказались выходить из СССР. Референдума о выходе так и не провели, Союзный договор так и расторгли.
> Как именно Вы собираетесь реализовать на практике Ваши знания? С чьей помощью? В какие сроки?
Я не собираюсь, а уже реализую свои знания, довожу их везде, где представляется возможность что-то и кому-то вообще довести.
>С чьей помощью? В какие сроки?
В том числе с вашей. Пока буду иметь возможность доводить знания о реальности - буду доводить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment