>рассчитывают на эффект юридического "статус-кво", оправдывая ситуацию тем, что слишком много сделано и откатиться будет нереально.
В юридическом смысле откатываться некуда, так как действие законов СССР на территории УССР никто пока не отменял. Вообще до сих пор никто не смог отменить действие хоть одной статьи Конституции СССР в УССР. Также, жители Украины не имели возможность отказа от гражданства СССР. Просто не было пунктов приёма документов для отказа от гражданства СССР.
То, что в республике сейчас беззаконие не меняет юридической основы. Подобное было и в Первую десталинизацию. В республике тогда находились оккупационные войска. Не только гитлеровские, но и венгерские, и румынские - тем не менее, выхода Украинской ССР из состава СССР в Первую десталинизацию так и не произошло. Украина оставалась частью СССР и в оккупации. С советского рубля не убирали надпись на украинском языке, а с герба СССР не отматывали ленточку УССР. Распоряжения гитлеровского командования не имели никакой юридической силы, как не имели и не имеют никакой юридической силы писульки Кравчука, Порошенки, Ляшко или же Петушко. Если о каком предательстве и можно говорить, то только о нарушениях законов СССР, Воинской присяги СССР, и не только в УССР. [b]Как[/b] восстановить фактическое действие государственной власти - это иной вопрос. Объёмный. В любом случае воля украинского народа должна уважаться, а украинцы, как известно, не голосовали за выход из СССР.
Я то с этим согласен. Но политической воли к восстановлению данной юридической истинности и справедливости нет именно у тех, кого принято называть украинцами. Поэтому о чем говорить: если просрут окончательно полимеры, а решение властями РФ будет принято такое, что территорию надо будет оставить в зоне влияния России, то никаких украин и украинцев больше ни создавать ни плодить не нужно.
>Но политической воли к восстановлению данной юридической истинности и справедливости нет именно у тех, кого принято называть украинцами
Может быть вам там и виднее, с моей же колокольни не видна такая этническая детерминация. Проблема востановление законного функционирования государственной власти не ограничивается лишь одной республикой, пускай и такой крупной как Украинская ССР. Как бы это выглядело, если бы государственная власть была востановлена только и исключительно в УССР? Столица то - в Москве. Какое же государство без столицы. Опять же, в 40-е, востановлением действия государственной власти занимались всесоюзные структуры, а не респбуликанские. Вот, какой-то умник говорил, что Освенцим освобождал 1-й Украинский фронт - http://www.newsru.com/world/21jan2015/firstukrainian.html - как пишут в интернетах, "но в главном-то он прав", под водительством общегосударственных структур и мог действовать различные региональные структуры, в том числе и украинские хотя бы и только номинально. Не особо бы навоевал бы этот фронт в сепаратном режиме.
Опыт первой ресталинизации достоин всякого изучения.
Ну да. Я просто хотел уточнить (т.к. из текста это не совсем видно), что украинским (по принципу формирования) он не был даже номинально. Впрочем, с остальными содержательными аспектами вашего комментария я согласен полностью.
В юридическом смысле откатываться некуда, так как действие законов СССР на территории УССР никто пока не отменял. Вообще до сих пор никто не смог отменить действие хоть одной статьи Конституции СССР в УССР. Также, жители Украины не имели возможность отказа от гражданства СССР. Просто не было пунктов приёма документов для отказа от гражданства СССР.
То, что в республике сейчас беззаконие не меняет юридической основы. Подобное было и в Первую десталинизацию. В республике тогда находились оккупационные войска. Не только гитлеровские, но и венгерские, и румынские - тем не менее, выхода Украинской ССР из состава СССР в Первую десталинизацию так и не произошло. Украина оставалась частью СССР и в оккупации. С советского рубля не убирали надпись на украинском языке, а с герба СССР не отматывали ленточку УССР. Распоряжения гитлеровского командования не имели никакой юридической силы, как не имели и не имеют никакой юридической силы писульки Кравчука, Порошенки, Ляшко или же Петушко. Если о каком предательстве и можно говорить, то только о нарушениях законов СССР, Воинской присяги СССР, и не только в УССР. [b]Как[/b] восстановить фактическое действие государственной власти - это иной вопрос. Объёмный. В любом случае воля украинского народа должна уважаться, а украинцы, как известно, не голосовали за выход из СССР.
Reply
Reply
Может быть вам там и виднее, с моей же колокольни не видна такая этническая детерминация. Проблема востановление законного функционирования государственной власти не ограничивается лишь одной республикой, пускай и такой крупной как Украинская ССР. Как бы это выглядело, если бы государственная власть была востановлена только и исключительно в УССР? Столица то - в Москве. Какое же государство без столицы. Опять же, в 40-е, востановлением действия государственной власти занимались всесоюзные структуры, а не респбуликанские. Вот, какой-то умник говорил, что Освенцим освобождал 1-й Украинский фронт - http://www.newsru.com/world/21jan2015/firstukrainian.html - как пишут в интернетах, "но в главном-то он прав", под водительством общегосударственных структур и мог действовать различные региональные структуры, в том числе и украинские хотя бы и только номинально. Не особо бы навоевал бы этот фронт в сепаратном режиме.
Опыт первой ресталинизации достоин всякого изучения.
Reply
тут будет и "резервный фронт" и "степной фронт" и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_(1941%E2%80%941945)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment