Утверждения "Бога нет! Библия - сборник еврейских сказок!" теперь в РФ оказывается подсудны!

[k2_3300]

Click to view

Видео Начался первый в России суд по статье «Оскорбление чувств верующих» Опубликовано 02 марта 2016 года

Начался первый в России суд по статье «Оскорбление чувств верующих»
02 марта 2016 года
ИсточникЗаседание суда в Ставрополе длилось почти три часа, оно прошло в закрытом режиме

Comments

[k2_3300]

Вы в данном случае подписываетесь под тем, что доказательства обвинителей более чем хватает, правосудие осуществлено без нарушений закона и трактовок такового, экспертиза проведена компетентыми лицами и человек должен сесть в тюрягу на один год, либо заплатить 300 тыров? И при этом оказаться преступником. нарушившим закон, который действительно является дискриминационным и положения которого затрудняются трактовать даже судьи?

Я б Вам рассказал случаи, как "соблюдение" ГК подменялось "несоблюдением" ГПК через год после начала судебного разбирательства, как судьи в открытую заявляли в зале заседаний, что Конституция РФ носит рекомендательный характер, а поэтому нет ничего страшного, что законы и подзаконные акты могут ей противоречить и т.д. и т.п.

Евгений, Вы лично, сколько людей защитили от сбоев судебной машины, не объявляя свои действия политической движухой против несправедливого государства? Почему Вы считаете, что это невозможно?

Когда Вы вчера мне прислали коммент "не будем спорить" я вдруг увидел, насколько Вам приятно отстаивание своей точки зрения православного по убеждениям с апеллированием к базе УК РФ. (Не говоря о том, что Ваше "предложение" выглядело мягко говоря, некорректно по отношению ко мне). Несмотря на то, что ситуация спорная, закон - кривой и дискриминационный и противоречит той же Конституции РФ.
Тогда, может, Вы мне расскажите о "разжигании" с моей стороны, почему этого делать нельзя, а потом расскажете, как выпутываться из ситуации, если ситуация уже вышла на уровень ГД РФ?

[k2_3300]

Меня материалы дела не интересуют, если СК и журналисты посчитали нужным расписать от и до ситуацию без октрытия всех дел. Каждый журналист будет нести ответственность перед законом, поэтому, если речь идет о РИА "НОвости", то они даже не побоялись адвоката процитировать
http://ria.ru/religion/20160302/1383040733.html

ОБ адвокате читаем здесь:
http://22century.ru/docs/blasphemy-law#cc-37124062

Ника Какобян2015.11.18 15:30
Могу рассказать, что было на первом заседании по этому делу сегодня. Назначенный судом адвокат отказался вести дело, сославшись на занятость, поэтому по ходатайству представителя прокуратуры его перевели в мировой суд и отложили. Истцы на заседании не присутствовали и вообще отстранились от процесса, написав вроде бы заявление о том, что знакомиться с материалами дела и принимать участия в заседаниях не будут. Так, насколько я понимаю, там уже просто прокуратура и "Центр Э" работают против Виктора, и никаких оскорблённых верующих поблизости нет. Мама Виктора, которая выступает в роли свидетеля, жалуется, что на её работе вовсю обсуждают, что она мать экстремиста. Она вообще, как легко догадаться, под глубоким впечатлением от того, что происходит. Компьютер, мобильный телефон после обысков изъяты, и всё это время, уже семь месяцев, пока идёт следствие, жить в нормальном ритме, не думая об этом процессе, ни у мамы, ни у Виктора, конечно, не получается. А сегодня мама рассказала, что, оказывается, брат Виктора ушёл сколько-то лет назад в монастырь, и они перестали из-за этого общаться. Мама Виктора сама верующая, в меру критикует сына за тон его комментариев, но а) Виктор взрослый человек со сложившимися убеждениями, который полностью отдавал себе отчёт в том, что это самый обычный интернет-трёп (и так оно и было); б) большинство людей, даже верующих, чувства которых якобы были оскорблены, понимают, что судить за это абсурдно. Короче, уже семь месяцев двум людям, у которых есть только они сами и на которых это свалилось в не самое простое время, портят зачем-то жизнь, и это дико неприятно. Уже семь месяцев, и это только начало. Не знаю даже, что тут можно обсуждать. (Да, тем, кто считает, что это правильно и справедливо, и за слова нужно отвечать в суде, я бы пожелала разве что столкнуться с таким непосредственно и на своей шкуре испытать все "прелести" подобного процесса, но это как бы даже слишком жестоко).

===

Насчет суда. Как это "не в том суть?" Да у нас как раз в том и суть, что на моей памяти судьи первой инстанции нередко демонстрируют либо предвзятость, либо полное незнание темы Интеренета.
Расклад с Рутрекером - это что?
Дело о блокировании Яндекса - это где?
http://www.kurer-sreda.ru/2014/03/06/133164/comment-page-1
Теперь вот еще эта херня из ставропольского "Вконтакта"
Лично меня этот вопрос тоже беспокоит. Помните, как Кирюша Фролов сразу после принятия этой статьи бегал по интернетам и грозился всех забанить и засудить, кто плозо отзывается о православии? С какого хера вдруг эти московские хиппари, злобные и ограниченные в своих воззрениях, получают в свои руки такой инструмент запугивания общества?
Насчет ситуации в Ставрополе. Если даже система там сейчас начала топить Виктора, чтобы самой не сесть в лужу, это не значит, что я должен "понять и простить" этих горе-работников правопорядка.

====
Насчет защиты от сбоев судебной машины. Вы даже не знаете. что правильной и грамотной атакой в СМИ можно урезонить зарвавшегося истца от начала или повторного круга судебных разбирательств. И для этого нужен не адвокат, а грамотное журналистское расследование. И поэтому возмутивший так вас призыв в конце текста Яцутко как раз и предполагает такой "разгон" по СМИ. Иначе, если Виктор будет признан виновным, то тогда начнут борзеть не только Кирюши Фроловы. Но и полуграмотные охуевшие малолетки, прикинувшиеся православными. А по сути, жаждущие чьей-то крови и могущие поломать чьи-то судьбы.

===

Насчет примирения. Лично я бы сообщил этим малолетним ублюдкам, что мириться с ними не собираюсь. И вкатил бы встречный иск. И если Краснов с его адвокатом не врут, то накатал бы жалобу и в прокуратоуру с заявлением об оспаривании действий судьи (или как оно там правильно называется), за неквалифицированные действия по целому ряду действий.

Насчет разжигания - кто куда разжигает, написал в посте.

[k2_3300]

Знаете, что мне не очень нравится в нашей с Вами дискуссии?
Что для доведения моей позиции мне пришлось накатать нехилые по объему комменты, а потом еще и пост. Хотя казалось уже что я 150 раз показывал и рассказывал, что все преподносимые в блоге события я рассматриваю в первую очередь через призму того, как косяки и сбои в работе государственной машины или информационной системы могут быть использованы врагами.
Получается, что надо на это каждый раз обращать внимание, чтобы люди научались за деревьями лес видеть.

Во-вторых. Я по ряду причин не озвучиваю подоплеку ситуации в Ставрополе, которая конечно же является моим личным видением (куда ж теперь без этой формулировки!). А именно, кому и зачем нужно вообще рассматривание дел о религиозном или антирелигиозном экстремизме, даже состряпанных таким рукожопым образом? Почему самого Краснова выбирали как жертву не случайно? Какова там вообще сейчас ситуевина по вертикалям власти и в обществе, в том числе, и в деле наведения порядка на религиозной почве (в данном случае тупо бьют "своих", чтобы "чужие" боялись. Все потому, что вообще не знают некоторые жопоголовые, с какой стороны подкатить к мусульманам и вовлечь их в государственное строительство, вытащив из самоутверждения в области церковно-мечетных разборок)? Как это все увязано с ситуацией в России и даже на Ближнем Востоке, емае!

Но это не значит, что перечисленные моменты несущественны настолько, что их можно сбрасывать со счетов.

В-третьих, все доводы Нилова о том, что Краснов делал раньше - дикая хуета. Был конкретный диалог, по которому подан иск в суд. Если Нилова так беспокоят прошлые высказывания Краснова - пусть пиздует в суд и накатывает второй иск, а не оправдывает действия суда со своей колокольни. Иначе, получается, он пытается повлиять на ход разбирательства используя свое служебное положение. Насчет мата - это вообще, ебанарот, лютый пиздец и аццкий сотона! Когда ролики с Жириком, где он материться и по пьяни и по трезвому пользуются дикой популярностью в Инете, член ЛДПР призывает к борьбе с матом или где?

Короче, когда Вы пытаетесь просто вписаться за кривожопый расклад, занимая там далеко не выигрышную сторону, а потом предлагаете "понять и простить", вы автоматом превращаете объекта нападок (Краснова, а точнее не его самого, а среднестатистического пользователя, который жестко критикует православие и прочую религиозную дурь) в пидараса и чмыря типа Александра Родионовича Бородача из "Нашей Раши". А защитников этого объекта (и меня в том числе) - в друганов этого уебища.

Это я Вам по прошествии времени объясняю, почему после первых Ваших комментариев, где Вы по факту устроили такую раздачу "всем сестрам" по серьгам и продемонстрировали, что Ваше "понимание" ситуации в судебной системе изнутри, перечеркивает весь здравый смысл, который можно и нужно вкладывать в защиту подсудной стороны.

Из-за чего я чуть не послал Вас нахуй и не забанил к ебеням. Но потом взял себя в руки и занялся написанием поста, в котором выложил, как оказалось, совсем неочевидные для многих вещи.

(Еще раз - я знать не знаю, кто есть Краснов. И мне пофиг, чего там у него в послужном списке. Смысл в том, что его привлекли как среднестатистического пользователя, выражающего несогласие с нарастающим доминированием православнутых малолетних наци. Которые, просрав спор с ним, доблестно сдали его за межличностные разборки).