Путин предъявляет претензии Ленину в первую очередь из-за передачи Донбасса украине?
"Политическая пропаганда". Если первое заялвение Путина вызвало большой резонанс, то второе осталось особо не замеченным. К тому же на сайте "Эксперта", который разместил второе заявление Президента, ссылка на последнее сообщение с сегодняшнего дня вообще не работает и приходится восстанавливать его через кэш "Яндекса". Хотя оба эти зявления более
( Read more... )
То есть, если я правильно понял, то критикой Ленина он отвел разговоры от возможного захоронения Ильича как символа советского строя? И поэтому он фактически подыгрывает тем самым старшим офицерам, но не генералитету?
Насчет Казахстана лично для меня все сложнее. Если все-таки Назарбаев боится Донбасса в Казахстане, то не могли бы Вы разъяснить мне следующие моменты: значит ли это, что донбасская схема воспринимается Назарбаем как схема, привнесенная извне и подхваченная на местах и в Казахстане она тоже может сработать в русских регионах (от Усть-Каменогорска, через Павлодар с Петропавловском и до Гурьева, Актюбинска и Целинограда с Карагандой, то есть по всем северным, восточным и западным территориям, кроме, м.б. центра и юга республики?)
Насколько я понимаю, Назарбаев регулярно подавлял всякие восстания против своего режима (фиктивные или реальные), обвиняя организаторов в стремлении разрушить целостность Казахстана, причем приплетал, если я правильно помню, к этим событиям иногда и тех журналистов, которые просто освещали данные события (грантоедски ориентированный (на мой взгляд) Сергей Диванов, например, а из дел -Усть-Каменогорское дело; пресечения каких-то движений в Актюбинске; обвинение в адрес русской организации "Лад" из Алма-Аты в налаживании утечки мозгов в Россию; недавняя посадка на 4 года за "разжигание" Ермека Тайчибекова - человека, поддержавшего Донбасс, и выступавшего с резкой критикой Коломойского и самого Назарбаева, поскольку в одной из своих статей назвал Нурсултана самым первым "оранжистом" в СССР, который "случайно" возглавил "Желтоксан", а также Ермек выступал против казахского национализма). Получается, что возвращение России в Среднюю Азию должно будет происходить как-то разово, массово и совсем по другим направлениям, то есть не опираясь на перечисленные случаи, м.б. созданные самим Назарбаевым и его семейным окружением?
Теперь насчет слова "боится": вроде как пока Путин не развенчивает олигархов на тех территориях, куда приходит или за которые играет Россия. Значит Нурсултан боится потери именно абсолютной власти, которой обладает в Казахстане?
Reply
"возвращение России в Среднюю Азию должно будет происходить как-то разово, массово и совсем по другим направлениям"
- да, так
Сергей Дуванов грантоед продажный, и это отдельная история.
"Лад" давно уже заигрался.
А Тайчибеков осужден в рамках общего закручивания гаек - наряду с ним получили реальные сроки и националисты
и еще на один момент обратите внимание
Вы написали "Путин не развенчивает олигархов на тех территориях, куда приходит или за которые играет Россия"
а я обращаю внимание, что там, где успех - Приднестровье, Абхазия, Карабах, Южная Осетия, ЛДНР, подготовка армии, ВПК, атомпром, освоение Арктики и др. - там Советская власть, советские подходы, советские люди
там, где коррупция и олигархи - там антисоветчина и либералы
к вопросу о 25 января и Ленине, зачем я Вам дал видео с 25 января
Reply
К сожалению, совсем не могу согласиться в том, что где успех - там Советская власть. В Приднестровье сохранен лишь антураж - под советской атрибутикой и лозунгами спокойно функционируют холдинг "Шериф" с сопутствующим ему полулегализованным криминалитетом, и президенты, перекупаемые и удерживаемые Москвой (сначала Смирнов, затем Шевчук). Список направлений, которые вверяются под контроль президентов и делают их конкурентоспособными по отношению к "Шерифу": контроль ЖД перевозок, контроль за газом и электроэнергией, идущими за рубеж. Поэтому о Советах особо там говорить не приходится. Местные советы - вплоть до Верховного там довольно-таки управляемы.
В Донецке тоже ни о каких Советах речи не идет. Наоборот все больше информации о переходе на проолигархические рельсы. Компромиссных фигур от Ахметова - минимум 50% везде: и правительстве, и в Совете, и в МГБ... Поэтому не все так просто и радужно, как нам хотелось бы. Другое дело, что последнее высказывание Путина о Донбассе показывает, что сдающие Донбасс Киеву должны сто раз подумать о том, правильно ли поступают и не разойдутся ли из хотелки с генеральной линией.
Reply
когда были боевые победы - там советские люди (самая страшная по потерям гражданская война в Таджикистане - победившие "вовчиков" исламистов и воевавших на их стороне памирцев "юрчики" Народного фронта прямо выступали с советскими лозунгами)
а после побед, при соприкосновении, в числе прочего и с олигархической сущностью РФ, идёт стремительное разложение советских командиров возможностью наживы и безнаказанностью - что вполне естественно
рыба гниёт с головы, и не нац.республики привели в действие сепаратизм отложения от Советского Центра, но РСФСР - восторженные антисталинизмом писатели и властители массовых дум в РСФСР
и выздоровление придёт с головы,
сколь бы ни был впечатляющ успешный пример Белоруссии, но никто не перенимает их опыт, но все смотрят на действия Москвы
так что пока для Советских период полупартизанского и партизанского автономного выживания
Reply
Leave a comment