Путин предъявляет претензии Ленину в первую очередь из-за передачи Донбасса украине?
"Политическая пропаганда". Если первое заялвение Путина вызвало большой резонанс, то второе осталось особо не замеченным. К тому же на сайте "Эксперта", который разместил второе заявление Президента, ссылка на последнее сообщение с сегодняшнего дня вообще не работает и приходится восстанавливать его через кэш "Яндекса". Хотя оба эти зявления более
( Read more... )
В последние недели редко бываю в интернете, даже свои интервью не успеваю выкладывать, накопилось.
Но когда бываю, продолжаю читать Ваш блог.
Ниже несколько соображений по теме.
С уважением,
Собянин
1. Наезд на Ленина 21 янв. был чётко выверен, в самом конце заседания Совета по науке и образованию (сразу после наезда Путин закрыл мероприятие), - и в форме "атомная бомба, которую заложил Владимир Ильич. И очень кратким - одну минуту.
2. Обратный откат 25 янв. был широким, аргументированным, исключительно позитивным для всех просоветски настроенных слоёв общества и граждан, и целых 12 минут.
3. И ошибок и НАМЕРЕННЫХ сложностей в национально-административном делении Советского Союза было заложено немало. Но из всех был выделен только лишь Донбасс. И в прямолинейной форме - "Бред". Для всех, кто слушает нашего Тишайшего внимательно, однозначный посыл - "Донбасс в составе Украины - бред!".
Т.е. этого не будет.
Как бы не пыхтели заинтересованные олигархи Уа и Рф и их прикормленный московский федеральный слой силовиков и чиновников.
Иллюстрация к "Донбасс в составе Украины - бред!".
21 января 2016 года
http://k2-3300.livejournal.com/280739.html?thread=1980067#t1980067
Иллюстрация к "Донбасс в составе Украины - бред!".
25 января 2016 года
http://k2-3300.livejournal.com/280739.html?thread=1980323#t1980323
Reply
Значит я оказался прав относительно того, что Ленина Путин вспомнил не столько из-за годовщины со дня рождения Владимира Ильича, сколько на потребу дня. )))
Насчет прикормленного "московского федерального слоя" Вы очень правильно выразились. Говоря общо, на местах очень хорошо заметно, что российские векторы ну очень уж разнонаправленны относительно как украины, так и Донбасса. И выступление Путина, возможно, оформит некую генеральную линию в этом вопросе. Тем более, что Нуланд и Сурков встречались из-за полного провала сроков Минских соглашений и решал. как выйти из этой патовой ситуации - патовой по состоянию на сегодняшний день.
Как Вы думаете, при изменении конъюнктуры в СНГ, Донбасский вариант может быть предложен по отношению к Казахстану и другим республикам СНГ или нет? Но там пока что Назарбаеву удается лавировать. Хотя проседание Средней Азии под англосаксонскую масонерию и корпорации с одной стороны и спекуляции на взаимоотношениях с Китаем - с другой, вроде как видны невооруженным глазом.
Reply
Ленина Путин вспомнил и на потребу дня, и по более важной причине - таким жёстким сравнением ("атомная бомба") нужно было "снять" реальную реакцию слоёв общества (более мягкие наезды люди бы проигнорировали, ведь страна капиталистическая олигархическая).
Нужно было понять, идти ли навстречу желанию значительной части высших силовиков, которые хотят символическим "захоронением тела Ленина" захоронить окончательно симпатии общества к Советской власти. Это бы их обелило в собственных глазах и в глазах контрразведки, ведь они понимают, насколько уязвимы (у большинства деньги и дети в США и на Западе, многие подписывали в начале 1990-х годах разные бумаги американских структур). На уровне подполковников полковников в основном державники, но среди генералов таких уязвимых антисоветчиков - очень много.
Второй вопрос проще. Никакого "Донбасса" в Казахстане и Среднеазиатских странах не будет. Будет "третье возвращение России в Среднюю Азию", о чём я писал с соратниками очень много с 1990 года.
Назарбаев не лавирует, а боится "Донбасса в Казахстане"...
Reply
То есть, если я правильно понял, то критикой Ленина он отвел разговоры от возможного захоронения Ильича как символа советского строя? И поэтому он фактически подыгрывает тем самым старшим офицерам, но не генералитету?
Насчет Казахстана лично для меня все сложнее. Если все-таки Назарбаев боится Донбасса в Казахстане, то не могли бы Вы разъяснить мне следующие моменты: значит ли это, что донбасская схема воспринимается Назарбаем как схема, привнесенная извне и подхваченная на местах и в Казахстане она тоже может сработать в русских регионах (от Усть-Каменогорска, через Павлодар с Петропавловском и до Гурьева, Актюбинска и Целинограда с Карагандой, то есть по всем северным, восточным и западным территориям, кроме, м.б. центра и юга республики?)
Насколько я понимаю, Назарбаев регулярно подавлял всякие восстания против своего режима (фиктивные или реальные), обвиняя организаторов в стремлении разрушить целостность Казахстана, причем приплетал, если я правильно помню, к этим событиям иногда и тех журналистов, которые просто освещали данные события (грантоедски ориентированный (на мой взгляд) Сергей Диванов, например, а из дел -Усть-Каменогорское дело; пресечения каких-то движений в Актюбинске; обвинение в адрес русской организации "Лад" из Алма-Аты в налаживании утечки мозгов в Россию; недавняя посадка на 4 года за "разжигание" Ермека Тайчибекова - человека, поддержавшего Донбасс, и выступавшего с резкой критикой Коломойского и самого Назарбаева, поскольку в одной из своих статей назвал Нурсултана самым первым "оранжистом" в СССР, который "случайно" возглавил "Желтоксан", а также Ермек выступал против казахского национализма). Получается, что возвращение России в Среднюю Азию должно будет происходить как-то разово, массово и совсем по другим направлениям, то есть не опираясь на перечисленные случаи, м.б. созданные самим Назарбаевым и его семейным окружением?
Теперь насчет слова "боится": вроде как пока Путин не развенчивает олигархов на тех территориях, куда приходит или за которые играет Россия. Значит Нурсултан боится потери именно абсолютной власти, которой обладает в Казахстане?
Reply
"возвращение России в Среднюю Азию должно будет происходить как-то разово, массово и совсем по другим направлениям"
- да, так
Сергей Дуванов грантоед продажный, и это отдельная история.
"Лад" давно уже заигрался.
А Тайчибеков осужден в рамках общего закручивания гаек - наряду с ним получили реальные сроки и националисты
и еще на один момент обратите внимание
Вы написали "Путин не развенчивает олигархов на тех территориях, куда приходит или за которые играет Россия"
а я обращаю внимание, что там, где успех - Приднестровье, Абхазия, Карабах, Южная Осетия, ЛДНР, подготовка армии, ВПК, атомпром, освоение Арктики и др. - там Советская власть, советские подходы, советские люди
там, где коррупция и олигархи - там антисоветчина и либералы
к вопросу о 25 января и Ленине, зачем я Вам дал видео с 25 января
Reply
К сожалению, совсем не могу согласиться в том, что где успех - там Советская власть. В Приднестровье сохранен лишь антураж - под советской атрибутикой и лозунгами спокойно функционируют холдинг "Шериф" с сопутствующим ему полулегализованным криминалитетом, и президенты, перекупаемые и удерживаемые Москвой (сначала Смирнов, затем Шевчук). Список направлений, которые вверяются под контроль президентов и делают их конкурентоспособными по отношению к "Шерифу": контроль ЖД перевозок, контроль за газом и электроэнергией, идущими за рубеж. Поэтому о Советах особо там говорить не приходится. Местные советы - вплоть до Верховного там довольно-таки управляемы.
В Донецке тоже ни о каких Советах речи не идет. Наоборот все больше информации о переходе на проолигархические рельсы. Компромиссных фигур от Ахметова - минимум 50% везде: и правительстве, и в Совете, и в МГБ... Поэтому не все так просто и радужно, как нам хотелось бы. Другое дело, что последнее высказывание Путина о Донбассе показывает, что сдающие Донбасс Киеву должны сто раз подумать о том, правильно ли поступают и не разойдутся ли из хотелки с генеральной линией.
Reply
когда были боевые победы - там советские люди (самая страшная по потерям гражданская война в Таджикистане - победившие "вовчиков" исламистов и воевавших на их стороне памирцев "юрчики" Народного фронта прямо выступали с советскими лозунгами)
а после побед, при соприкосновении, в числе прочего и с олигархической сущностью РФ, идёт стремительное разложение советских командиров возможностью наживы и безнаказанностью - что вполне естественно
рыба гниёт с головы, и не нац.республики привели в действие сепаратизм отложения от Советского Центра, но РСФСР - восторженные антисталинизмом писатели и властители массовых дум в РСФСР
и выздоровление придёт с головы,
сколь бы ни был впечатляющ успешный пример Белоруссии, но никто не перенимает их опыт, но все смотрят на действия Москвы
так что пока для Советских период полупартизанского и партизанского автономного выживания
Reply
Leave a comment