Ресторатор против реконструктора: Бородай рассказывает всю неприглядную правду о Гиркине. Часть 2

[k2_3300]

Comments

[k2_3300]

Да Бородай своим бездействием посодействовал всему тому бардаку, который устроил Гиркин! Ни одного замечания прилюдного не было. хотя имел полное право по уровню занимаемой должности - это они так не выносили сор из избы и в десна целовались, голубки чертовы.

[k2_3300]

Да, вполне. Потому что таких самовлюбленных и амбициозных. как эта троица, ловят и используют, эксплуатируя их сверхэгоизм и нарциссизм.

[tihiytip]

А что Стрелкова было кем заменить, если бы Бородай снял его с должности или посадил? Вспомните сколько уже в начале донбасской эпопеи было отрядов, которые назывались специальные, разведывательные, штурмовые, диверсионные. Приэтом сколько было нападений на инфраструктуру ВСУ? Сколько уничтожено пилотов на земле, самолётов на взлёте или при посадке, покушений на Ляшко и т.д. ИМХО просто никто не решился взять на себя ответственность и отдать такой приказ. У Стрелкова, притом что его военные навыки сомнительны, не возникает таких проблем.

[k2_3300]

Да потому что как раз Гиркина взяли из среды не столько военспецов, сколько идейно убежденных личностей. То есть. нужно было искать среди местных не командира, а управленца из местных. Который мог бы и людей за собой повести и инфраструктуру использовать со знанием дела. А не как Гиркин дебильно призывал "давайте повзрываем девятиэтажки в Петровском районе. чтобы затруднить продвижение украинских войск

[tihiytip]

То, что он саботажник, я согласен. Я к тому, что кроме сомнительных достижений у него должны быть и успехи, некая приносимая ополчению польза, т.к. его сторонниками были многие взрослые мужчины, которых просто лозунгами не проймёшь. Если его держали в штабе, скрывали от него часть событий и т.д., приэтом никто не задавал вопросов о том, зачем вообще нужен Стрелков, значит он выполнял какую-то полезную нагрузку, которую никто брать на себя не хотел/ не мог.

[k2_3300]

Эта нагрузка должна по крайней мере угадываться. Если же она по прошествии стольких месяцев (и даже после признаний Бородая) облачается в эпитет "какая-то", то можно допустить, что ее либо не было, либо Гиркина функционал был как у зиц-председателя Фунта. Но если герой Ильфа и Петрова знал. что он сначала сидит на зарплате, а потом сидит в местах не столь отдаленных, то почему этого упорно не хочет делать Гиркин? )))

[tihiytip]

Святых на войне не бывает, особенно гражданской. Среди ополченцев есть ребята со свастикой. У всех свои тараканы в голове, если опытные войны спокойно смотрят на закидоны Стрелка, значит его тараканы не самые жирные.

[k2_3300]

А "опытные войны" много понимают в идеологии и стратегии построения государства? Или насколько эти воины адекватны, если просер Карловки, о котором говорит Бородай не только усугубил положение на фронте, но и привел к массовым жертвам среди гражданского населения с многомесячными обстрелами Донецка, Макеевки и Горловки? Так что давайте вы не будете меня убеждать в "прозорливости" НЕспециалистов в области идеологии и государственного строительства.

Главная критика Гиркина заключается в том, что он при всей своей некомпетентности лез в управление государственными делами и военными операциями, в чем был полным профаном. Да еще и нес ахинею всякую.

[tihiytip]

>>просер Карловки

[k2_3300]

Насчет Карловки. Как враг доходил до Москвы, помните? Кто-нибудь из генералов говорил "А ну его на фиг тот Волоколамск, что-то он мне кажется подозрительным, отведу как я своих солдат, а вы тут сами ебитесь конем, земляки!" А почему же Гиркин себе такое позволял? И главное, почему с него за это никто не спросил

[k2_3300]

Кстати, вполне возможно. что Гиркин пришел именно в Славянск. потому что там активнее всего стало действовать ополчение: Пономарев и местные мужики, наплевав на всех Коломойских и Ахметовых, устроили свою власть. И вот для того, чтобы их некотнтролируемый движ не распространился на весь Донбасс, Гиркин мог прийти туда как ликвидатор. Чему очень обрадовался тот же Коломой (если допустить, что он вообще изначально к этому руку не приложил), который получил возможность развернуть горячую фазу на территории Рината.
Если идти от противного и допустить, что сам Пономарев был ставленником противников Донецкого клана, который должен был поднагадить Партии регионов в фарм-регионе, то кто тогда в качестве военного кризисного менеджера нанял Гиркина?
Либо это все - многоплановая борьба нанайских мальчиков. И каждая сцена и каждый акт этого марлезонского балета четко выверены и согласованы.

При любом раскладе получается, что Игорюша - казачок засланный.

[k2_3300]

Неля вообще-то ожидала, что Гиркин пришел усмирять Славика. И поэтому возрадовалась раньше времени. За это и поплатилась. А когда Гиркин увидал. что просто так авторите Пономареве не скинешь, начал втираться к нему в доверие и набирать авторитет в Славянске, отсекая от Вячеслава замов и контакты в городе. А потом и сожрал Пономарева. Под конец своей деятельности Вячеслав остался вообще с какими мутными тетками - еврейкой (?) Стеллой и цыганкой Радмилой, в качестве помощниц, которые из-за своей глупости и ограниченности и "слили" его.