Сурков и Ко отправляют Новороссию в утиль, а Донбасс стараются вернуть обратно украине?
"Политическая пропаганда". Ну что, допрыгались правительства ДНР-ов с ЛНР-ами? Доигрались в молчанку, утаивая от народа ответы на вопросы "кто вы" и "с какой целью воцарились"? Вот теперь получайте вагон говна на вентилятор от либерально-рукопожатых российских СМИ. А потом начинайте отмываться от обвинений в сотрудничестве с Сурковым или Ахметовым
( Read more... )
Разговор Пушилина с Пургиным
Монолог Пургина:
04:55 Да он ебнутый полковник, давай откровенно. Люди, которые с ним приехали - низкого качества. Его понятия о войне в городе, в конгломерации на полтора миллиона человек... Когда он вызывает мэра города и говорит: "давайте останавливать общественный транспорт и взрывать 9-тиэтажки на окраинах города..," Ну оно как-то, блядь, на голову не наденешь.
Ты знаешь же он полностью дестабилизировал и сорвал работу всех торговых сетей! Все, мы в голод входим. потому что мы не можем убедить Стрелкова хоть что-то пропускать. Он уголь, блядь. не пропускает, у нас шахты останавливаются! Понимаешь? Он воюет заебись, но понимаешь. врагов погибнет меньше намного, чем миронго каселения. которое он "освобождает".
05:42 Он занимается абсолютно не своими делами! Сидит там. по 10 часов, принимает каких-то идиотов в приемной, за банки какие-то меня спрашивает...
Я у него спрашиваю: "Слушайте. может вы. блядь. воевать начнете? Нахуй вам банками заниматься? Зачем вам разбирать корпоративные конфликты какие-то?
- Вы блядь, призовите свою братву к порядку, чтоб хуйней не страдали! Весь город "отжимается", понимаешь? Пачками, валом" Им же не нужно никаких бумажек, они же со Славянска! Они просто грабят город, блядь! Я ему пытаюсь сказать: "Давайте этим займемся! Нахуя вам. блядь, эти вкладчик-хуядчики"? 200 человек за день вы слушаете дебилов! Нахуя вам это надо? Зачем. блядЬ?! То, что он талантливый полководец - "пиздец всему"! Он унробит миллионный горож, чтобы убить десять тысяч "укров"....
(Конец цитаты).
Итак, на выходе Гиркин из этой информации воспринял лишь беспредел пришедших с ним ополченцев, за которые он извинился. Следующие моменты, которые можно смело отнести к невоенной экономике и мирному строительству, остались без объяснения:
1. Попытки вмешательства в работу городского транспорта (хотя здесь он мог и отмазаться - "с целью ведения военных действий");
2. Вмешательство в работу торговых сетей;
3. Вмешательство без предоставления альтернативы в работу предприятий (остановка отгрузки угля - и это при нежелании - выражающемуся в поддержке позиции Бородая по умолчанию - проводить национализацию)
4. Вмешательство в работу банков и корпоративных конфликтов;
5. Перетаскивание на себя части функционала в вопросах снабжения города и препятствование работе управленцев из правительства ДНР (другой вопрос. насколько сам Пургин эффективен на этом посту, но Гиркин не показал сам. как надо управлять хорошо и никого не смог назначить на пост вместо Пургина, если даже и имел всю полноту власти в тот момент в городе).
И еще вопрос: Вы хоть с чем-то из изложенных фактов, которые противоречат вашему представлению о Гиркине, соглашаетесь? Или же вы просто тихо оставляете в стороне те темы. в которой чувствуете свою слабину, потом прицепляетесь к словам и упорствуете в новых аспектах?
Насчет второго пункта: не ерничайте и не включайте несознанку, пожалуйста: Захарченко и ко, как фигура согласованная с Москвой и утвержденная там же, на момент отставки Гиркина выполнял функцию своих боссов, а поэтому тут можно сказать, что его подвинул как и Захарченко, так и Сурков. Последний никогда не будет проверять каждое действие Захара, но будет контролировать генеральную линию.
Reply
2. "Захарченко и ко, как фигура согласованная с Москвой и утвержденная там же, на момент отставки Гиркина выполнял функцию своих боссов". - Извините но это уловка с вашей стороны, вы до этого в довольно оскорбительной форме писали что Стрелка выгнал Захар и ко, про то что Москва потребовала от Стрелка уйти с Донбасса вы не упоминали. Теперь вы изменили или уточнили свое мнение, я вас об этом и спросил, причем не в хамской форме, что вы так кипятитесь то? Каждый может, а иногда и должен менять свою точку зрения, по мере поступления информации, о которой раньше не знал, иначе человек который тупо стоит на своем - идиот. То что Москва потребовала от Стрелка уйти и он подчинился Москве это совсем другое, нежели ваша первая версия, причем высказанная в довольно в довольно оскорбительной форме о том, что Стрелка выгнал Захар и ко. Тем более что Стрелок не скрывал что все его надежды на победу основаны только на поддержке России, и соответственно он подчинится любому решению Москвы, только если оно не будет направлено на уничтожение ДНР и ЛНР.
Что касается банить то пугать не надо, некий идиот ivanoctober уже забанил, если он так и продолжит то буду рад что в его блоге будут в основном его фанаты. Если считаете что и у вас в блоге должны быть только почитатели только вашей точки зрения - то тогда баньте.
Если делаете анализ ситуации, то мой вам совет - старайтесь это делать без эмоций, они мешают воспринимать ваши тексты (причем часто очень неплохие), и вызывают отрицательную реакцию.
Что касается Стрелка то не являюсь его фанатом, и считаю что он допустил ошибки. Но при этом полагаю, что не будь Стрелка то восстание было бы подавлено. И то что все время пока он был в Славянске, в Донецке никто реально ничего не делал для создания армии, фронта, это подтверждает. Ни Оплот ни Восток не собрались помогать Стрелку, не собирались защищать Мариуполь и т.д. Полагаю что данные группировки были подконтрольны Хану (сейчас считаю что Оплот уже не подчиняется Хану в отличие от Востока) и Хлопцы сидели и ждали куда повернет ситуация, и готовы были либо удрать в Россию либо подчиниться Киеву.
Считаю что Стрелок по факту вынудил Россию вступить в конфликт, ибо только когда Москва поняла, что ВСУ готовы уничтожать городские агломерации Донецка при помощи Градов и Ураганов и это приведет к тысячам жертв, то стало ясно что в этом случае ее невмешательство в России не поймут, и только после этого Путин вынужден был вмешаться. До этого момента Москва вначале побряцав оружием в марте-апреле, потом полностью сдулась и ничего не планировала.
Вот за это Стрелка можно уважать или ненавидеть, кому как, но пытаться сделать из него подонка, труса, идиота - некрасиво и вызывает чувство удивления, все таки он сделал то что ни Захар ни Хода не сделали - с отрядом в 50 человек занял город и оборонял его 3 месяца.
Reply
Гиркин борется не столько за Донбасс, сколько за свои мечты о белогвардейском рае и амбиции. Почему мечты - да потому что он ничего толком объяснить-структурировать не может, но всем своим видом и разговорами показывает, что он весь такой антикоммунист за попов и церя-батюшку в лице Малофеева.
То есть для большинства жителей Донбасса - это классовый враг. Белогвардеец-недобиток. Которого война ничему не научила, который не научился уважать и любить людей, за которых он (с понтом) воюет. Данный персонаж горит желанием занять высокий пост и начать рулить ситуацией в Донбассе. Я как дончанин не могу допустить прихода всяких самозванцев. причем носителей враждебной и опасной идеологии. Стрелков в данный момент похож на мутного хирурга, который пытается терапевтически и хирургически погасить в организме воспаления и метастазы. Но который потом, оказавшись на поверку трансплантологом. начнет извлекать органы и и продавать их налево и направо. То есть изначально похеру, как и что он делает в тактическом плане, если в стратегическом он играет на врага.
Насчет того, кто там чего делал и не делал, соседствуя с Лукьянченко - тоже похеру. Потому что в Донецке не нашлось даже своего Пономарева, который мог бы выглядеть боль-мень достойно (хотя это отдельная песня, как Пономарев лоханулся и слил всю власть в Славянске). Это все засланные казачки.
Насчет одной точки зрения - меня каждый раз умиляют подобные претензии. Блог называется "Политическая пропаганда". Пропаганда обычно имеет одну точку зрения - СВОЮ, а значит правильную. Вы уже своим поведением нарушаете формат подачи информации. Но поскольку это формат изначально не заявлен, я готов объяснять вам некоторое время свою позицию.
Что конкретно возмущает. Что не реагируя на выпады в адрес других продонбасских или проукраинских деятелей, вы уцепились конкретно за Стрелкова. То есть, вы каждый раз подвергаете сомнению, а то и обструкции точку зрения, которая является целостной в рамках этого блога. Вы исключаете возможность, что если я говорю и вижу эту ситуацию, значит я ее оцениваю с учетом такой информации и таких раскладов, которые не могу расписывать подробно в рамках открытого источника. Но вы упорствуете только из-за одного Гиркина, который является слепым и самонадеянным придурком, не смогшим просчитать свою работу и деятельность даже на полгода вперед! Гиркин вообще вкурил тему Новороссии и Донбасса только тогда, когда понял, что представляется возможность повоевать. Для меня Гиркин - это продолжение тех фейковых и отвлекающих проектов. которые направлены на выхолащивание протеста и удержание украины в стороне от России. Для вас Гиркин - это просто первый интеллектуальный (почти что брачный) и на ваш взгляд позитивный опыт осмысления темы Донбасса и Новороссии. Это видно из-за слабости анализа, при довольно неплохом знании фактуры. Я согласен вам это все объяснять и раскладывать только если вы научитесь извлекать основной массив из контекста, а не из переписки в комментах.
(Продолжение ниже)
Reply
Расклад чуете? Вы въедаетесь в дискуссию только ради личного интереса. Моя задача - отметая все бракованные схемы и исполнителей выявить ту последовательность действий или те качества (морально-волевые, организаторские, политические), которые смогли бы сформулировать коллективный запрос на лидера и идеологию. Я уже 100500 раз говорил, что Гиркин - непрошибаемый чванливый баран, с него всегда как с гуся вода. Это человек БЕЗ СОВЕСТИ, вы это понимаете или нет? Этакий ходячий детский комплекс с затравленным взглядом и действующий по принципу "усрусь, но не покорюсь". Который к тому же ПО ФАКТУ (вы слышите это? ПО ФАКТУ) просрал все и вся, да еще и ушел с руками, к которым понаприлипало, возможно, куча чужого расхищенного добра. Но который вместо того, чтобы заткнуться и поиграть в командира запаса, еще сидит и вякает своей харей мутного происхождения (это вообще раздражает - как человек с фамилией Гиркин может вписываться в нацистские движения того же пидорга Просвиньина)?
(Окончание ниже)
Reply
Если обратили внимание. здесь блог в основном вообще без комментов. Если кому-то что-то действительно надо понять, узнать или сообщить - работа ведется в личке, ибо обо всем в открытую. как вы понимаете, сегодня говорить невозможно. Блог лишь задает векторы и контуры.
Насчет эмоций: пардон, вы изучали политическую или военную пропаганду хотя бы в рамках вузовских военных кафедр? Вы политический спичрайтер? Политический журналист? Писатель? Информационщик? Политтехнолог? Я уже указывал вам на название этого блога, которое вы позволяете себе игнорировать. Первая версия ПП занимала в суточном рейтинге 160-400 места в рейтинге ЖЖ уже к четвертому месяцу работы. После чего СУП предложил мне башлять за удовольствие, я соскочил на вторую версию и теперь просто не могу размещать по 10-15 постов в день, удерживая блог на 7000-8000 местах. чтобы опять не привлечь к себе их внимание. Это я к тому. что огромную часть пользователей, приходящих сюда, по умолчанию устраивает такая подача, где анализ соседствует с жесткими выражениями и эмоциями.
Более того, почему-то вы не считаете необходимым отталкиваясь от каких-то фактов, разворачивать у себя в ЖЖ опровержения в виде статей, но при этом фигачите целые простыни в комментах персонально для меня? Смысл в чем? Переубедить меня в том, что Гиркин хороший? Но в рамках Донбасса - он слабак и говно.
Ваша цитата:
"Вот за это Стрелка можно уважать или ненавидеть, кому как, но пытаться сделать из него подонка, труса, идиота - некрасиво и вызывает чувство удивления, все таки он сделал то что ни Захар ни Хода не сделали - с отрядом в 50 человек занял город и оборонял его 3 месяца". Ваше упорство выбрать среди брака первый сорт просто напрягает. Смотрите сюда: в рамках политтехнологических баталий или жесткого кризисного менеджмента сроки противостояния как правило составляют от трех месяцев (предвыборная агитация) до пары-тройки лет (отбивание от рейдерских атак. недружественных поглощений, нечистоплотной конкурентной борьбы (черного пиара) или создание таковых). Режим работы вам известен? Иногда сон по три часа в день, жрать приходится непонятно что и непонятно когда, всегда постоянная мобилизация организма и готовность к интеллектуальной работе. На каждый месяц работы требуется минимум месяц отдыха для восстановления. За какие барыши люди подписываются на такой труд? Либо за очень высокую зарплату, либо, когда есть доступ к формированию смет и бюджетов - за долю в бюджете. Но при этом невыполнение условий работы со стороны заказчика всегда оставляют за исполнителем право уйти, оставив себе предоплату. Действия Гиркина и Бородая очень напоминают второй рваческий политтехнологический или кризисноуправленческий подход - их в качестве "начальников избирательно-политтехнологических штабов" посадили на финансовые/ресурсные источники. Предварительные договоренности относительно условий их работы стали нарушаться то ли в силу объективных, то ли субъективных причин. Дело пахло подставой. Но только вот Гиркин не мог хлопнуть дверью и свалить, потому что сдуру стал публичной фигурой и засветился - отсюда и его постоянные сопли с нытьем. А вот Бородай оченно красиво соскочил, несмотря на то, что был назначен на роль политика. Оставив своего кучерявого другана-долбоеба отдуваться в одиночку. А когда друган стал гнать беса, то Бородай сам начал его топить. В результате, Бородай для Кремля остается в Игре, а Гиркин идет на свалку политического мусора. Но Гиркин, блядь, упирается и кричит, что "не виноватая я, он сам пришел!"
В общем, в пизду этот цирк уродов и недоделов. И постарайтесь понять вышеизложенное. И понять, за что мне придется вас банить.
Reply
Leave a comment