Почему не как в Крыму. Репост разбора, проведенного Ю. Мухиным, интервью, данного Гиркиным Проханову

[k2_3300]

Оригинал взят у ymuhin в ПОЧЕМУ НЕ КАК В КРЫМУ

Comments

[k2_3300]

Последний абзац от "Политической пропаганды", набранный синим цветом, - это моя точка зрения. Скорее всего. если бы Гиркин не отвлек внимание на Славянск, то события, похожие на одесские, повторялись быть может неоднократно в разных городах украины. До тех пор, пока украина не была бы втянута в мероприятие типа гражданской войны, могущее отвлечь внимание населения от тотального кризиса в государстве.
Мои претензии к Гиркину заключаются в том, что он, возложив на себя функции бога, самоуверенно профукал все возможности. И, судя по разбору Мухина получается, что этой надменной некомпетентностью "Стрелка" воспользовались укронацисты, получившие законный повод вооружаться и загнать все укровское государство в фашистский лагерь. То есть, политическая слепота, прогностическая тупость и нежелание самообразовываться или разбираться в новых для себя вопросах - превратили Гиркина в деятеля, который лил воду на мельницу партии войны (как украинской, так и американской).
В идеале возглавлять сопротивление должен был компетентный человек, знающий Донбасс непонаслышке, который в первую очеред должен был быть не столько военным, сколько хорошим организатором и планировщиком. Но такого человека ни ахметовские, ни СБУ-шники на полкилометра к ДонОГА бы не подпустили. И именно поэтому изначальная задумка - ввергнуть Донбасс в хаос, за управление которым (чтобы сделать хаос управляемым) борются сейчас различные силы.

[donetsk_elenka]

я думаю, что его использовали вслепую, как и дончан.

[k2_3300]

Именно поэтому я восстанавливаю канву шахтерских забастовок в постах, анализируя причины и следствия. Чтобы Донецк не наступил на эти же грабли "развода в темную" при выходе из состава украины в интересах каких-то левых личностей - новых олигархов, казачьих атаманов, нечистых на руку командиров, меркантильных попов и прочей непотребной публики.
Что касается Гирикна, то он ведет себя крайне недостойно, чванливо и беспардонно. За это и получает тонны критики с разбором всех его прегрешений.

[donetsk_elenka]

выход из состава Украины - в интересах всего Донбасса, всех людей. Возврат в Украину - стать их рабами.

[k2_3300]

Это как дважды два. Тут никаких сомнений быть не может - с украиной Донбассу нужно заканчивать. Но вот как не попасть в ярмо собственным старым или новым олигархам - вопрос открытый.

[donetsk_elenka]

+
но как? как? как?????

[k2_3300]

Пока народ не перестанет очаровываться всякими новоподсунутыми лидерами. Пока не научится анализировать и делать ставку на компетентных и вменяемых. Потому что, как известно, разочаровывается тот, кто очаровывается.

[donetsk_elenka]

так они теперь все подсунутые (

[k2_3300]

Этого и следовало ожидать! Ибо у нас опять если не назвать, что "выбирали", то допускали к власти на выборах всех этих "героев" путем иррациональной оценки и некоего чувственного одобрения, а не путем жесткой и беспристрастной проверки всех номинантов. Теперь народ платит за это жизнями и кровью, так уж и должно быть, как это ни печально. Но это вселяет оптимизм. Ведь за одного битого, семь небитых дают! )))

[donetsk_elenka]

Ходаковский как раз ведет себя так, что другого не раз бы уже расстреляли. Но его хвалят. Кому-то это нужно :)

[k2_3300]

Более того - его никто втихоря тоже не душит. Значит это выгодно и Петровскому, и было выгодно Гиркину. Как минимум для того, чтобы использовать Ходаковского в качестве громоотвода и перенаправлять на него все негодование жителей Донбасса.

[donetsk_elenka]

тут и перенаправлять не нужно...
за одну кормежку убийц в аэропорту другому бы не поздоровилось..
я просто помню его с первых дней, он нормальный мужик для сбушника, но у него в подкорке сидит любить Украину, это уже неистребимо..

[k2_3300]

Для СБУ-шника в рамках украины - не спорю. Очень неплохой. Но в изменяющихся условиях - очень опасный. Поскольку все это время, начиная с марта месяца, он стремится восстановить то положение дел. при котором он занимал довольно значимую должность и у него были перспективы дальнейшего карьерного роста с довольно обеспеченной и спокойной старостью.
Персонально для вас вот эта ссылка может напомнить, какую оценку я дал ему сразу, как мы с вами, кажется, немножко подискутировали в личке по поводу хороший Ходаковский или плохой.
http://k-3300.livejournal.com/140131.html
Цитата из моей подводки к той мартовской новости: "Я не только не отказываюсь от той оценки, которую дал в прошлый раз этому человеку, но и готов усилить некоторые моменты критики". Тогда это было лишь второе появление Ходаковского на видео! )))
И смотрите - сколько времени прошло, а моя позиция не только не изменилась, но и стала еще более бескомпромиссной по этой персоне!