Польша: Национализм. Всходни кресы. Польская тероборона. Оккупация украины? Ч.1
"Политическая пропаганда". В данном посте остановлюсь на одной новости. Вчера вечером ТК "Джокер ДНР", который регулярно сливает документацию СБУ и Минобороны укров в сеть, вывесил очень интересный пост, на который я должен отреагировать.
22:44 21 марта ТК "Джокер ДНР"
У меня есть новости для украинских солдатиков. Готовьтесь открывать второй фронт. Сегодня Главнокомандующий ВСУ Залужный проводил, что-то вроде селекторного совещания с остатками командиров. Обсуждал полученные данные от ГУР.
Так вот, согласно этих данных, до конца следующего месяца Польша введёт свои войска в 4 западные области Украины. Сначала поляки сделают ряд громких заявлений о том, что Россия планирует напасть на Польшу. Затем, якобы работая на опережение, чтобы остановить врага на чужой земле, и одновременно под предлогом помощи братскому украинскому народу, чтобы украинцы не сразу начали сопротивляться, польская армия попытается взять под контроль Волынскую, Львовскую, Ровенскую и Тернопольскую области.
Теперь понятно, почему некоторые украинские офицеры уже сбежали в Польшу.
Залужный и другие украинские командиры понимают эту проблему и то, что Польша придёт не для того, чтобы воевать с русскими, а для того, чтобы вернуть свои исторические земли. Вот они и думают, что с этим делать. Но пока не придумали. На совещании даже звучало одно из предложений помириться с Россией, лишь бы не допустить окончательное уничтожение Украины. Конечно, никто это предложение в серьёз не рассматривал, однако оно глубоко засело в генеральских головах. И возможно, Залужному придётся пойти на этот шаг.
П.с. Как вы наверное догадались, клоуна Зеленского никто ни о чём не спрашивает и никто ему ничего не докладывает. Все понимают, что он обычный юмористический блогер. Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
"Политическая пропаганда". Очень интересная версия развития событий и вот почему.
Польша, эта гиена Европы, как ее называл Черчилль, вряд ли упустит возможность откусить от украины кусок. Попытаюсь набросать моменты, которые могут обосновать такое агрессивное поведение Варшавы.
Во-первых, в польском капитализме польские националистические настроения в обществе тоже нужно поддерживать. Нацики, с одной стороны, смогут взять в ежовые рукавицы украинских беженцев или иммигрантов (как кому удонбно), но с другой стороны, своим полякам надо показывать, что власти заботятся о приращении "лебенсраума".
Во-вторых, на приращения "лебенсраума" с польской позиции, ляхи имеют более чем мощные исторические основания - ну, типа "Львов польский город" и все такое.
В-третьих, эти основания подкрепляются еще и принятым черти когда законом о реституции, который поляки намеревались применить против новых владельцев, "захвативших" (с точки зрения Варшавы) то, что изначально принадлежало польским гражданам.
В-четвертых, Польша сейчас находится в очень удачной ситуации, когда ее армия отмобилизована, американцы их поддерживают (вон, на полигоне Новая Демба поляки с пиндосами прямо сейчас учения проводят), НАТО очень сильно испугалось гиперхвуковых ракет ВКС РФ. И поэтому любое продвижение НАТО на восток, путем присовокупления новых территорий к территории нынешнего члена Альянса, может быть восприянто благосклонно, хотя для вида Вашингтон моет и повонять на Варшаву..
В-пятых, Польша уже несколько лет формирует около полутордесятка бригад теробороны, которые станут хорошим подспорьем для польской армии в деле захода на Западную украину.
В-шестых, вопрос беженцев и прочих беглецов с украины. Варшава и Краков уже переполнены, а Польша - не резиновая, и неплохо было бы укров селить не на польских территориях, но контролируемых Польшей.
В-седьмых, процедуры по натурализации укров в Польше разработаны уже давно - начиная от массово раздаваемых "карт поляка" на территории Западной украины, заканчивая принятым год-два назад законом о включении 400 тысяч работников с украины, работающих легально, в систему пенсионного обеспечения Польши. Тем более, что мигрантами с украины Варашава сможет компенсировать отток своих т.н. "польских водопроводчиков", съехавших на ПМЖ в Великобританию и США на заработки по низкоквалифицированнным направлениям. Т.о. Варшава получает офигенный анклав гастарбайтеров в виде протектората на западной украине.
В-восьмых, наведение порядка среди укрнаци Польша будет проводить очень жестко, с привлечением собственных нациков, которые припомнят хохлам и преступления того самого Бандеры в довоенной Польше, и "Волынскую резню" 1942-1943 годов, в ходе которой погибло от 30 до 120 тысяч поляков. Т.е. вопрос пристраивания к делу польских маргиналов из числа нациков и фанов футбольных клубов будет решен.
В-девятых, антибандеровская пропаганда и агитация, которая широко развернулась в Польше в последние пять лет (начиная от антибандеровских маршей, заканчивая листовками против бандеровцев - убийц, расклеиваемых прямо сейчас в польских городах), смогут отмобилизовать население на слом украинской нациковской идеологии, проникшей в Польшу с мигрантами, и начать ассимиляцию укров в польское общество. Тем более,ч то наиболее упоротые нацики должны будут выбирать между согласием с новой парадигмой или перспективой ехать на территорию, контролируемую Россией и там отвечать сполна за все преступления (будут они отвечать или нет по факту - ХЗ, но то, что страх такой может присутствовать в головах у укрнаци - это весьма вероятно). И еще один важный момент - обратите внимание, что немалое количество укровского генералитета в ВСУ являются выходцами из Западной украины, для которых вопрос польских претензий и своей собственной пропольской мимикрии воспринимается намного проще, нежели встраивание в систему РФ, где большая часть из них окажется если не преступниками, то маргиналами, не по чину занимающими высокие посты в военном ведомстве.
В-десятых, все исторические претензии позволяют полякам возобновить институт "рогулей" ("неграждан" или неполных граждан), т.е. ограничить допуск ассимилируемых укров к полноценной гражданской жизни. На помощь в этом вопросе прийдет нацисткая Прибалтика со своим иститутом "неграждан".
Я не скажу, что это все моменты, которые может использовать Варшава в обоносвание своей позиции, но в настоящий момент мне в голову приходят именно эти. И опять же, я не говорю о том, насколько реальна к вополщению эта стратегия, но то, что она может быть использована как оправдание нынешнего проукраинского популизма (поддержки Варшавы укров против злых русских) - очень может быть. Типа, загипнотизируют пшеки хохлов дружбой и толерантностью, а потом начнут жетско ассимилировать в хвост и в гриву. Но по сути, украинский и польский национализмы - два сапога пара.
Ниже - подборка статей с характеристикой украинского и полького национализмов, описанием процесса создания польской терробороны (его целей, задач), а также украинско-польского противостояния/братания пятилетней давности.
Борьба польского и украинского идеологических «фурункулов»
29.01.2018
Источник
В благородном семействе «младоевропейцев» случился скандал: 26 января польский Сейм под страхом уголовного наказания запретил на территории страны «бандеровскую идеологию» (по-польски - banderyzm). Теперь за отрицание преступлений бандеровцев предусмотрен штраф или лишение свободы сроком до 3 лет.
Это не могло не вызвать бурю возмущения у украинских националистов, которые с 2014 года превратили Бандеру и иных фашистских пособников из ОУН-УПА в икону стиля «революции гидности».
Масла в огонь подлил тот факт, что укронаци собезьянничали у поляков практически все атрибуты и механизмы порицания советского прошлого, а теперь получается, что поляки - старые друзья бандеровцев по русофобии - объявили вне закона главные иконы украинского национализма.
Историческая политика как следствие «националистического вампиризма»?
А ведь все начиналось так красиво! Поляки, «заборовшие» наследие советского прошлого и Польской Народной Республики, стали строить у себя исконно прозападное общество! И несмотря на то, что делали они это авторитарно, мало демократично и не плюралистично, процесс вызывал поддержку и восхищение у западного сообщества. Польская идеологическая «трансформация» породила в 1990-е стремление некоторых политиков к бескомпромиссной люстрации (ограничению в правах и свободах) в отношении оппонентов. Эти начинания превратили Главную комиссию по исследованию немецких преступлений в Польше, работавшую с 1945 года, в Институт национальной памяти (ИНП), закон о создании которого был принят в декабре 1998 года.
С подачи ИНП в обществе стала насаждаться «теория двух оккупаций», основанная на том, что на смену немецкой оккупации с 1944 года пришла советская. 1200 сотрудников института стали государственными чиновниками с зарплатами, превышавшими в разы зарплаты их коллег из национальной Академии наук и польских университетов. ИНП получил полный контроль над архивами служб безопасности бывшей ПНР, а в его рамках, помимо исследовательского и издательского подразделений, была создана особая прокурорская служба. Президент института избирается Сеймом Польши на пятилетний срок. В июле 2016 года им стал Ярослав Шарек - заслуженный диссидент «со стажем», член подразделений польской «Солидарности», автор ряда работ о коммунизме и спецслужбах ПНР.
Вот как польский историк Ежи Едлицкий отзывался в Gazeta Wyborcza (14.06.2008) о деятельности ИНП: «…с момента своего основания он отягощен исторической политикой. Политикой, в результате которой в одних руках оказалась сосредоточена прокурорская власть, власть над документами, издательская власть и материальные средства, каких ни один другой институт, исследующий прошлое, никогда в своем распоряжении не имел. Эту власть отдали одной группировке и превратили Институт национальной памяти в трибунал, который имеет право безапелляционно осуждать и бесчестить и отдельных людей, и целые сообщества».
Б
олее жестко об исторической политике высказался в 2007 году главный редактор польского еженедельника «Nie» Ежи Урбан ("ПП" На фото справа): «Польша не имеет претензий к Острову Рождества, Габону, Шри-Ланке, Доминиканской Республике, Мальте и Монако. Остальные страны на Польшу нападали, оккупировали, участвовали в разделах или по крайней мере пренебрегали ею и оставляли в одиночестве. За эти исторические обиды... правительства всех стран обязаны подчиниться требованию Польши, чтобы ее интересы ставить выше своих собственных. Мы называем это польской исторической политикой».
«Внутренняя историческая политика Польши, то есть люстрация, деКГБизация, декоммунизация и ИНПенизация, - это месть радикальных патриотов за исторические грехи самого польского народа. Главной его виной были слишком длинные антракты между очередными восстаниями. Только кровь поляков питает польский патриотизм. Сося собственную кровь, мы являемся народом самодостаточных вампиров», - жестко формулирует Е. Урбан.
Немного теории, или Опять германцы наследили
Упомянутая польская «историческая политика», о которой говорили Е. Едлицкий и Е. Урбан, по мнению российского исследователя Алексея Миллера, позаимствована из немецкого аналога - Geschichtspolitik, которая в свою очередь возникла в 1980-х годах как стремление новоизбранного канцлера ФРГ Гельмута Коля, имевшего степень историка, использовать историческую проблематику для закрепления своего политического успеха в рамках «морально-политического поворота». «Важный элемент этого «поворота» состоял в том, чтобы утвердить более позитивный характер немецкого патриотизма с тем, - считает А. Миллер, - чтобы он не строился исключительно на признании собственной вины за преступления Третьего рейха. Для этой цели следовало скорректировать подход к теме ответственности за преступления нацизма…»
С самого начала инициатива Коля была подвергнута обструкции со стороны немецких историков и вскоре полностью свернута. Можно предположить, что операторам и заказчикам геополитических изменений в то время было совершенно не нужно противопоставлять ФРГ социалистическим и коммунистическим силам в Европе и в мире. Возможно, Geschichtspolitik могла разрушить тот самый миф о ведущей роли Западной Германии в глазах восточных немцев, особенно в преддверии аншлюса ГДР. В конечном итоге и без всяких «исторических политик» в исполнении Бонна в 1989 году Западу удалось провести первый «евромайдан» с разрушением Берлинской стены, после чего последовало жесткое ущемление в правах восточных немцев - «осси», «прихватизация» 95% всей восточнонемецкой экономики понаехавшими из ФРГ «весси» и разрушение всех социальных гарантий и льгот, успешно действовавших до этого времени в ГДР.
По А. Миллеру существует три механизма, с помощью которых легитимируется вмешательство политики в историю:
- создание институтов национальной памяти (Польша и Украина) и учреждений, схожих с ними по функциям и принципам организации;
- создание музеев под прямым патронатом определенных политических сил: позиции политических оппонентов при этом полностью игнорируются (музеи «советской оккупации» в Риге, Таллине, Тбилиси, Киеве и Музей жертв репрессий в Ташкенте, который, по сути, также делит общество на «оккупантов» и «оккупированных»);
- принятие законов, закрепляющих ту или иную трактовку исторических событий как единственно верную. «Иногда в проектах этих законов и даже в утвержденных парламентами актах предусматриваются уголовные наказания для тех, кто оспаривает такую трактовку».
Люстрация, реституция и приватизация - это все об отъеме собственности?
Передел рынков и собственности в бывших странах соцлагеря был архиважной задачей для евроатлантического капитализма. Поэтому историческая политика «младоевропейцев» должна была обосновать необходимость пересмотра списка прав и свобод, распространяя убежденность в обществе, что режимы прошлого - суть преступные, а значит, их функционеры должны подвергнуться люстрации. Также реформаторы продвигали идею, что народная или государственная собственность - политическая блажь и экономическая ширма, прикрывающие неэффективность и нерентабельность в условиях капитализма большинства предприятий, земельных наделов и объектов недвижимости. Для выправления ситуации нужно, мол, срочно вернуть их в руки бывших владельцев, т.е. провести реституцию, а в случае отсутствия владельцев - в руки политически благонадежных разрушителей прошлых устоев, проведя приватизацию.
Увлекшиеся копированием польских начинаний, - создав свой институт национальной памяти, введя в норму махровый антисоветизм и прочую русофобскую мишуру, - украинские националисты не заметили, как сами превратились в объект охоты для польских панов. В апреле 2015 года РИА «Новости» сообщило, что «в Польше учреждена организация для возврата польского имущества на Украине - «Реституция Кресов». Теперь десятки тысяч поляков смогут начать доказывать, что являются наследниками или правопреемниками ныне украинских средневековых замков, дворцов, гостиниц, особняков, картинных галерей, а также лесов, полей и гор. И получить их в собственность».
И тогда возник вопрос: кто кого переборет - польский реституциональный кит или украинский евромайданный слон? Украинские олигархи и наци начали понимать, что Польша не такая «белая и пушистая», как им казалось ранее. Кстати, по словам Е. Урбана, «внутренняя историческая политика и внешняя историческая политика - это по своим результатам одна общая политика, превращающая Польшу в чирей на правой ягодице Европы».
Чем дальше, тем больше Польша уверенно считает Украину нежизнеспособным государством, над которым Варшава могла бы взять опеку в той или иной области. Но для этого ей надо было сломить гидру украинского национализма, которую сами поляки начиная с 1991 года взращивали на Украине в качестве главного оружия антироссийской политики.
Для начала Сейм в июле 2016 года признал Волынскую резню геноцидом польского народа, совершенном украинскими националистами: 432 депутата проголосовали «за», «против» - ни одного, и только 10 воздержались! Институт национальной памяти, говоря о масштабах волынской трагедии, придерживается следующих цифр: всего за все время этнических чисток погибло около 100 тысяч человек, а 485 тысяч были вынуждены бросить свои дома и бежать от погромов в центральные районы страны.
Демонстрация перед зданием Сейма в поддержку резолюции о признании Волынской резни геноцидом. Источник фото
Укро-наци тогда обиделись, но их бдительность усыпили знатные провокаторы из Варшавы, типа бывшего главы Минобороны Антония Мачеревича, который заявил, что «Волынская резня была инициирована Россией, использовавшей украинских националистов в своих интересах». Подобный пассаж как бы перекладывал ответственность за резню со сподвижников Бандеры из ОУН-УПА на «кровавый сталинский режим», однако это был отвлекающий маневр Варшавы. И 26 января Сейм окончательно «пригвоздил» бандеровскую идеологию, объявив ее вне закона!
* * *
Вряд ли у поляков получится превратить со временем Украину в свою марионетку. Но Варшава активно пытается выстроить ось Париж-Берлин-Варшава-Киев, придуманную и озвученную Збигневом Бжезинским в книге «Великая шахматная доска». Ведь Украине в этих польских мечтах отведена роль, по сути, колонии, но никак не партнера. Колонии, которая должна знать главное правило польского национализма, сформулированного Е. Урбаном еще в 2010 году в интервью британской BBC: «Польша является своеобразным «пупом Земли», и драматические моменты польской истории являются самыми большими и значительными трагедиями прошлого».
На каких идеалах воспитывают в Польше новосозданные «тербаты»
14.03.2018
Источник
Польша активно готовится к войне, спешно создавая новый вид войск. Польские войска территориальной обороны (Wojska Obrony Terytorialnej - WOT) должны будут достигнуть численности в 50 тыс. человек к 2019 году, а пока что в них значится только 7 тыс. Об этом со ссылкой на американское издание National Interest сообщил 5 марта с.г. «Взгляд.Ру».
В ноябре 2016 года WOT получили официальный статус в качестве пятого вида Вооруженных сил Польши наряду с сухопутными войсками, ВВС, ВМС и силами спецопераций. WOT получают приоритет в оснащении новыми видами стрелковых вооружений. Помимо обычных задач по защите ключевых объектов инфраструктуры и обеспечению безопасности в задачи «территориальной обороны» будет входить «противодействие дезинформации, отражение кибератак» и «поддержание патриотических идеалов». Кроме того, именно WOT будут регулировать ситуацию в условиях кризиса или военного положения.
Организация со схожим названием существовала в Польше с 1965 года, но была расформирована в 2008-м в рамках программы модернизации Вооруженных сил Польши. Украинские СМИ утверждают, что намерение воссоздать войска территориальной обороны было впервые озвучено в 2015 году в ответ на неудачу украинских сил в зоне «АТО» и опасение, что в нынешнем состоянии польские военные будут плохо подготовлены к противостоянию с противником в аналогичных условиях конфликта низкой интенсивности. По словам польских правительственных чиновников, общественное мнение положительно оценило идею создания WOT, и 11 тысяч человек решили «присоединиться к войскам».
Структура и планы польских тербатов
Командование WOT находится в Варшаве, с 20 сентября 2016 года его возглавляет бригадный генерал Веслав Кукула. К настоящему моменту уже сформировано или находится в процессе формирования 13 бригад. В текущем году в городе Седльце, расположенном на востоке Польши в Мазовецком воеводстве, будет развернут учебный центр войск. В будущем году планируется сформировать еще четыре бригады WOT.
Всего в планах польского министерства обороны - создание 17 бригад до 2019 года: по одному в каждом воеводстве и два - в Мазовецком воеводстве (в тылу у бригад первых эшелонов белорусского и западноукраинского направления).
В СМИ сообщалось, что в течение трех лет в каждой административно-территориальной единице - повете - появится одна сотня (рота) численностью почти 100 человек, выступающая в качестве низшего уровня системы территориальной обороны. Всего планируется сформировать 364 сотни (роты), объединенных в 86 батальонов (по 4-5 сотен), подчиненных воеводским бригадам (по 3-4 батальона). Правда, эти данные расходятся с цифрами, озвученными работниками Министерства обороны Польши. Последние утверждают, что «в конечном счете WOT должны насчитывать 53 тыс. солдат».
В настоящий момент внимание командования WOT сосредоточено на комплектовании 7-й Поморской, 9-й Лодзинской и 10-й Свентокшиской бригад. В своем сообщении «WOT начинает третий этап формирования» от 5 января с.г., министерство обороны заявляет, что первые задачи вновь назначенных командиров указанных бригад - «это формирование командования бригад и первых батальонов легкой пехоты так, чтобы уже на рубеже 2018 и 2019 годов приступить к обучению добровольцев... На сегодняшний день в рядах WOT числится почти 8 тысяч военнослужащих».
Карта-схема формирования бригад WOT в польских воеводствах. Источник
Исследуя сообщения Министерства обороны Польши в СМИ, нетрудно заметить, что бригады WOT готовятся при участии польских военных, активно обучавшихся военному делу в США. Так, например, комбриг 9-й Лодзинской бригады полковник Павел Викторович помимо всех своих регалий и заслуг является выпускником престижного курса «зеленых беретов» в Форт-Брэгге (Северная Каролина). И тем более неудивительно, что сам командующий WOT бригадный генерал В. Кукула не только служил в польском военном контингенте в составе Международных стабилизационных сил в Ираке в 2003-2004 годах, но и прошел курс обучения в университете специальных операций (Флорида).
«ПиС»: от борьбы с коррупцией до создания «карманной» армии
Кстати, существует точка зрения, что в самой Польше WOT считается силовой структурой правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»). «ПиС», основанная в 2001 году, придерживается национал-консервативной идеологической ориентации с элементами клерикализма, поддерживает тесные связи с католической церковью и близкими ей организациями. Первым председателем «ПиС» в 2001 году стал Лех Качиньский, впоследствии - президент страны, в 2010 году погибший в авиакатастрофе. Сегодня партией руководит его брат-близнец Ярослав Качиньский.
Идеология и рекламная кампания «ПиС» на выборах в парламент Польши 2005 года многое позаимствовала у первого украинского «оранжевого» майдана 2004 года. Возможно, украинская и польская кампании велись по одним методичкам. И именно этим объясняется схожесть в подходах и лозунгах, среди которых можно отметить борьбу с коррупцией, тягу к законам о люстрации и антироссийскую риторику. Но все-таки главным общим местом у националистов Варшавы и Киева является создание химерических структур в управлении государством, неспособных к самоорганизации и требующих искусственной подпитки и регуляции извне.
«Монструальный балаган» от неудачника-националиста из «ПиС»
Воссоздание WOT нового образца изначально было поручено Антонию Мачеревичу - экс-министру обороны Польши, который за годы своей политической карьеры зарекомендовал себя как ярый русофоб и антисоветчик. С 1968 года активно участвовал в антикоммунистической деятельности. В 1971 году он закончил истфак Варшавского университета. Позднее участвовал в создании оппозиционной организации «Комитет защиты рабочих», ставшей предшественницей «Солидарности». Входил в состав забастовочного комитета Гданьской судоверфи им. Ленина. В период военного положения (1981-1983 гг.) был интернирован. В 1991-1992 гг. успел побывать министром внутренних дел Польши, а пост министра обороны занял в 2015 году, откуда 9 января с.г. был отправлен в отставку.
Он никогда не стеснялся действовать по принципу «кошка бросила котят - это Путин виноват». Россия и СССР у Мачеревича виноваты всегда и во всем: и в Волынской резне 1942-1944 гг., и в холокосте, и в антипольских заговорах (например, по его словам, именно Москва устроила аварию самолета президента Польши под Смоленском в 2010 году). Всех критиков польского политического курса Мачеревич записал в «орудия Путина», а Варшавское восстание 1944 года называл крупнейшей битвой Второй мировой, замедлившей наступление Красной армии и тем самым предотвратившей попадание западноевропейских стран в «зависимость» от СССР.
В 2007 году А. Мачеревичу было поручено заниматься ликвидацией Военной информационной службы (ВИС) и проверкой её сотрудников, а также созданием новых служб - военной разведки (СВР) и военной контрразведки (СВК). И профессиональный русофоб наломал столько дров, что поляки схватились за голову. Он опубликовал «рапорт Мачеревича», в котором жестко раскритиковал польские спецслужбы и заявил, что последние кишат российскими агентами, действуют в пользу России, влияют на политику и общественное мнение, участвуют в финансовых махинациях и незаконной торговле оружием.
Также в рапорте были раскрыты имена действующих сотрудников и контакты польской разведки, в том числе и в арабских странах. Подчеркнув, что тем самым под угрозу была поставлена безопасность как этих людей, так и Польши в целом, «Газета выборча» 28 января 2014 года прямо назвала Мачеревича «неудачником», который успешно развалил ВИС, но так и не смог создать СВР и СВК. Дословно ситуация в разведке и контрразведке описывалась газетчиками так: «panuje monstrualny bałagan», т.е. там царит чудовищный беспорядок.
В общем, «отлюстрировав» по полной польские разведслужбы, Мачеревич был направлен на формирование польских «тербатов». Однако недругам Польши вряд ли стоит радоваться относительно того, что с таким руководителем «тербаты» ожидает судьба польской ВИС. Возможно, развал разведок и нужен был для того, чтобы «ПиС» могла бы беспрепятственно создать полицейскую силу, действующую в интересах конкретной политической корпорации. Которая, в свою очередь, была бы обязательно подконтрольна США. По аналогии с украинскими карательными «тербатами»/«добробатами» или «Правым сектором», действующими вроде бы в интересах прозападных олигархов, но полностью подконтрольными ЦРУ.
Интересы национальных государств при разрушении Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений все меньше беспокоят ушлых и продвинутых политиков. Главное - успеть понасоздавать частных армий и для вида легализовать их в условиях издыхающих суверенитетов мелкотравчатых государств. Чтобы потом, возможно, вломиться к соседям с этими распропагандированными армиями, готовыми к территориальной экспансии своей национальной идеи, и настойчиво потребовать назад «несправедливо отнятые» земли и прочие богатства. Ведь, например, Львов - польский город, с точки зрения польского националиста, не так ли?
Армия Крайова, тербаты и новый министр обороны
Кстати, в приказе А. Мачеревича №140/MON от 28 июня 2017 года говорилось, что «командование войск территориальной обороны приняло и культивирует традиции Главной команды Армии Крайовой (1942-1945)». Таким образом, WOT уже готовятся действовать по принципу партизанских соединений польских националистов времен Второй мировой, жестоких по отношению к представителям чужих наций и управляемых из-за рубежа.
То, что нынешние польские власти не скрывают горячих симпатий к Армии Крайовой и иным коллаборационистским формованиям времён Второй мировой войны, лишний раз подтвердил факт возложения цветов 18 февраля на могилы боевиков бригады Св. Креста - польского коллаборационистского формирования, воевавшего против Красной армии, союзной ей польской Армии Людовой, советских и чехословацких партизан. В церемонии принял участие премьер-министр Матеуш Моравецкий. Логика этих действий понятна: ничего, что коллаборанты поддерживали Гитлера, главное - они воевали против Советского Союза.
Солдаты 3-й Подкарпатской бригады территориальной обороны приносят присягу. Жешув, 26 ноября 2017 г. Источник
С 9 января министром обороны Польши стал Мариуш Блащак, характерно, что, как и Мачеревич - выпускник истфака Варшавского университета. С ноября 2015 по январь нынешнего года он успел побыть министром внутренних дел. Блащак пока не так одиозен, как его предшественник, но курс на поддержку польских националистических сил времен Второй мировой полностью поддерживает.
Этот тренд, как уже писал «Ритм Евразии», активно продвигается польским Институтом национальной памяти (ПИНП), который в свое время послужил образцом для создания на Украине аналогичной антироссийской и националистической организации. ПИНП полностью перекраивает историю страны ХХ века на потребу нынешнего режима. Его стараниями польскому обществу навязывается мнение, согласно которому единственной патриотической силой, боровшейся за свободу Польши в 1940-х гг., была Армия Крайова вместе с идеологически родственными ей воинскими формациями. Из бывших бойцов АК и составилось большинство «проклятых солдат», которые стреляли в спину советским воинам и солдатам Армии Людовой.
Новый министр обороны М. Блащак называет бандитов из числа «проклятых» исключительно борцами за свободу и независимость Польши, несмотря на то что за убийства и грабежи в 1950 году они были осуждены даже польской католической церковью. Причем методы «проклятых» настолько были схожи с бандеровскими по своей бесчеловечности, что депутат польского сейма Павел Кукиз, лидер партии «Кукиз-15», написал на своей странице в «Фейсбуке»: «Институт национальной памяти должен тщательно изучить биографии некоторых «проклятых»... иначе как мы сможем предъявлять претензии к тем, кто чтит Бандеру».
Выступая в начале марта в эфире польского телеканала TVP, М. Блащак продемонстрировал стратегию вверенного ему министерства, рассказав о безоблачной дружбе Польши и США, в рамках которой будет рано или поздно подписано соглашение о закупках систем «Пэтриот»; о том, что Польша занимает в НАТО «видное место» и с ее мнением все считаются; о необходимости популяризировать как героев всех «проклятых солдат», вытесняя при этом из польской истории генералов и поляков-коммунистов типа Войцеха Ярузельского; и о том, что солдаты WOT - это замотивированные «национально-сознательные» добровольцы.
Окончание следует
22:44 21 марта ТК "Джокер ДНР"
У меня есть новости для украинских солдатиков. Готовьтесь открывать второй фронт. Сегодня Главнокомандующий ВСУ Залужный проводил, что-то вроде селекторного совещания с остатками командиров. Обсуждал полученные данные от ГУР.
Так вот, согласно этих данных, до конца следующего месяца Польша введёт свои войска в 4 западные области Украины. Сначала поляки сделают ряд громких заявлений о том, что Россия планирует напасть на Польшу. Затем, якобы работая на опережение, чтобы остановить врага на чужой земле, и одновременно под предлогом помощи братскому украинскому народу, чтобы украинцы не сразу начали сопротивляться, польская армия попытается взять под контроль Волынскую, Львовскую, Ровенскую и Тернопольскую области.
Теперь понятно, почему некоторые украинские офицеры уже сбежали в Польшу.
Залужный и другие украинские командиры понимают эту проблему и то, что Польша придёт не для того, чтобы воевать с русскими, а для того, чтобы вернуть свои исторические земли. Вот они и думают, что с этим делать. Но пока не придумали. На совещании даже звучало одно из предложений помириться с Россией, лишь бы не допустить окончательное уничтожение Украины. Конечно, никто это предложение в серьёз не рассматривал, однако оно глубоко засело в генеральских головах. И возможно, Залужному придётся пойти на этот шаг.
П.с. Как вы наверное догадались, клоуна Зеленского никто ни о чём не спрашивает и никто ему ничего не докладывает. Все понимают, что он обычный юмористический блогер. Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
"Политическая пропаганда". Очень интересная версия развития событий и вот почему.
Польша, эта гиена Европы, как ее называл Черчилль, вряд ли упустит возможность откусить от украины кусок. Попытаюсь набросать моменты, которые могут обосновать такое агрессивное поведение Варшавы.
Во-первых, в польском капитализме польские националистические настроения в обществе тоже нужно поддерживать. Нацики, с одной стороны, смогут взять в ежовые рукавицы украинских беженцев или иммигрантов (как кому удонбно), но с другой стороны, своим полякам надо показывать, что власти заботятся о приращении "лебенсраума".
Во-вторых, на приращения "лебенсраума" с польской позиции, ляхи имеют более чем мощные исторические основания - ну, типа "Львов польский город" и все такое.
В-третьих, эти основания подкрепляются еще и принятым черти когда законом о реституции, который поляки намеревались применить против новых владельцев, "захвативших" (с точки зрения Варшавы) то, что изначально принадлежало польским гражданам.
В-четвертых, Польша сейчас находится в очень удачной ситуации, когда ее армия отмобилизована, американцы их поддерживают (вон, на полигоне Новая Демба поляки с пиндосами прямо сейчас учения проводят), НАТО очень сильно испугалось гиперхвуковых ракет ВКС РФ. И поэтому любое продвижение НАТО на восток, путем присовокупления новых территорий к территории нынешнего члена Альянса, может быть восприянто благосклонно, хотя для вида Вашингтон моет и повонять на Варшаву..
В-пятых, Польша уже несколько лет формирует около полутордесятка бригад теробороны, которые станут хорошим подспорьем для польской армии в деле захода на Западную украину.
В-шестых, вопрос беженцев и прочих беглецов с украины. Варшава и Краков уже переполнены, а Польша - не резиновая, и неплохо было бы укров селить не на польских территориях, но контролируемых Польшей.
В-седьмых, процедуры по натурализации укров в Польше разработаны уже давно - начиная от массово раздаваемых "карт поляка" на территории Западной украины, заканчивая принятым год-два назад законом о включении 400 тысяч работников с украины, работающих легально, в систему пенсионного обеспечения Польши. Тем более, что мигрантами с украины Варашава сможет компенсировать отток своих т.н. "польских водопроводчиков", съехавших на ПМЖ в Великобританию и США на заработки по низкоквалифицированнным направлениям. Т.о. Варшава получает офигенный анклав гастарбайтеров в виде протектората на западной украине.
В-восьмых, наведение порядка среди укрнаци Польша будет проводить очень жестко, с привлечением собственных нациков, которые припомнят хохлам и преступления того самого Бандеры в довоенной Польше, и "Волынскую резню" 1942-1943 годов, в ходе которой погибло от 30 до 120 тысяч поляков. Т.е. вопрос пристраивания к делу польских маргиналов из числа нациков и фанов футбольных клубов будет решен.
В-девятых, антибандеровская пропаганда и агитация, которая широко развернулась в Польше в последние пять лет (начиная от антибандеровских маршей, заканчивая листовками против бандеровцев - убийц, расклеиваемых прямо сейчас в польских городах), смогут отмобилизовать население на слом украинской нациковской идеологии, проникшей в Польшу с мигрантами, и начать ассимиляцию укров в польское общество. Тем более,ч то наиболее упоротые нацики должны будут выбирать между согласием с новой парадигмой или перспективой ехать на территорию, контролируемую Россией и там отвечать сполна за все преступления (будут они отвечать или нет по факту - ХЗ, но то, что страх такой может присутствовать в головах у укрнаци - это весьма вероятно). И еще один важный момент - обратите внимание, что немалое количество укровского генералитета в ВСУ являются выходцами из Западной украины, для которых вопрос польских претензий и своей собственной пропольской мимикрии воспринимается намного проще, нежели встраивание в систему РФ, где большая часть из них окажется если не преступниками, то маргиналами, не по чину занимающими высокие посты в военном ведомстве.
В-десятых, все исторические претензии позволяют полякам возобновить институт "рогулей" ("неграждан" или неполных граждан), т.е. ограничить допуск ассимилируемых укров к полноценной гражданской жизни. На помощь в этом вопросе прийдет нацисткая Прибалтика со своим иститутом "неграждан".
Я не скажу, что это все моменты, которые может использовать Варшава в обоносвание своей позиции, но в настоящий момент мне в голову приходят именно эти. И опять же, я не говорю о том, насколько реальна к вополщению эта стратегия, но то, что она может быть использована как оправдание нынешнего проукраинского популизма (поддержки Варшавы укров против злых русских) - очень может быть. Типа, загипнотизируют пшеки хохлов дружбой и толерантностью, а потом начнут жетско ассимилировать в хвост и в гриву. Но по сути, украинский и польский национализмы - два сапога пара.
Ниже - подборка статей с характеристикой украинского и полького национализмов, описанием процесса создания польской терробороны (его целей, задач), а также украинско-польского противостояния/братания пятилетней давности.
Борьба польского и украинского идеологических «фурункулов»
29.01.2018
Источник
В благородном семействе «младоевропейцев» случился скандал: 26 января польский Сейм под страхом уголовного наказания запретил на территории страны «бандеровскую идеологию» (по-польски - banderyzm). Теперь за отрицание преступлений бандеровцев предусмотрен штраф или лишение свободы сроком до 3 лет.
Это не могло не вызвать бурю возмущения у украинских националистов, которые с 2014 года превратили Бандеру и иных фашистских пособников из ОУН-УПА в икону стиля «революции гидности».
Масла в огонь подлил тот факт, что укронаци собезьянничали у поляков практически все атрибуты и механизмы порицания советского прошлого, а теперь получается, что поляки - старые друзья бандеровцев по русофобии - объявили вне закона главные иконы украинского национализма.
Историческая политика как следствие «националистического вампиризма»?
А ведь все начиналось так красиво! Поляки, «заборовшие» наследие советского прошлого и Польской Народной Республики, стали строить у себя исконно прозападное общество! И несмотря на то, что делали они это авторитарно, мало демократично и не плюралистично, процесс вызывал поддержку и восхищение у западного сообщества. Польская идеологическая «трансформация» породила в 1990-е стремление некоторых политиков к бескомпромиссной люстрации (ограничению в правах и свободах) в отношении оппонентов. Эти начинания превратили Главную комиссию по исследованию немецких преступлений в Польше, работавшую с 1945 года, в Институт национальной памяти (ИНП), закон о создании которого был принят в декабре 1998 года.
С подачи ИНП в обществе стала насаждаться «теория двух оккупаций», основанная на том, что на смену немецкой оккупации с 1944 года пришла советская. 1200 сотрудников института стали государственными чиновниками с зарплатами, превышавшими в разы зарплаты их коллег из национальной Академии наук и польских университетов. ИНП получил полный контроль над архивами служб безопасности бывшей ПНР, а в его рамках, помимо исследовательского и издательского подразделений, была создана особая прокурорская служба. Президент института избирается Сеймом Польши на пятилетний срок. В июле 2016 года им стал Ярослав Шарек - заслуженный диссидент «со стажем», член подразделений польской «Солидарности», автор ряда работ о коммунизме и спецслужбах ПНР.
Вот как польский историк Ежи Едлицкий отзывался в Gazeta Wyborcza (14.06.2008) о деятельности ИНП: «…с момента своего основания он отягощен исторической политикой. Политикой, в результате которой в одних руках оказалась сосредоточена прокурорская власть, власть над документами, издательская власть и материальные средства, каких ни один другой институт, исследующий прошлое, никогда в своем распоряжении не имел. Эту власть отдали одной группировке и превратили Институт национальной памяти в трибунал, который имеет право безапелляционно осуждать и бесчестить и отдельных людей, и целые сообщества».
Б
олее жестко об исторической политике высказался в 2007 году главный редактор польского еженедельника «Nie» Ежи Урбан ("ПП" На фото справа): «Польша не имеет претензий к Острову Рождества, Габону, Шри-Ланке, Доминиканской Республике, Мальте и Монако. Остальные страны на Польшу нападали, оккупировали, участвовали в разделах или по крайней мере пренебрегали ею и оставляли в одиночестве. За эти исторические обиды... правительства всех стран обязаны подчиниться требованию Польши, чтобы ее интересы ставить выше своих собственных. Мы называем это польской исторической политикой».
«Внутренняя историческая политика Польши, то есть люстрация, деКГБизация, декоммунизация и ИНПенизация, - это месть радикальных патриотов за исторические грехи самого польского народа. Главной его виной были слишком длинные антракты между очередными восстаниями. Только кровь поляков питает польский патриотизм. Сося собственную кровь, мы являемся народом самодостаточных вампиров», - жестко формулирует Е. Урбан.
Немного теории, или Опять германцы наследили
Упомянутая польская «историческая политика», о которой говорили Е. Едлицкий и Е. Урбан, по мнению российского исследователя Алексея Миллера, позаимствована из немецкого аналога - Geschichtspolitik, которая в свою очередь возникла в 1980-х годах как стремление новоизбранного канцлера ФРГ Гельмута Коля, имевшего степень историка, использовать историческую проблематику для закрепления своего политического успеха в рамках «морально-политического поворота». «Важный элемент этого «поворота» состоял в том, чтобы утвердить более позитивный характер немецкого патриотизма с тем, - считает А. Миллер, - чтобы он не строился исключительно на признании собственной вины за преступления Третьего рейха. Для этой цели следовало скорректировать подход к теме ответственности за преступления нацизма…»
С самого начала инициатива Коля была подвергнута обструкции со стороны немецких историков и вскоре полностью свернута. Можно предположить, что операторам и заказчикам геополитических изменений в то время было совершенно не нужно противопоставлять ФРГ социалистическим и коммунистическим силам в Европе и в мире. Возможно, Geschichtspolitik могла разрушить тот самый миф о ведущей роли Западной Германии в глазах восточных немцев, особенно в преддверии аншлюса ГДР. В конечном итоге и без всяких «исторических политик» в исполнении Бонна в 1989 году Западу удалось провести первый «евромайдан» с разрушением Берлинской стены, после чего последовало жесткое ущемление в правах восточных немцев - «осси», «прихватизация» 95% всей восточнонемецкой экономики понаехавшими из ФРГ «весси» и разрушение всех социальных гарантий и льгот, успешно действовавших до этого времени в ГДР.
По А. Миллеру существует три механизма, с помощью которых легитимируется вмешательство политики в историю:
- создание институтов национальной памяти (Польша и Украина) и учреждений, схожих с ними по функциям и принципам организации;
- создание музеев под прямым патронатом определенных политических сил: позиции политических оппонентов при этом полностью игнорируются (музеи «советской оккупации» в Риге, Таллине, Тбилиси, Киеве и Музей жертв репрессий в Ташкенте, который, по сути, также делит общество на «оккупантов» и «оккупированных»);
- принятие законов, закрепляющих ту или иную трактовку исторических событий как единственно верную. «Иногда в проектах этих законов и даже в утвержденных парламентами актах предусматриваются уголовные наказания для тех, кто оспаривает такую трактовку».
Люстрация, реституция и приватизация - это все об отъеме собственности?
Передел рынков и собственности в бывших странах соцлагеря был архиважной задачей для евроатлантического капитализма. Поэтому историческая политика «младоевропейцев» должна была обосновать необходимость пересмотра списка прав и свобод, распространяя убежденность в обществе, что режимы прошлого - суть преступные, а значит, их функционеры должны подвергнуться люстрации. Также реформаторы продвигали идею, что народная или государственная собственность - политическая блажь и экономическая ширма, прикрывающие неэффективность и нерентабельность в условиях капитализма большинства предприятий, земельных наделов и объектов недвижимости. Для выправления ситуации нужно, мол, срочно вернуть их в руки бывших владельцев, т.е. провести реституцию, а в случае отсутствия владельцев - в руки политически благонадежных разрушителей прошлых устоев, проведя приватизацию.
Увлекшиеся копированием польских начинаний, - создав свой институт национальной памяти, введя в норму махровый антисоветизм и прочую русофобскую мишуру, - украинские националисты не заметили, как сами превратились в объект охоты для польских панов. В апреле 2015 года РИА «Новости» сообщило, что «в Польше учреждена организация для возврата польского имущества на Украине - «Реституция Кресов». Теперь десятки тысяч поляков смогут начать доказывать, что являются наследниками или правопреемниками ныне украинских средневековых замков, дворцов, гостиниц, особняков, картинных галерей, а также лесов, полей и гор. И получить их в собственность».
И тогда возник вопрос: кто кого переборет - польский реституциональный кит или украинский евромайданный слон? Украинские олигархи и наци начали понимать, что Польша не такая «белая и пушистая», как им казалось ранее. Кстати, по словам Е. Урбана, «внутренняя историческая политика и внешняя историческая политика - это по своим результатам одна общая политика, превращающая Польшу в чирей на правой ягодице Европы».
Чем дальше, тем больше Польша уверенно считает Украину нежизнеспособным государством, над которым Варшава могла бы взять опеку в той или иной области. Но для этого ей надо было сломить гидру украинского национализма, которую сами поляки начиная с 1991 года взращивали на Украине в качестве главного оружия антироссийской политики.
Для начала Сейм в июле 2016 года признал Волынскую резню геноцидом польского народа, совершенном украинскими националистами: 432 депутата проголосовали «за», «против» - ни одного, и только 10 воздержались! Институт национальной памяти, говоря о масштабах волынской трагедии, придерживается следующих цифр: всего за все время этнических чисток погибло около 100 тысяч человек, а 485 тысяч были вынуждены бросить свои дома и бежать от погромов в центральные районы страны.
Демонстрация перед зданием Сейма в поддержку резолюции о признании Волынской резни геноцидом. Источник фото
Укро-наци тогда обиделись, но их бдительность усыпили знатные провокаторы из Варшавы, типа бывшего главы Минобороны Антония Мачеревича, который заявил, что «Волынская резня была инициирована Россией, использовавшей украинских националистов в своих интересах». Подобный пассаж как бы перекладывал ответственность за резню со сподвижников Бандеры из ОУН-УПА на «кровавый сталинский режим», однако это был отвлекающий маневр Варшавы. И 26 января Сейм окончательно «пригвоздил» бандеровскую идеологию, объявив ее вне закона!
* * *
Вряд ли у поляков получится превратить со временем Украину в свою марионетку. Но Варшава активно пытается выстроить ось Париж-Берлин-Варшава-Киев, придуманную и озвученную Збигневом Бжезинским в книге «Великая шахматная доска». Ведь Украине в этих польских мечтах отведена роль, по сути, колонии, но никак не партнера. Колонии, которая должна знать главное правило польского национализма, сформулированного Е. Урбаном еще в 2010 году в интервью британской BBC: «Польша является своеобразным «пупом Земли», и драматические моменты польской истории являются самыми большими и значительными трагедиями прошлого».
На каких идеалах воспитывают в Польше новосозданные «тербаты»
14.03.2018
Источник
Польша активно готовится к войне, спешно создавая новый вид войск. Польские войска территориальной обороны (Wojska Obrony Terytorialnej - WOT) должны будут достигнуть численности в 50 тыс. человек к 2019 году, а пока что в них значится только 7 тыс. Об этом со ссылкой на американское издание National Interest сообщил 5 марта с.г. «Взгляд.Ру».
В ноябре 2016 года WOT получили официальный статус в качестве пятого вида Вооруженных сил Польши наряду с сухопутными войсками, ВВС, ВМС и силами спецопераций. WOT получают приоритет в оснащении новыми видами стрелковых вооружений. Помимо обычных задач по защите ключевых объектов инфраструктуры и обеспечению безопасности в задачи «территориальной обороны» будет входить «противодействие дезинформации, отражение кибератак» и «поддержание патриотических идеалов». Кроме того, именно WOT будут регулировать ситуацию в условиях кризиса или военного положения.
Организация со схожим названием существовала в Польше с 1965 года, но была расформирована в 2008-м в рамках программы модернизации Вооруженных сил Польши. Украинские СМИ утверждают, что намерение воссоздать войска территориальной обороны было впервые озвучено в 2015 году в ответ на неудачу украинских сил в зоне «АТО» и опасение, что в нынешнем состоянии польские военные будут плохо подготовлены к противостоянию с противником в аналогичных условиях конфликта низкой интенсивности. По словам польских правительственных чиновников, общественное мнение положительно оценило идею создания WOT, и 11 тысяч человек решили «присоединиться к войскам».
Структура и планы польских тербатов
Командование WOT находится в Варшаве, с 20 сентября 2016 года его возглавляет бригадный генерал Веслав Кукула. К настоящему моменту уже сформировано или находится в процессе формирования 13 бригад. В текущем году в городе Седльце, расположенном на востоке Польши в Мазовецком воеводстве, будет развернут учебный центр войск. В будущем году планируется сформировать еще четыре бригады WOT.
Всего в планах польского министерства обороны - создание 17 бригад до 2019 года: по одному в каждом воеводстве и два - в Мазовецком воеводстве (в тылу у бригад первых эшелонов белорусского и западноукраинского направления).
В СМИ сообщалось, что в течение трех лет в каждой административно-территориальной единице - повете - появится одна сотня (рота) численностью почти 100 человек, выступающая в качестве низшего уровня системы территориальной обороны. Всего планируется сформировать 364 сотни (роты), объединенных в 86 батальонов (по 4-5 сотен), подчиненных воеводским бригадам (по 3-4 батальона). Правда, эти данные расходятся с цифрами, озвученными работниками Министерства обороны Польши. Последние утверждают, что «в конечном счете WOT должны насчитывать 53 тыс. солдат».
В настоящий момент внимание командования WOT сосредоточено на комплектовании 7-й Поморской, 9-й Лодзинской и 10-й Свентокшиской бригад. В своем сообщении «WOT начинает третий этап формирования» от 5 января с.г., министерство обороны заявляет, что первые задачи вновь назначенных командиров указанных бригад - «это формирование командования бригад и первых батальонов легкой пехоты так, чтобы уже на рубеже 2018 и 2019 годов приступить к обучению добровольцев... На сегодняшний день в рядах WOT числится почти 8 тысяч военнослужащих».
Карта-схема формирования бригад WOT в польских воеводствах. Источник
Исследуя сообщения Министерства обороны Польши в СМИ, нетрудно заметить, что бригады WOT готовятся при участии польских военных, активно обучавшихся военному делу в США. Так, например, комбриг 9-й Лодзинской бригады полковник Павел Викторович помимо всех своих регалий и заслуг является выпускником престижного курса «зеленых беретов» в Форт-Брэгге (Северная Каролина). И тем более неудивительно, что сам командующий WOT бригадный генерал В. Кукула не только служил в польском военном контингенте в составе Международных стабилизационных сил в Ираке в 2003-2004 годах, но и прошел курс обучения в университете специальных операций (Флорида).
«ПиС»: от борьбы с коррупцией до создания «карманной» армии
Кстати, существует точка зрения, что в самой Польше WOT считается силовой структурой правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»). «ПиС», основанная в 2001 году, придерживается национал-консервативной идеологической ориентации с элементами клерикализма, поддерживает тесные связи с католической церковью и близкими ей организациями. Первым председателем «ПиС» в 2001 году стал Лех Качиньский, впоследствии - президент страны, в 2010 году погибший в авиакатастрофе. Сегодня партией руководит его брат-близнец Ярослав Качиньский.
Идеология и рекламная кампания «ПиС» на выборах в парламент Польши 2005 года многое позаимствовала у первого украинского «оранжевого» майдана 2004 года. Возможно, украинская и польская кампании велись по одним методичкам. И именно этим объясняется схожесть в подходах и лозунгах, среди которых можно отметить борьбу с коррупцией, тягу к законам о люстрации и антироссийскую риторику. Но все-таки главным общим местом у националистов Варшавы и Киева является создание химерических структур в управлении государством, неспособных к самоорганизации и требующих искусственной подпитки и регуляции извне.
«Монструальный балаган» от неудачника-националиста из «ПиС»
Воссоздание WOT нового образца изначально было поручено Антонию Мачеревичу - экс-министру обороны Польши, который за годы своей политической карьеры зарекомендовал себя как ярый русофоб и антисоветчик. С 1968 года активно участвовал в антикоммунистической деятельности. В 1971 году он закончил истфак Варшавского университета. Позднее участвовал в создании оппозиционной организации «Комитет защиты рабочих», ставшей предшественницей «Солидарности». Входил в состав забастовочного комитета Гданьской судоверфи им. Ленина. В период военного положения (1981-1983 гг.) был интернирован. В 1991-1992 гг. успел побывать министром внутренних дел Польши, а пост министра обороны занял в 2015 году, откуда 9 января с.г. был отправлен в отставку.
Он никогда не стеснялся действовать по принципу «кошка бросила котят - это Путин виноват». Россия и СССР у Мачеревича виноваты всегда и во всем: и в Волынской резне 1942-1944 гг., и в холокосте, и в антипольских заговорах (например, по его словам, именно Москва устроила аварию самолета президента Польши под Смоленском в 2010 году). Всех критиков польского политического курса Мачеревич записал в «орудия Путина», а Варшавское восстание 1944 года называл крупнейшей битвой Второй мировой, замедлившей наступление Красной армии и тем самым предотвратившей попадание западноевропейских стран в «зависимость» от СССР.
В 2007 году А. Мачеревичу было поручено заниматься ликвидацией Военной информационной службы (ВИС) и проверкой её сотрудников, а также созданием новых служб - военной разведки (СВР) и военной контрразведки (СВК). И профессиональный русофоб наломал столько дров, что поляки схватились за голову. Он опубликовал «рапорт Мачеревича», в котором жестко раскритиковал польские спецслужбы и заявил, что последние кишат российскими агентами, действуют в пользу России, влияют на политику и общественное мнение, участвуют в финансовых махинациях и незаконной торговле оружием.
Также в рапорте были раскрыты имена действующих сотрудников и контакты польской разведки, в том числе и в арабских странах. Подчеркнув, что тем самым под угрозу была поставлена безопасность как этих людей, так и Польши в целом, «Газета выборча» 28 января 2014 года прямо назвала Мачеревича «неудачником», который успешно развалил ВИС, но так и не смог создать СВР и СВК. Дословно ситуация в разведке и контрразведке описывалась газетчиками так: «panuje monstrualny bałagan», т.е. там царит чудовищный беспорядок.
В общем, «отлюстрировав» по полной польские разведслужбы, Мачеревич был направлен на формирование польских «тербатов». Однако недругам Польши вряд ли стоит радоваться относительно того, что с таким руководителем «тербаты» ожидает судьба польской ВИС. Возможно, развал разведок и нужен был для того, чтобы «ПиС» могла бы беспрепятственно создать полицейскую силу, действующую в интересах конкретной политической корпорации. Которая, в свою очередь, была бы обязательно подконтрольна США. По аналогии с украинскими карательными «тербатами»/«добробатами» или «Правым сектором», действующими вроде бы в интересах прозападных олигархов, но полностью подконтрольными ЦРУ.
Интересы национальных государств при разрушении Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений все меньше беспокоят ушлых и продвинутых политиков. Главное - успеть понасоздавать частных армий и для вида легализовать их в условиях издыхающих суверенитетов мелкотравчатых государств. Чтобы потом, возможно, вломиться к соседям с этими распропагандированными армиями, готовыми к территориальной экспансии своей национальной идеи, и настойчиво потребовать назад «несправедливо отнятые» земли и прочие богатства. Ведь, например, Львов - польский город, с точки зрения польского националиста, не так ли?
Армия Крайова, тербаты и новый министр обороны
Кстати, в приказе А. Мачеревича №140/MON от 28 июня 2017 года говорилось, что «командование войск территориальной обороны приняло и культивирует традиции Главной команды Армии Крайовой (1942-1945)». Таким образом, WOT уже готовятся действовать по принципу партизанских соединений польских националистов времен Второй мировой, жестоких по отношению к представителям чужих наций и управляемых из-за рубежа.
То, что нынешние польские власти не скрывают горячих симпатий к Армии Крайовой и иным коллаборационистским формованиям времён Второй мировой войны, лишний раз подтвердил факт возложения цветов 18 февраля на могилы боевиков бригады Св. Креста - польского коллаборационистского формирования, воевавшего против Красной армии, союзной ей польской Армии Людовой, советских и чехословацких партизан. В церемонии принял участие премьер-министр Матеуш Моравецкий. Логика этих действий понятна: ничего, что коллаборанты поддерживали Гитлера, главное - они воевали против Советского Союза.
Солдаты 3-й Подкарпатской бригады территориальной обороны приносят присягу. Жешув, 26 ноября 2017 г. Источник
С 9 января министром обороны Польши стал Мариуш Блащак, характерно, что, как и Мачеревич - выпускник истфака Варшавского университета. С ноября 2015 по январь нынешнего года он успел побыть министром внутренних дел. Блащак пока не так одиозен, как его предшественник, но курс на поддержку польских националистических сил времен Второй мировой полностью поддерживает.
Этот тренд, как уже писал «Ритм Евразии», активно продвигается польским Институтом национальной памяти (ПИНП), который в свое время послужил образцом для создания на Украине аналогичной антироссийской и националистической организации. ПИНП полностью перекраивает историю страны ХХ века на потребу нынешнего режима. Его стараниями польскому обществу навязывается мнение, согласно которому единственной патриотической силой, боровшейся за свободу Польши в 1940-х гг., была Армия Крайова вместе с идеологически родственными ей воинскими формациями. Из бывших бойцов АК и составилось большинство «проклятых солдат», которые стреляли в спину советским воинам и солдатам Армии Людовой.
Новый министр обороны М. Блащак называет бандитов из числа «проклятых» исключительно борцами за свободу и независимость Польши, несмотря на то что за убийства и грабежи в 1950 году они были осуждены даже польской католической церковью. Причем методы «проклятых» настолько были схожи с бандеровскими по своей бесчеловечности, что депутат польского сейма Павел Кукиз, лидер партии «Кукиз-15», написал на своей странице в «Фейсбуке»: «Институт национальной памяти должен тщательно изучить биографии некоторых «проклятых»... иначе как мы сможем предъявлять претензии к тем, кто чтит Бандеру».
Выступая в начале марта в эфире польского телеканала TVP, М. Блащак продемонстрировал стратегию вверенного ему министерства, рассказав о безоблачной дружбе Польши и США, в рамках которой будет рано или поздно подписано соглашение о закупках систем «Пэтриот»; о том, что Польша занимает в НАТО «видное место» и с ее мнением все считаются; о необходимости популяризировать как героев всех «проклятых солдат», вытесняя при этом из польской истории генералов и поляков-коммунистов типа Войцеха Ярузельского; и о том, что солдаты WOT - это замотивированные «национально-сознательные» добровольцы.
Окончание следует