"Политическая пропаганда". Составлять посты сейчас решительно некогда. Поэтому решил пробежаться по важным темам и отрепостить самое важное
( Read more... )
По Карловке - стратегическая позиция, казалось бы. Но когда ее обошли (а Донецкий аэропорт находился у ВСУ и до его освобождения было не день и не два), то окружение Карловки - был лишь вопрос времени. Да и на Карловке была не река, всего лишь пруд, который легко можно было обойти с севера и чуть труднее - с юга. Помешать этому было некому и нечем. Донецкие стратеги все продолжали оборонять здание ОГА, не более.
Первомайское и Пески еще можно было попробовать удержать, но Карловку - нет. Дорога Донецк-Карловка оставалось открытой и беззащитной все местности к югу и северу от нее - тоже.
и снова диванные войны говорят, что ополченцы и Стрелков должны были погибнуть в окружении, но не отступать.
>Не успел Гиркин свалить из Славянска, как ВСУ тут же нарисовались под Донецком.
А сколько там ехать-то, от ДАП? Пока Стрелков худо-бедно держал Славянск, где были сооружены оборонительные позиции вокруг Донецка? Нигде? Так в этом снова Стрелков виноват, а не те "истинные герои ополчения", которые сейчас лезут в стратеги?
Пусть он протупил, но что насчет обороны Донецка? Ничего, ни одного окопа, ни одного оборонительного сооружения, кроме баррикад, которые любой танк пройдет без остановки. Помните, как танки укропов проехали незамеченными от Авдеевки аж до путиловского моста? Это тоже Стрелков не распорядился хотя бы заминировать дорогу из Авдеевки, по которой гражданские уже давно не ездили?
>Далее - как именно Гиркин уходил? чуть ли не в открытую, без обстрелов и погонь - это тоже его заслуга? Или задумка режиссеров?
И бронетехника погибла, и люди. И колонну обстреливали. Так что никаких " в открытую" и в помине не было. https://cont.ws/post/98646
У свидомых ходят разные версии: начиная от сговора Парашенко и Путина, предательство лично Муженко и до "причина в пассивности военного командования, которое все время думает как бы чего не вышло, и все время занято перестраховкой, а не работой на упреждение. Это ведь в дальнейших операциях было продемонстрировано." http://censor.net.ua/r342688
Насчет Карловки - я предлагаю вам ознакомиться, как Гиркин и Ходаковский друг жруга катяхами зашвыривают, обвиняя один другого в оставлении позиций. Поэтому и у одного и у другого есть очень правдоподобные аргументы.
Я вообще не лезу во всеэти "солдатики" по карте только по одной причине. Я являюсь сторонником точки зрения, что войну нужно строить от тыла, а не от фронта. Гиркенд, курсируя туда-сюда между Славянском и Донецком, ни там ни там не смог хоть частично перевести экономику на военные рельсы. Более того, он разрушал те схемы, которые несколько месяцев до его приезда помогали выживать СЛавянскому ополчению, причем выживать, удерживая город! Поэтому все отмазки Гиркина - в топку. Это хэрой любил лишь красоваться в военной форме и ему было совершенно похеру на обеспечение и логистику:ему казалось, что Путин аж прямо должен все кинуть и прийти к нему на помощь! А Путин вопрошал " с хера ли?" и был совершенно прав. Поэтому Гиркенд - голимый провокатор, который подвел массу людей под пресс войны, совершенно не подготовив их к этому.
Насчет Донецка и его нерасторопности. Давайте начнем с того, а почему Гиркенд начал войну? Это ж "он сделал первый выстрел", о чем сам утверждает в СМИ? Почему не удерживал Славянск в небоевом противостоянии, зачем на переговорах с СБушниками 13 апреля под Славянском завалил одного и ранил второго. после чего все завертелось, если сначала надо было подготовить Донецк? Вот и не выгораживайте тогда этого долбоеба, поступок которого и послужил спусковым крючком для начала АТО.
Об оборонительных сооружениях: извините. из Гиркенда фортификатор - как из говна пуля. Я как вспомню его предложениее валить девятиэтажки вдоль улицы Петровского, так вздрогну!
Насчет погибшей бронетехники и захода в Краматорск. Как-нибудь узнайте у краматорского ополчения, когда в город зашел Гиркинд, как он их уговаривал аж три часа сдать Крамаху, как часть командиров послала его нахуй за то, что искренне не понимала: даже если Славянск Гиркенд решил сдать. за что сдавать КРаматорск? И прошу помнить о том, что на стороне Гиркенда тогда стояли крупные СМИ и пиарщики, а у ребят из Крамахи не было такой агрессивной поддержки. И еще по приведенным вами текстам. Да что ж это за хрень такая: сплошь и рядом ссылки на каких-то российских журналистов, на самого Гиркина! А где жители 70-тысячного города? Пусть их число и сократилось в несколько раз с началом боевых действий, но они же там не все погибли? Их нет и пока не будет, ибо в исполнении многих ополченцев СЛавянска может быть озвучена такая инфа, что от нее Гиркенду станет кисло.
Первомайское и Пески еще можно было попробовать удержать, но Карловку - нет.
Дорога Донецк-Карловка оставалось открытой и беззащитной все местности к югу и северу от нее - тоже.
и снова диванные войны говорят, что ополченцы и Стрелков должны были погибнуть в окружении, но не отступать.
>Не успел Гиркин свалить из Славянска, как ВСУ тут же нарисовались под Донецком.
А сколько там ехать-то, от ДАП? Пока Стрелков худо-бедно держал Славянск, где были сооружены оборонительные позиции вокруг Донецка? Нигде? Так в этом снова Стрелков виноват, а не те "истинные герои ополчения", которые сейчас лезут в стратеги?
Пусть он протупил, но что насчет обороны Донецка? Ничего, ни одного окопа, ни одного оборонительного сооружения, кроме баррикад, которые любой танк пройдет без остановки. Помните, как танки укропов проехали незамеченными от Авдеевки аж до путиловского моста? Это тоже Стрелков не распорядился хотя бы заминировать дорогу из Авдеевки, по которой гражданские уже давно не ездили?
>Далее - как именно Гиркин уходил? чуть ли не в открытую, без обстрелов и погонь - это тоже его заслуга? Или задумка режиссеров?
И бронетехника погибла, и люди. И колонну обстреливали. Так что никаких " в открытую" и в помине не было. https://cont.ws/post/98646
У свидомых ходят разные версии: начиная от сговора Парашенко и Путина, предательство лично Муженко и до "причина в пассивности военного командования, которое все время думает как бы чего не вышло, и все время занято перестраховкой, а не работой на упреждение. Это ведь в дальнейших операциях было продемонстрировано." http://censor.net.ua/r342688
Reply
Я вообще не лезу во всеэти "солдатики" по карте только по одной причине. Я являюсь сторонником точки зрения, что войну нужно строить от тыла, а не от фронта. Гиркенд, курсируя туда-сюда между Славянском и Донецком, ни там ни там не смог хоть частично перевести экономику на военные рельсы. Более того, он разрушал те схемы, которые несколько месяцев до его приезда помогали выживать СЛавянскому ополчению, причем выживать, удерживая город! Поэтому все отмазки Гиркина - в топку.
Это хэрой любил лишь красоваться в военной форме и ему было совершенно похеру на обеспечение и логистику:ему казалось, что Путин аж прямо должен все кинуть и прийти к нему на помощь! А Путин вопрошал " с хера ли?" и был совершенно прав. Поэтому Гиркенд - голимый провокатор, который подвел массу людей под пресс войны, совершенно не подготовив их к этому.
Насчет Донецка и его нерасторопности. Давайте начнем с того, а почему Гиркенд начал войну? Это ж "он сделал первый выстрел", о чем сам утверждает в СМИ? Почему не удерживал Славянск в небоевом противостоянии, зачем на переговорах с СБушниками 13 апреля под Славянском завалил одного и ранил второго. после чего все завертелось, если сначала надо было подготовить Донецк?
Вот и не выгораживайте тогда этого долбоеба, поступок которого и послужил спусковым крючком для начала АТО.
Об оборонительных сооружениях: извините. из Гиркенда фортификатор - как из говна пуля. Я как вспомню его предложениее валить девятиэтажки вдоль улицы Петровского, так вздрогну!
Насчет погибшей бронетехники и захода в Краматорск. Как-нибудь узнайте у краматорского ополчения, когда в город зашел Гиркинд, как он их уговаривал аж три часа сдать Крамаху, как часть командиров послала его нахуй за то, что искренне не понимала: даже если Славянск Гиркенд решил сдать. за что сдавать КРаматорск?
И прошу помнить о том, что на стороне Гиркенда тогда стояли крупные СМИ и пиарщики, а у ребят из Крамахи не было такой агрессивной поддержки.
И еще по приведенным вами текстам. Да что ж это за хрень такая: сплошь и рядом ссылки на каких-то российских журналистов, на самого Гиркина! А где жители 70-тысячного города? Пусть их число и сократилось в несколько раз с началом боевых действий, но они же там не все погибли? Их нет и пока не будет, ибо в исполнении многих ополченцев СЛавянска может быть озвучена такая инфа, что от нее Гиркенду станет кисло.
Reply
Leave a comment