Мединский - еще один внук Молотова-Риббентропа
Сегодня исполняется 80 лет со дня подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (пакта Молотова - Риббентропа) и Секретного дополнительного протокола к нему, который разделил Европу на сферы влияния между Гитлером и Сталиным.
Уже десять лет 23 августа отмечается Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. А толку-то?
На встрече с Путиным 19 августа 2019 года в Форте Брегансон президент Франции заявил: «Россия является глубоко европейской страной. Мы верим в эту Европу, которая простирается от Лиссабона до Владивостока». По словам Макрона, в современных условиях России и ЕС необходимо создать новую «архитектуру безопасности и доверия». Путин в ответ поблагодарил Макрона за содействие в возвращении России в Парламентскую ассамблею Евросоюза (ПАСЕ) и отметил, что рассчитывает на аналогичную поддержку Франции в выстраивании работы с ЕС в целом. Президенты обсудили ситуацию в Украине, в Иране, проблемы климата, освоение Арктики и возможность возвращения Москвы в группу G8.
Узурпация власти, уничтожение прав и свобод человека в России? Оккупация части территории Украины? Сбитый «Боинг»? Тысячи убитых украинцев и сирийцев? Военные преступления, гибридные войны, физическое устранение политических оппонентов и отравление неугодных, «фабрики троллей», вмешательства в выборы, и подкуп политиков в Европе? Не, не слышали. Ну нет, кое-что, конечно, слышали и даже «по-партнерски» пожурили чуток дядю Вову.
Он наверняка услышал. И если пообещает не двигать свои танки на Киев, не распылять полоний и другие «новички» в Лондоне и разлюбить Маринку Ле Пен, то, глядишь, скоро вообще все санкции снимем и снова будем заседать нашей дружной «Омерзительной восьмеркой» и «заключать сделки» - во имя «мира для нашего поколения». Дядя Дональд тоже одобряет.
Ничему Европа не научилась. Ничему.
https://t.me/SerpomPo/4041
Владимир Мединский, Министр культуры РФ, председатель РВИО, доктор исторических наук (для того чтобы стать доктором исторических наук надо всего лишь чтобы 20 докторов исторических наук тебя признали таковым - наклепали этого говна в позднем СССР по самое не хочу и продолжают: врут с утра до вечера)...
Дипломатический триумф СССР
- Так я когда-то назвал главку в вышедшей 10 лет назад книге "Война. 1939-1945" - ту, в которой рассказывалось про "пакт Молотова-Риббентропа". Тогда это было на грани приличий. Как ни странно, это звучит откровением и сейчас. Объяснимся.
"Жертва перестройки"
Серьезной ошибкой властей СССР на "идеологическом фронте" было сокрытие правды о секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г. ("пакт Молотова-Риббентропа"). В "перестройку" на головы тогда еще советских людей обрушилась масса разоблачающих "сталинскую внешнюю политику" сентенций и назойливых идеологем.
Повторялось с разных углов одно и то же: в августе 1939-го два тирана разделили Европу и начали Вторую мировую. Думали еще и Азию поделить, отнять у демократической Англии благоухающую под британским присмотром Индию (см. визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.). Но здесь не договорились - разумеется, из-за непомерных "имперских амбиций" худшего из тиранов - Сталина.
(Профурсетка на бегу обходит острый угол, не говорит о том, что 25 ноября 1940 года товарищ Молотов передал послу Германии графу Шуленбургу предложение советского правительства из пяти пунктов. В них описывались условия, на которых - внимание! - Советский Союз готов был присоединиться к Тройственному пакту. То есть к союзу агрессоров, так называемой "оси Рим - Берлин - Токио". Так что Советский Союз, его население, в том числе - та его часть, что была одета в солдатские шинели, была в одном шаге от того, чтобы вместе с германским вермахтом и итальянской фашистской армией воевать против своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Да, 22 июня 1941 года Гитлер избавил подданных Сталина от такого позора. Но это не было их решением, актом их воли. Они воевали там, куда их посылал Сталин.
Публицист, хуле... Геополитик! Видимо, может повторить и бабы еще нарожают, - прим. Авт.).
Советские учебники истории объявлялись лживыми и устаревшими, ведь там много было "лишней" информации. О том, например, что точно такие же "пакты" с Гитлером подписывали другие государства. Что поворотным пунктом предвоенной истории был Мюнхенский сговор 1938 г., когда одной из 5-ти крупнейших по ВВП стране Европы - Чехословакии - было просто "предписано" остальными 4-мя (Англия, Франция, Германия, Италия), принять ультиматум Гитлера и отдать Германии главную в военном и промышленном плане часть своей территории. Через считанные недели после этого процветающая Чехословакия просто перестала существовать как страна. "Они продали меня в рабство немцам, как негров продавали в рабство в Америке", - с этими словами, весь в слезах, посол Масарик (сын основателя Чехословакии Томаша Масарика) бросился на грудь советскому полпреду в Лондоне. Чехословакию предали с единственной целью - направить дальнейшее движение агрессии фюрера - на Восток, на СССР.
(Сразу куча хитрого вранья от Мединского. 1. Страны Европы сами осудили позднее Мюнхнеский сговор, осудили политику умиротворения агрессора-Гитлера. СССР - "оплот мира во всем мире", сам являвшийся агрессором в 1939-40 гг... врал до последнего, упирался, не признавал, а когда открылись "секретные протоколы" пакта - начал говорить, что так и надо было - оттягивали войну как могли (еще одна ложь). Лгали - массово газета Красная звезда и те самые доктора исторических наук, признавшие своим братом-акробатом фальсификатора истории минкульти РФ Мединского.
2. Ошибка умиротворения агрессора со стороны Англии и Франции обусловлена: нежеланием избирателей воевать, реальной электоральной демократией. Позицию цивилизованных стран просто НЕВОЗМОЖНО сравнивать с дипломатией СССР - тоталитарным гос-вом с изнасилованным бесправным населением - три четверти трудодневое крестьянство, крпостные и узурпированной властью.
3. Последнее предложение абзаца про направление агрессии на Восток - целиком на совести профурсетки, так как достаточно данных и подтверждающих, и опровергающих теорию. Если же смотреть трезво на цивилизованные страны с электоратом, не желающим после бойни Первой мировой войны идти в окопы - то действия английский, французских политиков - вполне понятны: избежать войны, пусть Гитлер идет на Восток: это совершенно нормальное желание - избежать войны. СССР с ГУЛАГами и крепостными крестьянами, не знающий такого слова - электорат - заморачиваться не собирался. Дядюшка Джо хотел вступить в войну последним и осчпстливить Европу до Пиреней - не удалось, - прим. Авт.)
Халхин-Гол - локальный конфликт, ставший предпосылкой победы над фашизмом
31 августа 1939 года после 10-дневного ожесточенного сражения у реки Халхин-Гол в Монгольской Народной Республике Советская армия под руководством Георгия Жукова разгромила войска Японии. Влияние этого локального военного конфликта на исход Второй мировой войны обсудили на пресс-конференции, посвященной 80-летию сражения, в МИА "Россия сегодня".
Еще советские учебники "неправильно" рассказывали о предвоенных конфликтах с Японией - у озера Хасан и реки Халхин-Гол. О том, что для нашей страны существовала реальная угроза войны на два фронта. О неоднократных предложениях от СССР - Лондону и Парижу заключить военный союз против Германии. О полном провале англо-франко-советских переговоров летом 1939 г. - по причине опять же острого желания Британии натравить Гитлера на Советы и не связывать себя при этом обязательствами.
(Ироничная профурсетка передергивает в каждом предложении. "Неоднократные предложения СССР" включали в себя требования незамедлительного прохода РККА на территорию любого государства в случает нападения на него Германии, - что было ОЧЕВИДНО неприемлемо для адекватных европейцев. Еще свеж был в памяти польский поход Тухачевского. Таким образом, предложения СССР Англии и Франции были ЗАВЕДОМО неприемлемы. О чем это говорит? - прим. Авт.)
Логика причинно-следственных связей, общий контекст мировых противоречий накануне Второй мировой вдруг стали никому не нужны и не интересны. Апофеозом стало истеричное шельмование "пакта" Съездом Народных депутатов в 1989 г.
(Съезд народных депутатов стал открывать скрываемую правду. Всех нормальных людей интересуют прежде всего преступления собственного государства, а уже потом - геополитическая конъюнктура. А государство СССР относится к царской России, как убийца относится к убитому, - прим. Авт.)...
Сейчас, к 80-летию Пакта и начала Войны - оно продолжается повсюду. Из последних публикаций. "Польское радио": "Сталин, предприняв агрессию на Польшу, помог Гитлеру". "Фигаро" (Франция): после публикации секретных протоколов для Прибалтийских республик СССР "стремление к независимости стало не просто политическим вопросом, а нравственным обязательством". "Нэшнл ревю" (США): "Союз двух тиранов нарушил баланс сил и подорвал военное сдерживание". "Гардиан" (Британия): "российский империализм снова набирает обороты" (тут газета просто цитирует свои же комментарии 1939 г.!). И так далее…
(Дураки есть во всех странах. Мединский - не эксклюзив, - прим. Авт.)
Полагаю, нужно обсуждение обстоятельств и последствий заключения "пакта". Так, чтобы обществу стало понятно отличие примитивных идеологических трактовок этих событий от реалий, опирающихся на знание фактов и документов.
(Внимание! Сейчас будет эквилибрировать и ВРАТЬ, - прим. Авт.)
Только тогда придется в итоге признать: в конкретной внешнеполитической ситуации лета 1939 г. СССР был прав, согласившись на заключение договора о ненападении. Если, конечно, исходить из приоритета интересов конкретного суверенного государства. Нашего. И жизни конкретных людей - наших граждан. А не абстрактных фантазий, предположений, "гуманитарных" посылов и, к сожалению, существовавших тогда только в головах отдельных идеалистов, но не реальных политиков - т.н. "общеевропейских ценностей".
(Геббельс обзавидовался - "И жизни конкретных людей - наших граждан". Не подпиши Сталин/Молотов пакт, не было бы нападения Гитлера на Польшу, не было бы такого начала 2 WOW, не было бы таких 27 млн жертв СССР. Профурсетка тупо брешет, и никто ее за ушко да на Солнышко не вывесит, -прим. Авт.)
Эксперт: СССР подписал пакт о ненападении с Германией последним
Пора отвлечься как от демонической личности Сталина, так и наших личных приверженностей к тем или иным сегодняшним политическим взглядам и ценностям.
(Пора, брат, пора! Туда, где за тучей белеет гора, - прим. Авт.)
Да, недостойно, ссылаясь на "подготовку к Войне", пытаться оправдать того и тех, кто виновен в тотальном беззаконии, терроре против собственных граждан, массовых репрессиях, безумии раскулачивания, надрыве индустриализации, выстраивании в целом идиотской государственной экономической доктрины и т.д., и т.п. Но одновременно нужно признать и другое: в 1939 г. Кремль действовал в суверенных интересах народов СССР, защищая их право на существование. Мы вправе сделать такой вывод, потому что знаем, что случилось потом, в 1941-1945 гг. Мы знаем, какие обвинения звучали на Нюрнбергском и Токийском процессах и каким был приговор.
(Чушь, ложь... В суеверных интересах ВКПБ, мирового пожала и Парагвайской Советской Социалистической Республики действовал Сталин и больше ни в каких интересах действовать не мог. В первые дни ВОВ у него вырвалось: "Ленин нам такое наследство оставил, а мы его просрали". Ссылки на Нюрнберский процесс - это для дурачков. Победителей, как известно, не судят. Агрессор СССР 1939-40 гг мог бы быть на скамье с Гитлеровцами - пойди история чуть по-другому, - прим. Авт.)
Соответственно, можем расценивать предвоенный политический кризис как первую битву Второй мировой. От ее исхода зависело, каким будет направление гитлеровской агрессии в Европе, а японской - в Азии. Каждый участник будущего глобального конфликта пытался участвовать в написании его будущего сценария.
"Окно возможностей"
Осуждая сам договор и его секретные протоколы, почему-то никто не говорит - а что нужно было делать советскому руководству в реальных условиях того времени?
Гордо отказаться от предложения Гитлера, полететь в Лондон и встать на колени перед Чемберленом? Умолять его согласиться на создание Антигитлеровской коалиции? Так уже много лет, с 1933 года, - именно это мы и предлагали. Ничего не получалось, да и не могло получиться, ибо британский сценарий как раз и строился на расчете столкнуть Германию и весь фашистский "черный интернационал" с СССР. А потом отправить французскую армию "умиротворять" Европу и по итогам - получить максимальные дивиденды, минимально участвуя в новой Войне.
(От шалашовка! Сам задает неприемлемую чепуху, а потом радостно ее развенчивает. "На колени". Мошеннический эквилибрист... Про нежелание нормальной Европы воевать мы уже говорили ранее, национальные интересы демократий диктуют какие угодно действия для предотвращения войны. Здесь ничего удивительного. мюнхенский сговор, каким бы позором он ни был - это открытое соглашение. Секретные протоколы пакта - на то и секретные, что корысть и агрессия http://www.solonin.org/new_kak-sobachki
Ни ума, ни совести у т.н. "большевиков" не было (если бы были, то и попытки договориться о дележе добычи с кровавым бандитом не было бы), но СТЫД еще оставался. И они понимали, что сделка с Гитлером о разделе Восточной Европы - это очень позорное дело; таким не хвастаются, такое прячут за семью замками. Они и прятали. Вплоть до конца 80-х сам факт существования "Секретного дополнительного протокола" яростно, до пены на клыках, отрицался. На каждую новую публикацию в западной прессе следовал яростный крик: "Вывсёврете! Не было протокола, не было, не-бы-ло!!!"
Научный директор РВИО тоже уверен в нашей детской невинности. Только по-другому уверен, по-новому: "К договору был приложен секретный протокол о разделе сфер интересов между странами, по которому к СССР отходили Западная Украина, Западная Белоруссия, Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, то есть территории, которые когда-то входили в состав Российской империи". Вот так. Никаких сомнений в существовании секретного протокола (видели бы это старшие товарищи!). Ачотакова? Это всё наше, имперское. Что не наше (Галичина, Буковина), то всё равно наше. Мы для чего на колчаковских фронтах кровя проливали? - прим. Авт.)
Согласие Британии, кстати, даже если бы и было теоретически дано, не гарантировало бы ничего. Без готовности самих поляков вместе с Красной Армией драться против немцев невозможно представить, глядя на карту, каким образом СССР мог бы противостоять Германии.
(Чушь, полная чушь! 3 недели войны в Польше мало того что стоили Вермахту ВСЕХ запасов снарядов и ВСЕХ резервов - дольше Германия просто воевать не могла, НЕЧЕМ! Но главное - снова умолчание профурсетки - не подпиши Сталин/Молотов пакт - никакого нападения Германии на Польшу не было бы, - это очевиднейшее умозаключение. Даже после подписания пакта Гитлер ссался по ночам 2 раза откладывая нападение на Польшу, - прим. Авт.)
А Польша отказывалась даже от разговоров на тему военного союза. Все помнили, как год назад она категорически отказалась пропустить части Красной Армии через "уголок" своей территории, чтобы защитить от немцев Чехословакию.
Давайте предположим: на предложение Гитлера о "пакте" мы ответили отказом. Что произошло бы потом? В сентябре 1939 г. вермахт за две-три недели громит польскую армию, и оккупирует всю территорию Польши. Дальше…
(Ложь и идиотия от министра, впрочем, сослагательное, - прим. Авт.)
Историк: пакт Молотова-Риббентропа сорвал планы экспансии Британии в Европе
Немцам ничто не мешает вычленить из западно-украинских земель "суверенную" Украину, поставив во главе давно сотрудничающих с Абвером украинских националистов. Затем, апеллируя к "праву украинского народа на самоопределение", потребовать освобождения "порабощенного большевизмом" населения Украинской ССР, - по аналогии с судетскими немцами. Гауляйтеры-бандеровцы сформировали бы на наших западных землях не одну "Галичину", а столько дивизий для нападения на СССР, сколько потребовал бы фюрер.
(Чуваааааааааааак... Прет, как на танке. Историки скандачка такое НИКОГДА не говорят. Такое - удел мошенников. Гитлер, как известно, бандеровцам не доверял, никакие их дивизии на Восточном фронте не воевали, а отряды хиви - под 900 тыр русских, украинцев, кавказцев воевали на стороне Германии как вспомогательные или рассредоточенные по дивизиям войска, - прим. Авт.)
Дальше… В руководстве "третьего рейха" задолго до августа 1939 г. начались разговоры о протекторате над Литвой, Латвией и Эстонией. Все армии этих государств, все их вооружение были бы использованы для вторжения по плану "Барбаросса". Это ресурсы 3-х стран - за фашистов. В реальности же прибалтийские дивизии влились в Красную Армию.
Дальше… Финляндия. Граница на Карельском перешейке все еще проходит под самым Ленинградом. Финляндия, как позже и случилось, становится добровольным союзником Гитлера, при этом - в 30 км от центра Ленинграда. На расстоянии артиллерийского выстрела. Ленинград (то есть символ страны и более 30% ВПК СССР на тот момент) падет сразу, еще в июне 1941-го. Представляете? Кстати, планы создания Великой Финляндии, куда должен был войти весь Русский Север, аж до Урала, - они не менее известны, чем документы о "пакте". И первая цель - Ленинград, вот он, на блюдечке!
Далее… В Японии кабинет Хиранума, всерьез рассматривавший ставку на совместный поход с Гитлером против СССР, скорее всего, остался бы у власти. Жажда реванша за поражение в Монголии только подтолкнула бы его к "северному" варианту японской агрессии. Выстоял бы СССР в случае войны на два фронта? Сколько десятков миллионов жертв стоила бы нам ТАКАЯ война? Где был бы тогда наш Сталинград? На Урале? В Сибири?
Наконец, Англия… Вероятно, она оставалась бы нейтральной, даже выражала бы нам сочувствие. Но британский прагматизм во внешней политике - вещь общеизвестная. И не пришлось бы удивляться, увидев англичан первыми - еще до немцев - на нефтяных промыслах Баку.
Любители порассуждать об альтернативной истории иногда предлагают такой вариант: Москва должна была согласиться принять 23 августа 1939 г. Риббентропа, подписать договор, но без секретного протокола.
(Ты же и есть тот любитель порассуждать! - прим. Авт.)
В Москве представили документы, связанные с пактом Молотова - Риббентропа
Но что тогда делать после молниеносного разгрома Польши Гитлером? Неожиданно выступить "в защиту белорусов и украинцев", попросить Гитлера сделать жест "доброй воли" и отдать только что занятые вермахтом Вильнюс, Брест и Львов? Мол, все это было Россией, пожалуйста, верните. Это же путь к войне с Германией сразу, уже осенью 1939 г. Снова и Япония подтянется - далее см. выше.
(О! Уже перескочил в октябрь 1939 г... Что, говорит, делать, а? Петух. Читай секретные протоколы, там все написано. Не стоял вопрос перед Сталиным - что делать? - он уже запланировал порабощение Прибалтики и войну с Финляндией, но крепостная РККА, отсутствие разведки и подготовки сделали свое дело - на линии Маннергейма положили 125 тыс крепостных солдат и опозорились на весь мир так, что Гитлер мастерство РККА ни в грош не ставил, и в конечном итоге из-за этого втч решился на блиц-криг, - прим. Авт.)
Отказаться от "пакта", сидеть и судорожно ждать, когда на тебя нападут - одновременно - с запада и с востока? Вот решит Гитлер осуществить то, что провозгласил своей главной целью еще в "Майн кампф", и его танковые клинья рванутся к Москве от линии старой границы. Только путь для них будет на 300-400 километров короче…
(Чушь, ложь, нужные выдержки из Майн Кампф приводит, противоположные - не упоминает. Гандон, - прим. Авт.)
К счастью, хотя бы в части внешней политики ни идеалистов, ни идиотов в Кремле тогда не было, потому свое спасительное "окно возможностей" Кремль и не упустил.
Уроки прошлого, проверка настоящим
Скажу то, что все знают: уроки прошлого нужны, чтобы изучить, осмыслить исторический опыт, не повторять ошибки.
Суть "пакта" - это была вынужденная, хотя и легитимная сделка с несомненным врагом. СССР выиграл время для подготовки к войне, внес разлад в коалицию Германии и Японии (последняя заключила с нами договор о нейтралитете весной 1941 г., так и не решившись напасть - даже осенью того же года). Когда, собрав в кулак последние силы (и сибирские дивизии!), РККА перешла в контрнаступление под Москвой, японский флот направлялся к Перл-Харбору.
Секретный протокол и зафиксированные в нем "сферы интересов" позволили избежать войны с Германией после поражения Польши. Красная Армия по сути уберегла от фашистов Западную Украину и Белоруссию, спасительно отодвинув на запад и нашу границу.
(Вранье. На черное - белое. А все потому, что продолжает Ваньку валять на тему "мирного СССР". СССР же уморил голодом своих крестьян, чтобы распространить ГУЛАГ до Пиреней. Но тайна сия великая есть. В этом "патриоты всех мастей" не признаются никогда. И архивы не откроют, недавно Путин подписал указ о еще на 50 лет закрытии архивов. И прошлое - ясней, ясней, ясней, - прим. Авт.)
Уметь договариваться в своих интересах с любой самой недружественной стороной (прекрасно понимая, кто есть who, опять же считайте Сталина и Молотова негодяями, но точно - не дураками) - это, в общем, и есть дипломатия.
80 лет назад ими было сделано именно это.
(А вот тут проглядывает правда. В своих интересах - это в интересах Сталина и ВКПБ, Парагвайской Советской Социалистической Республики, к интересам народов СССР отношения не имевших. И то - не вышло, хотя скрытую мобилизацию СССР вел с середины мая 1941 года! - прим. Авт.)
Кстати, уроки "пакта" пригодились уже самому поколению победителей. Ведь Ялта - это, по сути, тот же Пакт о ненападении, только глобального масштаба. Пакт двух равновеликих проектов цивилизационного масштаба - советского и американского - о правилах конкуренции, о добровольных самоограничениях, о глобальных институтах международного права. Пакт умных и сильных, которые разумно сочли, что лучше быть конкурентами, чем врагами. Пакт, который заложил основы Мира на планете на долгие десятилетия.
(Безусловно, уроки лжи и фальсификаций пригодились еще на десятилетия, после чего экономически нежизнеспособное создание СССР издохло, не выдержав конкурентную гонку вооружений и холодную войну, проиграв цивилизованному открытому миру, проиграв XX век, - прим Авт.)
https://ria.ru/20190823/1557826932.html?fbclid=IwAR0z-aJbrnua2IyBh8uisNEicX08CDsVqsNctnP3YoxrXqxdL9577nF-J9U
hellraisers
24 августа 2019 | 14:50
Если отжать грязную воду, в сухом остатке остается всё то же: сговор двух людоедов, открывший ворота второй мировой. Если допустить, что это всё фантазии "русофобов", очернителей и прочих мексиканских негодяев , то как быть с мировым мнением (газеты, цитируемые мединским)? И никогда не удастся отделить имя сталина от этого позора. Разве что - то могло происходить без его разрешения? Да и сам директор прачечной не является ни специалистом ( с ворованной диссертацией ), ни, тем более, авторитетом.
shadowgabriel
24 августа 2019 | 17:04
Ну и выродок... Для него Польша, Финляндия, прибалтийские страны как таковые просто не существуют. Обыкновенные, кажется, марионетки: раз - и они выставляют дивизии за Гитлера, два - и они уже воюют за Сталина... (Кстати, кто видел на полях Великой Отечественной боеспособные литовские, латвийские, эстонские части в составе Красной Армии? Мой отец воевал в Прибалтике - таковых не видел). Как могли захотеть воевать против Гитлера вместе с Красной Армией поляки, когда неизвестно, кого они боялись больше - Гитлера или Сталина? И ведь были правы, как показала Катынь. Самое мягкое, что можно сказать об авторе этого услужливого бреда - фантазер. Но очень зловредный, практически преступный.
Уже десять лет 23 августа отмечается Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. А толку-то?
На встрече с Путиным 19 августа 2019 года в Форте Брегансон президент Франции заявил: «Россия является глубоко европейской страной. Мы верим в эту Европу, которая простирается от Лиссабона до Владивостока». По словам Макрона, в современных условиях России и ЕС необходимо создать новую «архитектуру безопасности и доверия». Путин в ответ поблагодарил Макрона за содействие в возвращении России в Парламентскую ассамблею Евросоюза (ПАСЕ) и отметил, что рассчитывает на аналогичную поддержку Франции в выстраивании работы с ЕС в целом. Президенты обсудили ситуацию в Украине, в Иране, проблемы климата, освоение Арктики и возможность возвращения Москвы в группу G8.
Узурпация власти, уничтожение прав и свобод человека в России? Оккупация части территории Украины? Сбитый «Боинг»? Тысячи убитых украинцев и сирийцев? Военные преступления, гибридные войны, физическое устранение политических оппонентов и отравление неугодных, «фабрики троллей», вмешательства в выборы, и подкуп политиков в Европе? Не, не слышали. Ну нет, кое-что, конечно, слышали и даже «по-партнерски» пожурили чуток дядю Вову.
Он наверняка услышал. И если пообещает не двигать свои танки на Киев, не распылять полоний и другие «новички» в Лондоне и разлюбить Маринку Ле Пен, то, глядишь, скоро вообще все санкции снимем и снова будем заседать нашей дружной «Омерзительной восьмеркой» и «заключать сделки» - во имя «мира для нашего поколения». Дядя Дональд тоже одобряет.
Ничему Европа не научилась. Ничему.
https://t.me/SerpomPo/4041
Владимир Мединский, Министр культуры РФ, председатель РВИО, доктор исторических наук (для того чтобы стать доктором исторических наук надо всего лишь чтобы 20 докторов исторических наук тебя признали таковым - наклепали этого говна в позднем СССР по самое не хочу и продолжают: врут с утра до вечера)...
Дипломатический триумф СССР
- Так я когда-то назвал главку в вышедшей 10 лет назад книге "Война. 1939-1945" - ту, в которой рассказывалось про "пакт Молотова-Риббентропа". Тогда это было на грани приличий. Как ни странно, это звучит откровением и сейчас. Объяснимся.
"Жертва перестройки"
Серьезной ошибкой властей СССР на "идеологическом фронте" было сокрытие правды о секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г. ("пакт Молотова-Риббентропа"). В "перестройку" на головы тогда еще советских людей обрушилась масса разоблачающих "сталинскую внешнюю политику" сентенций и назойливых идеологем.
Повторялось с разных углов одно и то же: в августе 1939-го два тирана разделили Европу и начали Вторую мировую. Думали еще и Азию поделить, отнять у демократической Англии благоухающую под британским присмотром Индию (см. визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.). Но здесь не договорились - разумеется, из-за непомерных "имперских амбиций" худшего из тиранов - Сталина.
(Профурсетка на бегу обходит острый угол, не говорит о том, что 25 ноября 1940 года товарищ Молотов передал послу Германии графу Шуленбургу предложение советского правительства из пяти пунктов. В них описывались условия, на которых - внимание! - Советский Союз готов был присоединиться к Тройственному пакту. То есть к союзу агрессоров, так называемой "оси Рим - Берлин - Токио". Так что Советский Союз, его население, в том числе - та его часть, что была одета в солдатские шинели, была в одном шаге от того, чтобы вместе с германским вермахтом и итальянской фашистской армией воевать против своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Да, 22 июня 1941 года Гитлер избавил подданных Сталина от такого позора. Но это не было их решением, актом их воли. Они воевали там, куда их посылал Сталин.
Публицист, хуле... Геополитик! Видимо, может повторить и бабы еще нарожают, - прим. Авт.).
Советские учебники истории объявлялись лживыми и устаревшими, ведь там много было "лишней" информации. О том, например, что точно такие же "пакты" с Гитлером подписывали другие государства. Что поворотным пунктом предвоенной истории был Мюнхенский сговор 1938 г., когда одной из 5-ти крупнейших по ВВП стране Европы - Чехословакии - было просто "предписано" остальными 4-мя (Англия, Франция, Германия, Италия), принять ультиматум Гитлера и отдать Германии главную в военном и промышленном плане часть своей территории. Через считанные недели после этого процветающая Чехословакия просто перестала существовать как страна. "Они продали меня в рабство немцам, как негров продавали в рабство в Америке", - с этими словами, весь в слезах, посол Масарик (сын основателя Чехословакии Томаша Масарика) бросился на грудь советскому полпреду в Лондоне. Чехословакию предали с единственной целью - направить дальнейшее движение агрессии фюрера - на Восток, на СССР.
(Сразу куча хитрого вранья от Мединского. 1. Страны Европы сами осудили позднее Мюнхнеский сговор, осудили политику умиротворения агрессора-Гитлера. СССР - "оплот мира во всем мире", сам являвшийся агрессором в 1939-40 гг... врал до последнего, упирался, не признавал, а когда открылись "секретные протоколы" пакта - начал говорить, что так и надо было - оттягивали войну как могли (еще одна ложь). Лгали - массово газета Красная звезда и те самые доктора исторических наук, признавшие своим братом-акробатом фальсификатора истории минкульти РФ Мединского.
2. Ошибка умиротворения агрессора со стороны Англии и Франции обусловлена: нежеланием избирателей воевать, реальной электоральной демократией. Позицию цивилизованных стран просто НЕВОЗМОЖНО сравнивать с дипломатией СССР - тоталитарным гос-вом с изнасилованным бесправным населением - три четверти трудодневое крестьянство, крпостные и узурпированной властью.
3. Последнее предложение абзаца про направление агрессии на Восток - целиком на совести профурсетки, так как достаточно данных и подтверждающих, и опровергающих теорию. Если же смотреть трезво на цивилизованные страны с электоратом, не желающим после бойни Первой мировой войны идти в окопы - то действия английский, французских политиков - вполне понятны: избежать войны, пусть Гитлер идет на Восток: это совершенно нормальное желание - избежать войны. СССР с ГУЛАГами и крепостными крестьянами, не знающий такого слова - электорат - заморачиваться не собирался. Дядюшка Джо хотел вступить в войну последним и осчпстливить Европу до Пиреней - не удалось, - прим. Авт.)
Халхин-Гол - локальный конфликт, ставший предпосылкой победы над фашизмом
31 августа 1939 года после 10-дневного ожесточенного сражения у реки Халхин-Гол в Монгольской Народной Республике Советская армия под руководством Георгия Жукова разгромила войска Японии. Влияние этого локального военного конфликта на исход Второй мировой войны обсудили на пресс-конференции, посвященной 80-летию сражения, в МИА "Россия сегодня".
Еще советские учебники "неправильно" рассказывали о предвоенных конфликтах с Японией - у озера Хасан и реки Халхин-Гол. О том, что для нашей страны существовала реальная угроза войны на два фронта. О неоднократных предложениях от СССР - Лондону и Парижу заключить военный союз против Германии. О полном провале англо-франко-советских переговоров летом 1939 г. - по причине опять же острого желания Британии натравить Гитлера на Советы и не связывать себя при этом обязательствами.
(Ироничная профурсетка передергивает в каждом предложении. "Неоднократные предложения СССР" включали в себя требования незамедлительного прохода РККА на территорию любого государства в случает нападения на него Германии, - что было ОЧЕВИДНО неприемлемо для адекватных европейцев. Еще свеж был в памяти польский поход Тухачевского. Таким образом, предложения СССР Англии и Франции были ЗАВЕДОМО неприемлемы. О чем это говорит? - прим. Авт.)
Логика причинно-следственных связей, общий контекст мировых противоречий накануне Второй мировой вдруг стали никому не нужны и не интересны. Апофеозом стало истеричное шельмование "пакта" Съездом Народных депутатов в 1989 г.
(Съезд народных депутатов стал открывать скрываемую правду. Всех нормальных людей интересуют прежде всего преступления собственного государства, а уже потом - геополитическая конъюнктура. А государство СССР относится к царской России, как убийца относится к убитому, - прим. Авт.)...
Сейчас, к 80-летию Пакта и начала Войны - оно продолжается повсюду. Из последних публикаций. "Польское радио": "Сталин, предприняв агрессию на Польшу, помог Гитлеру". "Фигаро" (Франция): после публикации секретных протоколов для Прибалтийских республик СССР "стремление к независимости стало не просто политическим вопросом, а нравственным обязательством". "Нэшнл ревю" (США): "Союз двух тиранов нарушил баланс сил и подорвал военное сдерживание". "Гардиан" (Британия): "российский империализм снова набирает обороты" (тут газета просто цитирует свои же комментарии 1939 г.!). И так далее…
(Дураки есть во всех странах. Мединский - не эксклюзив, - прим. Авт.)
Полагаю, нужно обсуждение обстоятельств и последствий заключения "пакта". Так, чтобы обществу стало понятно отличие примитивных идеологических трактовок этих событий от реалий, опирающихся на знание фактов и документов.
(Внимание! Сейчас будет эквилибрировать и ВРАТЬ, - прим. Авт.)
Только тогда придется в итоге признать: в конкретной внешнеполитической ситуации лета 1939 г. СССР был прав, согласившись на заключение договора о ненападении. Если, конечно, исходить из приоритета интересов конкретного суверенного государства. Нашего. И жизни конкретных людей - наших граждан. А не абстрактных фантазий, предположений, "гуманитарных" посылов и, к сожалению, существовавших тогда только в головах отдельных идеалистов, но не реальных политиков - т.н. "общеевропейских ценностей".
(Геббельс обзавидовался - "И жизни конкретных людей - наших граждан". Не подпиши Сталин/Молотов пакт, не было бы нападения Гитлера на Польшу, не было бы такого начала 2 WOW, не было бы таких 27 млн жертв СССР. Профурсетка тупо брешет, и никто ее за ушко да на Солнышко не вывесит, -прим. Авт.)
Эксперт: СССР подписал пакт о ненападении с Германией последним
Пора отвлечься как от демонической личности Сталина, так и наших личных приверженностей к тем или иным сегодняшним политическим взглядам и ценностям.
(Пора, брат, пора! Туда, где за тучей белеет гора, - прим. Авт.)
Да, недостойно, ссылаясь на "подготовку к Войне", пытаться оправдать того и тех, кто виновен в тотальном беззаконии, терроре против собственных граждан, массовых репрессиях, безумии раскулачивания, надрыве индустриализации, выстраивании в целом идиотской государственной экономической доктрины и т.д., и т.п. Но одновременно нужно признать и другое: в 1939 г. Кремль действовал в суверенных интересах народов СССР, защищая их право на существование. Мы вправе сделать такой вывод, потому что знаем, что случилось потом, в 1941-1945 гг. Мы знаем, какие обвинения звучали на Нюрнбергском и Токийском процессах и каким был приговор.
(Чушь, ложь... В суеверных интересах ВКПБ, мирового пожала и Парагвайской Советской Социалистической Республики действовал Сталин и больше ни в каких интересах действовать не мог. В первые дни ВОВ у него вырвалось: "Ленин нам такое наследство оставил, а мы его просрали". Ссылки на Нюрнберский процесс - это для дурачков. Победителей, как известно, не судят. Агрессор СССР 1939-40 гг мог бы быть на скамье с Гитлеровцами - пойди история чуть по-другому, - прим. Авт.)
Соответственно, можем расценивать предвоенный политический кризис как первую битву Второй мировой. От ее исхода зависело, каким будет направление гитлеровской агрессии в Европе, а японской - в Азии. Каждый участник будущего глобального конфликта пытался участвовать в написании его будущего сценария.
"Окно возможностей"
Осуждая сам договор и его секретные протоколы, почему-то никто не говорит - а что нужно было делать советскому руководству в реальных условиях того времени?
Гордо отказаться от предложения Гитлера, полететь в Лондон и встать на колени перед Чемберленом? Умолять его согласиться на создание Антигитлеровской коалиции? Так уже много лет, с 1933 года, - именно это мы и предлагали. Ничего не получалось, да и не могло получиться, ибо британский сценарий как раз и строился на расчете столкнуть Германию и весь фашистский "черный интернационал" с СССР. А потом отправить французскую армию "умиротворять" Европу и по итогам - получить максимальные дивиденды, минимально участвуя в новой Войне.
(От шалашовка! Сам задает неприемлемую чепуху, а потом радостно ее развенчивает. "На колени". Мошеннический эквилибрист... Про нежелание нормальной Европы воевать мы уже говорили ранее, национальные интересы демократий диктуют какие угодно действия для предотвращения войны. Здесь ничего удивительного. мюнхенский сговор, каким бы позором он ни был - это открытое соглашение. Секретные протоколы пакта - на то и секретные, что корысть и агрессия http://www.solonin.org/new_kak-sobachki
Ни ума, ни совести у т.н. "большевиков" не было (если бы были, то и попытки договориться о дележе добычи с кровавым бандитом не было бы), но СТЫД еще оставался. И они понимали, что сделка с Гитлером о разделе Восточной Европы - это очень позорное дело; таким не хвастаются, такое прячут за семью замками. Они и прятали. Вплоть до конца 80-х сам факт существования "Секретного дополнительного протокола" яростно, до пены на клыках, отрицался. На каждую новую публикацию в западной прессе следовал яростный крик: "Вывсёврете! Не было протокола, не было, не-бы-ло!!!"
Научный директор РВИО тоже уверен в нашей детской невинности. Только по-другому уверен, по-новому: "К договору был приложен секретный протокол о разделе сфер интересов между странами, по которому к СССР отходили Западная Украина, Западная Белоруссия, Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, то есть территории, которые когда-то входили в состав Российской империи". Вот так. Никаких сомнений в существовании секретного протокола (видели бы это старшие товарищи!). Ачотакова? Это всё наше, имперское. Что не наше (Галичина, Буковина), то всё равно наше. Мы для чего на колчаковских фронтах кровя проливали? - прим. Авт.)
Согласие Британии, кстати, даже если бы и было теоретически дано, не гарантировало бы ничего. Без готовности самих поляков вместе с Красной Армией драться против немцев невозможно представить, глядя на карту, каким образом СССР мог бы противостоять Германии.
(Чушь, полная чушь! 3 недели войны в Польше мало того что стоили Вермахту ВСЕХ запасов снарядов и ВСЕХ резервов - дольше Германия просто воевать не могла, НЕЧЕМ! Но главное - снова умолчание профурсетки - не подпиши Сталин/Молотов пакт - никакого нападения Германии на Польшу не было бы, - это очевиднейшее умозаключение. Даже после подписания пакта Гитлер ссался по ночам 2 раза откладывая нападение на Польшу, - прим. Авт.)
А Польша отказывалась даже от разговоров на тему военного союза. Все помнили, как год назад она категорически отказалась пропустить части Красной Армии через "уголок" своей территории, чтобы защитить от немцев Чехословакию.
Давайте предположим: на предложение Гитлера о "пакте" мы ответили отказом. Что произошло бы потом? В сентябре 1939 г. вермахт за две-три недели громит польскую армию, и оккупирует всю территорию Польши. Дальше…
(Ложь и идиотия от министра, впрочем, сослагательное, - прим. Авт.)
Историк: пакт Молотова-Риббентропа сорвал планы экспансии Британии в Европе
Немцам ничто не мешает вычленить из западно-украинских земель "суверенную" Украину, поставив во главе давно сотрудничающих с Абвером украинских националистов. Затем, апеллируя к "праву украинского народа на самоопределение", потребовать освобождения "порабощенного большевизмом" населения Украинской ССР, - по аналогии с судетскими немцами. Гауляйтеры-бандеровцы сформировали бы на наших западных землях не одну "Галичину", а столько дивизий для нападения на СССР, сколько потребовал бы фюрер.
(Чуваааааааааааак... Прет, как на танке. Историки скандачка такое НИКОГДА не говорят. Такое - удел мошенников. Гитлер, как известно, бандеровцам не доверял, никакие их дивизии на Восточном фронте не воевали, а отряды хиви - под 900 тыр русских, украинцев, кавказцев воевали на стороне Германии как вспомогательные или рассредоточенные по дивизиям войска, - прим. Авт.)
Дальше… В руководстве "третьего рейха" задолго до августа 1939 г. начались разговоры о протекторате над Литвой, Латвией и Эстонией. Все армии этих государств, все их вооружение были бы использованы для вторжения по плану "Барбаросса". Это ресурсы 3-х стран - за фашистов. В реальности же прибалтийские дивизии влились в Красную Армию.
Дальше… Финляндия. Граница на Карельском перешейке все еще проходит под самым Ленинградом. Финляндия, как позже и случилось, становится добровольным союзником Гитлера, при этом - в 30 км от центра Ленинграда. На расстоянии артиллерийского выстрела. Ленинград (то есть символ страны и более 30% ВПК СССР на тот момент) падет сразу, еще в июне 1941-го. Представляете? Кстати, планы создания Великой Финляндии, куда должен был войти весь Русский Север, аж до Урала, - они не менее известны, чем документы о "пакте". И первая цель - Ленинград, вот он, на блюдечке!
Далее… В Японии кабинет Хиранума, всерьез рассматривавший ставку на совместный поход с Гитлером против СССР, скорее всего, остался бы у власти. Жажда реванша за поражение в Монголии только подтолкнула бы его к "северному" варианту японской агрессии. Выстоял бы СССР в случае войны на два фронта? Сколько десятков миллионов жертв стоила бы нам ТАКАЯ война? Где был бы тогда наш Сталинград? На Урале? В Сибири?
Наконец, Англия… Вероятно, она оставалась бы нейтральной, даже выражала бы нам сочувствие. Но британский прагматизм во внешней политике - вещь общеизвестная. И не пришлось бы удивляться, увидев англичан первыми - еще до немцев - на нефтяных промыслах Баку.
Любители порассуждать об альтернативной истории иногда предлагают такой вариант: Москва должна была согласиться принять 23 августа 1939 г. Риббентропа, подписать договор, но без секретного протокола.
(Ты же и есть тот любитель порассуждать! - прим. Авт.)
В Москве представили документы, связанные с пактом Молотова - Риббентропа
Но что тогда делать после молниеносного разгрома Польши Гитлером? Неожиданно выступить "в защиту белорусов и украинцев", попросить Гитлера сделать жест "доброй воли" и отдать только что занятые вермахтом Вильнюс, Брест и Львов? Мол, все это было Россией, пожалуйста, верните. Это же путь к войне с Германией сразу, уже осенью 1939 г. Снова и Япония подтянется - далее см. выше.
(О! Уже перескочил в октябрь 1939 г... Что, говорит, делать, а? Петух. Читай секретные протоколы, там все написано. Не стоял вопрос перед Сталиным - что делать? - он уже запланировал порабощение Прибалтики и войну с Финляндией, но крепостная РККА, отсутствие разведки и подготовки сделали свое дело - на линии Маннергейма положили 125 тыс крепостных солдат и опозорились на весь мир так, что Гитлер мастерство РККА ни в грош не ставил, и в конечном итоге из-за этого втч решился на блиц-криг, - прим. Авт.)
Отказаться от "пакта", сидеть и судорожно ждать, когда на тебя нападут - одновременно - с запада и с востока? Вот решит Гитлер осуществить то, что провозгласил своей главной целью еще в "Майн кампф", и его танковые клинья рванутся к Москве от линии старой границы. Только путь для них будет на 300-400 километров короче…
(Чушь, ложь, нужные выдержки из Майн Кампф приводит, противоположные - не упоминает. Гандон, - прим. Авт.)
К счастью, хотя бы в части внешней политики ни идеалистов, ни идиотов в Кремле тогда не было, потому свое спасительное "окно возможностей" Кремль и не упустил.
Уроки прошлого, проверка настоящим
Скажу то, что все знают: уроки прошлого нужны, чтобы изучить, осмыслить исторический опыт, не повторять ошибки.
Суть "пакта" - это была вынужденная, хотя и легитимная сделка с несомненным врагом. СССР выиграл время для подготовки к войне, внес разлад в коалицию Германии и Японии (последняя заключила с нами договор о нейтралитете весной 1941 г., так и не решившись напасть - даже осенью того же года). Когда, собрав в кулак последние силы (и сибирские дивизии!), РККА перешла в контрнаступление под Москвой, японский флот направлялся к Перл-Харбору.
Секретный протокол и зафиксированные в нем "сферы интересов" позволили избежать войны с Германией после поражения Польши. Красная Армия по сути уберегла от фашистов Западную Украину и Белоруссию, спасительно отодвинув на запад и нашу границу.
(Вранье. На черное - белое. А все потому, что продолжает Ваньку валять на тему "мирного СССР". СССР же уморил голодом своих крестьян, чтобы распространить ГУЛАГ до Пиреней. Но тайна сия великая есть. В этом "патриоты всех мастей" не признаются никогда. И архивы не откроют, недавно Путин подписал указ о еще на 50 лет закрытии архивов. И прошлое - ясней, ясней, ясней, - прим. Авт.)
Уметь договариваться в своих интересах с любой самой недружественной стороной (прекрасно понимая, кто есть who, опять же считайте Сталина и Молотова негодяями, но точно - не дураками) - это, в общем, и есть дипломатия.
80 лет назад ими было сделано именно это.
(А вот тут проглядывает правда. В своих интересах - это в интересах Сталина и ВКПБ, Парагвайской Советской Социалистической Республики, к интересам народов СССР отношения не имевших. И то - не вышло, хотя скрытую мобилизацию СССР вел с середины мая 1941 года! - прим. Авт.)
Кстати, уроки "пакта" пригодились уже самому поколению победителей. Ведь Ялта - это, по сути, тот же Пакт о ненападении, только глобального масштаба. Пакт двух равновеликих проектов цивилизационного масштаба - советского и американского - о правилах конкуренции, о добровольных самоограничениях, о глобальных институтах международного права. Пакт умных и сильных, которые разумно сочли, что лучше быть конкурентами, чем врагами. Пакт, который заложил основы Мира на планете на долгие десятилетия.
(Безусловно, уроки лжи и фальсификаций пригодились еще на десятилетия, после чего экономически нежизнеспособное создание СССР издохло, не выдержав конкурентную гонку вооружений и холодную войну, проиграв цивилизованному открытому миру, проиграв XX век, - прим Авт.)
https://ria.ru/20190823/1557826932.html?fbclid=IwAR0z-aJbrnua2IyBh8uisNEicX08CDsVqsNctnP3YoxrXqxdL9577nF-J9U
hellraisers
24 августа 2019 | 14:50
Если отжать грязную воду, в сухом остатке остается всё то же: сговор двух людоедов, открывший ворота второй мировой. Если допустить, что это всё фантазии "русофобов", очернителей и прочих мексиканских негодяев , то как быть с мировым мнением (газеты, цитируемые мединским)? И никогда не удастся отделить имя сталина от этого позора. Разве что - то могло происходить без его разрешения? Да и сам директор прачечной не является ни специалистом ( с ворованной диссертацией ), ни, тем более, авторитетом.
shadowgabriel
24 августа 2019 | 17:04
Ну и выродок... Для него Польша, Финляндия, прибалтийские страны как таковые просто не существуют. Обыкновенные, кажется, марионетки: раз - и они выставляют дивизии за Гитлера, два - и они уже воюют за Сталина... (Кстати, кто видел на полях Великой Отечественной боеспособные литовские, латвийские, эстонские части в составе Красной Армии? Мой отец воевал в Прибалтике - таковых не видел). Как могли захотеть воевать против Гитлера вместе с Красной Армией поляки, когда неизвестно, кого они боялись больше - Гитлера или Сталина? И ведь были правы, как показала Катынь. Самое мягкое, что можно сказать об авторе этого услужливого бреда - фантазер. Но очень зловредный, практически преступный.