«Крысы Ростова». Подсудимым предъявлено незаконное обвинение, дело надо возвращать прокурору...
Давно замечено: когда уголовное дело сфальсифицировано, вся цепочка - следователь/прокурор - работает левой ногой, тем более, когда расследование передается из МВД в СК. А зачем напрягаться, если уровень высокопоставленности (в нашем случае) заказчиков одним своим видом гарантирует, что в суде все пройдет со свистом и будет шито-крыто?
В минувший понедельник заседание Ростовского военного гарнизонного суда посетила один из столпов адвокатуры Ольга Николаевна Селихова - и сразу полетели клочки по закоулочкам: стали заметны грязные ошметки белых ниток, которыми шито дело «Крысы Ростова-2» в отношении подсудимых Смирнова и Упорникова. Но обо всем по порядку...
1. Защита исследовала доказательство т. 20 л.д. 77... Протокол осмотра диска, осмотр cd-диска, детализация звонков... Первое соединение осужденного Гончарова и подсудимого Смирнова датировано 16 марта 2019 года (справка УФСБ по РО).
Таким образом, получается, что в 2018 году указанные лица не созванивались. Отсюда - эпизод обвинения, вменяемый Смирнову как преступление, совершенное в сговоре с Гончаровым в 2018 году, попросту - отсутствует...
Click to viewСелихова: «...ни ГСУ, ни ВСУ СК РФ по ЮВО не истребовали биллинг соединения на период якобы совершения преступления... Защита полагает, что это было сделано специально... Соответственно, все показания, что дал в суде Гончаров - в части того, что его вынуждали оговаривать, угрожали, избивали... они объективно подтверждаются... Если бы следствие выполнило эти действия, не складывало бумажки лист к листу... а вело расследование... Это имеет важно доказательное значение, в данном случае... 19-й год, а обвинение предъявлено по эпизоду предыдущего, 18-го года...».
2. Защита исследовала доказательство т. 20 л.д. 88. Начальник УФСБ по РО генерал-лейтенант Голдобин (ОРМ Наведение справок, дополнение от 18.04.2022, справка №115СБ-3009 на 23 листах) - в СКР следователю Хомякову. Полковник УФСБ по РО Добаев, авиа и жд перемещение подозреваемого Смирнова по РФ 2018-2020 гг.
Согласно обвинительному заключению в 2020 году подсудимый Смирнов, в сговоре с Гончаровым, находясь в Ростове-на-Дону, совершил преступление, предусмотренное...
А согласно упомянутой выше справке УФСБ по РО полковника Добаева - в этот момент Смирнов находился не в Ростове-на-Дону, а совсем в другом месте.
3. Защита исследовала доказательство... Обвинительное заключение в окончательном виде Гончарову предъявлено 7 октября 2021 года. Следователь Евсюкова... Гончаров с тел номера ...0694 звонит Гончаровой на тел номер ...6543, требует с нее расписку об отсутствии задолженности в сумме 715 тыс руб, в противном случае обещает обнародование компрометирующих Гончарову данных в тг-канале «Крысы Ростова». Гончарова исполнить требование вымогателя не смогла, и 29 июля 2020 года в тг-канале (ныне - «Зам всех управлений») появилась заметка «БСТМ ГУМВД по РО - вопрос на Засыпку!»...
«БСТМ ГУМВД по РО - вопрос на Засыпку! Первая серия» (публикация все еще находится в открытом доступе)..
Согласно обвинительному заключению Гончаров вымогал 715 + 300 тыс руб по 17 сентября 2020 года. Гончарова выполнить требования не смогла, уволилась из органов...
Также в обвинительном заключении сказано о вымогательстве Гончарова 1 млн 15 тыс руб у гр. Шаблий под угрозой обнародования компрометирующих ее материалов в тг-канале «Крысы Ростова» с 17 сентября по 20 декабря 2020 года. Выполнить требования Гончарова гр. Шаблий не смогла, частично потеряла доход...
В тг-канале вышли 5 серий публикаций «Вопросов на Засыпку»... По совокупности Гончарову предъявлено обвинение по п.б, ч.3, ст. 163 УК РФ и по ч.2 ст. 159 УК РФ...
А в рамках того же уголовного дела (!) подсудимым Смирнову и Упорникову предъявлено обвинение НЕ ПО ДВУМ ЭПИЗОДАМ, как Гончарову, А ПО ТРЕМ ЭПИЗОДАМ...
Итого: согласно закону у судьи Идриса Исраилова появляется бесспорное основание для возврата уголовного дела прокурору, так как по существу - время, место и квалификация - обвинение, предъявленное «подельникам», не может отличаться...
«Суд возвращает уголовное дело прокурору если обвинительные заключения составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ; п. 19 Постановления пленума ВС РФ №51 и п. 14 Постановления пленума ВС РФ №28)».
И в деле повисла неловкая, липкая пауза...
Даже известный юрист Д.А.Медведев призадумался...