про OpenVZ, Xen и Алекса Экслера
Originally posted by k001 at про OpenVZ, Xen и Алекса Экслера
Коллега прислал антипиар OpenVZ (вместе с пиаром Xen) в рекламе на сайте Экслера. Там, конечно, можно комментировать каждое предложение, но это утомительно и неинтересно. Интересно другое -- почему-то вместо того, чтобы писать, как хорош Зен (а он ведь, в общем-то, хорош), они пишут, как плох ОВЗ.
Первым пунктом, конечно, идёт недовольство по поводу возможности оверкоммитмента -- а именно то, что ресурсы, которые вам выделяет OpenVZ хостер, на самом деле недоступны. Но ведь это не проблема OpenVZ, это проблема хостера -- просто не нужно продавать памяти больше, чем у тебя есть! Иными словами, если у тебя есть 10 килограмм бананов, а ты продал двадцать раз по килограмму, а потом оказывается, что бананов на всех не хватило -- это вовсе не с бананами проблема, и вины банановых пальм в этом нет.
Однако, этот довод я вижу очень часто, и уже чешутся руки встроить в vzctl механизм блокировки запуска контейнера, если все уже запущенные потенциально превышают объём памяти и свопа.
Дальше написано, что есть, оказывается, пара-тройка неприятных особенностей. Читатель настораживается. В качестве примера такой неприятной особенности сказано, что в контейнерах может жить только Линукс. Экая неприятность! Это как сравнивать, скажем, воздушный транспорт и наземный, сообщив, что на вертолёте нельзя ездить по болотам. Или что автомобили с дизельными двигателями таят пару неприятных особенностей -- во-первых, они не умеют летать и плавать, а во-вторых, туда нельзя заливать бензин, керосин и жидкость для снятия лака.
Следующий "немаловажный момент" состоит в том, что все контейнеры, оказывается, работают под одним ядром. Аккуратно обогнув преимущества этого подхода, нам сразу же подают недостаток -- если в ядре произойдет сбой, то это затронет все контейнеры. Это ничего, что в Xen есть общее микроядро, и практически в любой технологии есть общее железо.
Ну и дальше совсем уж наглое и циничное враньё -- "<...> для виртуальных машин может использоваться только один диск. Соответственно, файловая система является единой для всех". Чёрта с два! Если хочется, как в Зене, нарезать каждому отдельный раздел -- кто ж против? Разница в том, что в Зене это обязательно, а в OpenVZ нет.
Впрочем, все уже поняли, что OpenVZ -- это что-то ужасное и точно не полетит. Перейдём же скорее к достоинствам Xen, "которая полностью лишена изъянов, свойственных OpenVZ"! Почему-то вспоминается Рафик, который, тем не менее, полностью неуиноуный.
Во-первых, "клиент может устанавливать новые релизы ядра, кастомизировать его каким угодно образом и даже собирать свое собственное". Нет, я не передёргиваю -- они именно с этого начали! Я так и представляю себе людей, которые хотят захостить сайт с фотографиями совушек и котиков, и в первую очередь думают о перекомпиляции ядра!
В целом, я очень сомневаюсь в эффективности такой рекламы, которая по большей части основана на антирекламе другого продукта, причём довольно сомнительного свойства. Пожалуй, даже я бы смог поинтереснее написать по Xen.
Оставляю за рамками вопросы о том, насколько данная реклама соответствует закону о рекламе, а также как Экслер мог поставить такую джинсу в свой блог, пусть даже и за деньги...
Коллега прислал антипиар OpenVZ (вместе с пиаром Xen) в рекламе на сайте Экслера. Там, конечно, можно комментировать каждое предложение, но это утомительно и неинтересно. Интересно другое -- почему-то вместо того, чтобы писать, как хорош Зен (а он ведь, в общем-то, хорош), они пишут, как плох ОВЗ.
Первым пунктом, конечно, идёт недовольство по поводу возможности оверкоммитмента -- а именно то, что ресурсы, которые вам выделяет OpenVZ хостер, на самом деле недоступны. Но ведь это не проблема OpenVZ, это проблема хостера -- просто не нужно продавать памяти больше, чем у тебя есть! Иными словами, если у тебя есть 10 килограмм бананов, а ты продал двадцать раз по килограмму, а потом оказывается, что бананов на всех не хватило -- это вовсе не с бананами проблема, и вины банановых пальм в этом нет.
Однако, этот довод я вижу очень часто, и уже чешутся руки встроить в vzctl механизм блокировки запуска контейнера, если все уже запущенные потенциально превышают объём памяти и свопа.
Дальше написано, что есть, оказывается, пара-тройка неприятных особенностей. Читатель настораживается. В качестве примера такой неприятной особенности сказано, что в контейнерах может жить только Линукс. Экая неприятность! Это как сравнивать, скажем, воздушный транспорт и наземный, сообщив, что на вертолёте нельзя ездить по болотам. Или что автомобили с дизельными двигателями таят пару неприятных особенностей -- во-первых, они не умеют летать и плавать, а во-вторых, туда нельзя заливать бензин, керосин и жидкость для снятия лака.
Следующий "немаловажный момент" состоит в том, что все контейнеры, оказывается, работают под одним ядром. Аккуратно обогнув преимущества этого подхода, нам сразу же подают недостаток -- если в ядре произойдет сбой, то это затронет все контейнеры. Это ничего, что в Xen есть общее микроядро, и практически в любой технологии есть общее железо.
Ну и дальше совсем уж наглое и циничное враньё -- "<...> для виртуальных машин может использоваться только один диск. Соответственно, файловая система является единой для всех". Чёрта с два! Если хочется, как в Зене, нарезать каждому отдельный раздел -- кто ж против? Разница в том, что в Зене это обязательно, а в OpenVZ нет.
Впрочем, все уже поняли, что OpenVZ -- это что-то ужасное и точно не полетит. Перейдём же скорее к достоинствам Xen, "которая полностью лишена изъянов, свойственных OpenVZ"! Почему-то вспоминается Рафик, который, тем не менее, полностью неуиноуный.
Во-первых, "клиент может устанавливать новые релизы ядра, кастомизировать его каким угодно образом и даже собирать свое собственное". Нет, я не передёргиваю -- они именно с этого начали! Я так и представляю себе людей, которые хотят захостить сайт с фотографиями совушек и котиков, и в первую очередь думают о перекомпиляции ядра!
В целом, я очень сомневаюсь в эффективности такой рекламы, которая по большей части основана на антирекламе другого продукта, причём довольно сомнительного свойства. Пожалуй, даже я бы смог поинтереснее написать по Xen.
Оставляю за рамками вопросы о том, насколько данная реклама соответствует закону о рекламе, а также как Экслер мог поставить такую джинсу в свой блог, пусть даже и за деньги...