mediawiki rss feeds, или как работает free software

[k001]

Вот вам типичный пример того, как работает свободное ПО, то бишь free software. Пример банальный и потому, наверное, просто понимаемый. Попробую объяснить совсем уж по-простому, на пальцах -- поэтому прошу прощения у коллег за "детсадовский" стиль изложения.

Некий чувак Jim Wilson написал для mediawiki (mediawiki -- это вики-движок, который

Comments

[ru_pchel]

А я могу привести контр пример.
Когда то давно, году в 2001 копал freeradius. Ну не работал он на freebsd. А в портах была какая то там жутко старая версия. Наткнулся на кусок, где они разбирают /etc/passwd и банально натыкаясь на строчку комментария - падают.
Посмотрел на код, ужаснулся как они обходятся со строками, написал патч. Отправил авторам - ноль эмоций. Потом еще раз и еше раз в течение месяца наверное.
А потом попросту забил. Держал для сборки свой набор патчей и свой порт, чтобы обходить баги freeradius-а коих накопилось много к тому моменту. Пока следил за проектом - никто и не почесался эти баги исправить.

Второй пример. lcdproc. Юзал я тогда сильно эту софтину. Писал патч за патчем. Отправлял, в итоге раз поблагодарили за интерес, сказали что дадут доступ на запись - и пропали. И опять такая же ситуация. Их дерево + куча моих патчей.

Так что свободное ПО - оно очень разное. В большинстве случаев это скорее набор бардака, чем софта, если честно :)

И еще, имхо, open source и free software немного разные вещи. Программа может быть свободной, но как то без исходников :)

[schernyshev]

Ну, "контр пример" не получился - с не-open source ситуация точно такая же, но патчи вы сделать не можете и уж точно их никто не получит и не применит.

[flhack]

Очень типичный случай зато. У меня вот три года баг мариновали - http://flhack.livejournal.com/19944.html

А с не-опен сорсом все просто, нет саппорта - денег им тоже не будет.