Блеск и нищета информационной войны. Ч.1

[jyupiter]

Назрели мысли, крутятся в голове, и надо их выложить.

Мне кажется, что наша пропаганда плетётся позади быстро меняющейся жизни. Посмотришь выступления пропагандистов, почитаешь публицистов - так на Украине идут военные действия против «укронацистов». Надо свернуть голову укронацистской гадине!!! Кроме того, что это вызывает недоумение у

Comments

[jebe_new]

Я тоже попробую собрать свои мысли в кучку - дождусь второй части твоих размышлений

[jyupiter]

Ну, созвучно, в принципе, моим недописанным мыслям. Но не совсем.

[jebe_new]

Мне в своё время была неприятна мысль, высказанная, кажется, Дмитрием Стешиным, что в 14-м году на Майдане родилась "украинская нация". Неважен автор мысли, кажется и сами украинцы утверждали что-то подобное. Меня раздражала сама мысль, что рождение "нации" возможно на такой лживой манипуляции и на таких преступлениях. Сожжение людей в Одессе тогда, безусловно, ключевая часть этого "нацбилдинга". И, как русскому человеку, мне была неприятна сама идея что "русской нации", что "украинской". А тут массу народа повязали преступлением, и это было принято как патриотизм. Ужас

[jyupiter]

Я не очень понимаю, что такое "нация", а что ей не является. Но если и есть украинская нация, то она отнюдь не совпадает с нынешним населением Украины.

К тому же мне кажется, что нация рождается в крови и муках, но формируется и закаляется победами (не путать с перемогами). И если побед за нацией числится неоч, то цена такой нации копейка в рыночный день.

[jebe_new]

>Я не очень понимаю, что такое "нация", а что ей не является. Но если и есть украинская нация, то она отнюдь не совпадает с нынешним населением Украины

[jyupiter]

> Я сам понимаю эти понятия на уровне эмоций и ощущений, а не строгих определений

[jebe_new]

>На уровне ощущений нам кажется, что волновая природа чего-то исключает корпускулярную и наоборот. И мы можем веками ломать копья, спор о природе видимого света. Не мой выбор

[jebe_new]

Мы, физики, и посмеивались над ними, и старались их понять. Мы решили, что «тривиально» означает «доказано». И говорили им так: «У нас имеется новая теорема, согласно которой математики способны доказывать только тривиальные теоремы, поскольку каждая теорема, будучи доказанной - тривиальна

[jyupiter]

Лично для меня понятная математика закончилась перед топологией, а понятная физика перед электродинамикой, поэтому мне трудно оценить, не то Фейнман здесь демонстрирует свою гениальность, не то эффект Даннинга-Крюгера (неспособность некомпетентного человека осознать свою некомпетентность в полной мере, что позволяет ему оценивать свою компетентность гораздо выше, чем её оценили бы специалисты).

[jebe_new]

Для меня Фейнман демонстрирует тут принцип мышления и рассуждения. Мой внутренний математический мир беднее - я не автор и не создатель, я могу учиться. Когда я делал что-то своё, я мыслил другими категориями, но тут всё зависит от проблемы - какие именно образы мы подключим для осмысления. Но я никогда не мыслил в математике "определениями". Я стараюсь разместить как можно больше на один лист бумаги и начинаю всё связывать стрелочками. К сожалению, я ленюсь тренировать память и проделывать всё это прямо в голове. Когда какие-то вещи проделываешь на скорости, то процессы мышления могут приобретать иное качество.

[sergterens]

да я знал что ты интеллектуальный садист, *лять

[jebe_new]

Привет!

Текст, понятное дело, не мой, но он мне очень нравится как понятная иллюстрация технологии мышления/рассуждения.

Вот мы почти все вместе снова и встретились :o)

[sergterens]

Привет. ФБ пользоваться нельзя, вот и встретились.

[jyupiter]

> Ну, ты сам не можешь не понимать условность всех социальных, политических и экономических определений.

Не всех, только гуманитарных. В экономической теории есть достаточно строгие математические модели, там всё чётко. Жаль только, что экономические агенты зачастую иррациональны, и поэтому эти модели надо применять с большой осторожностью)

Но в общем да, я понимаю условность, и поэтому мой выбор - отказ всерьёз обсуждать (и даже обдумывать) несусветно важные вопросы, выраженные в неясных терминах, вроде "а родилась ли уже украинская нация, или ещё только вылупляется, и что нам с ней делать?" Не понимаю, что такое украинская нация - значит, думаю в терминах "население Украины". Благо, это куда определённее. Глядишь, если оперировать верными терминами сегодня, то к завтрему созреет представление о новых абстракциях, и подоспеет терминология для них. А не будет абстракций - ну так и пёс с ней, с терминологией для смутных образов будущего, которое, возможно, никогда и не наступит.

[jebe_new]

Я никогда не накалывал живого осьминога вилкой, но предполагаю, что это непросто

[jebe_new]

>Ну, да, наверное. И ослабел этот запрос, кстати, потому что "витязь" определился на распутье - теперь воин иностранного легиона НАТО в её войне против России. Поэтому теперь ему не нужен чуб и вышиванка, ему нужны Стингеры и NLAW