Как идеологи Свидетелей Иеговы подделывают историю организации.
Оригинал взят у jw_org в Как идеологи Свидетелей Иеговы подделывают историю организации.
Те, кто смотрели фильм Свидетелей Иеговы "Вера в действии. Часть 1" обратили внимание на существенный момент. В фильме показан фрагмент знаменитого конгресса Свидетелей Иеговы в Седар Пойнте (штат Огайо) в 1922 году, где тогдашний президент общества отправил "исследователей библии" - "возвещать, возвещать, возвещать Царя и Его Царство".
Так вот некоторые внимательные люди обратили внимание на то, что на старых фотографиях в зале конгресса висели американские флаги. Они висели как по бокам, так и на сцене. Но в фильме, который сделали Свидетели, ввиду своей пропаганды "непоклонению" флагам - они эту деталь скромно опустили. Зато Рутерфорд со сцены, украшенной масонскими знаками "крестом и короной" (кстати, по поводу креста опять же... да и на старых публикациях Иисус у Свидетелей тоже есть с крестом и на кресте) - при этом все также машет руками спустя почти 100 лет и гонит всех последователей "возвещать, возвещать и возвещать", не забывая потом отсылать отчет. Вот ссылка на фильм. Фрагмент с 57 минуты фильма.
Но как минимум в двух публикациях Свидетелей есть фотографии того конгресса, где флаги ясно видны.
Это кадр из фильма. Флагов нет. А на сцене вместо флагов просто щиты.
А вот фотографии. Флаги показаны выделением.
Вот утверждения идеологов Свидетелей Иеговы из Ежегодника 2011 года, что у них даже "в незначительных деталях" - все точно. И это потому, якобы, что они не пользуются источниками из интернета и всякими "Википедиями".
Ну а пока они "изучают" незначительные детали, чтобы запутывать массы, мы изучаем значительные детали, чтобы распутывать мозги.
Естественно народ на форумах стал такое несоответствие обсуждать. Например на англоязычных, вот тут -Watchtower falsification of its history
А если ещё посмотреть на то, как потом Рутерфорд поменял позицию в отношении "почитания флага", обрекая многих фанатичных и доверяющих таким идеологам Свидетелей на страдания и преследования, даже до смерти или увечий, то возникает у народа вопрос: можно ли считать такую деталь "незначительной"?
Вот позиция, которую ещё в 30-х годах заявил и навнушал Рутерфорд в этом отношении. Взято из книги Возвещатели стр.188-201
Ещё более интересно, что один из участников обсуждения дал ссылку на рассказ одного Свидетеля, который работал в Паттерсоне (филиале Общества в США) и монтировал видео. Его совесть не вынесла насилия над ней, когда нужно было делать подтасовки. Вот оригинал рассказа - ссылка. Former's Bethel Experience
Он, в своем рассказе пишет, что ему становилось все труднее игнорировать то, что многие детали сознательно опускались или подтасовывались. Кроме того, он заметил тенденцию, что история свидетелей превращалась трансформации (англ - morphing) совершенно в другую историю, мифическую, выдуманную.
При этом те лица, с которыми он говорил (ответственными) отвечали, что важно лишь показать успехи, которые тогда были у организации.
После этого его мировоззрение и понимание кардинально изменилось. Как я понимаю, что он "прозрел". А до этого он и книги Реймонда Френца не воспринял. Когда столкнулся с проблемами совести сам, то "почувствовал себя как Р.Френц".
Перейти к Оглавлению блога.
Те, кто смотрели фильм Свидетелей Иеговы "Вера в действии. Часть 1" обратили внимание на существенный момент. В фильме показан фрагмент знаменитого конгресса Свидетелей Иеговы в Седар Пойнте (штат Огайо) в 1922 году, где тогдашний президент общества отправил "исследователей библии" - "возвещать, возвещать, возвещать Царя и Его Царство".
Так вот некоторые внимательные люди обратили внимание на то, что на старых фотографиях в зале конгресса висели американские флаги. Они висели как по бокам, так и на сцене. Но в фильме, который сделали Свидетели, ввиду своей пропаганды "непоклонению" флагам - они эту деталь скромно опустили. Зато Рутерфорд со сцены, украшенной масонскими знаками "крестом и короной" (кстати, по поводу креста опять же... да и на старых публикациях Иисус у Свидетелей тоже есть с крестом и на кресте) - при этом все также машет руками спустя почти 100 лет и гонит всех последователей "возвещать, возвещать и возвещать", не забывая потом отсылать отчет. Вот ссылка на фильм. Фрагмент с 57 минуты фильма.
Но как минимум в двух публикациях Свидетелей есть фотографии того конгресса, где флаги ясно видны.
Это кадр из фильма. Флагов нет. А на сцене вместо флагов просто щиты.
А вот фотографии. Флаги показаны выделением.
Вот утверждения идеологов Свидетелей Иеговы из Ежегодника 2011 года, что у них даже "в незначительных деталях" - все точно. И это потому, якобы, что они не пользуются источниками из интернета и всякими "Википедиями".
Ну а пока они "изучают" незначительные детали, чтобы запутывать массы, мы изучаем значительные детали, чтобы распутывать мозги.
Естественно народ на форумах стал такое несоответствие обсуждать. Например на англоязычных, вот тут -Watchtower falsification of its history
А если ещё посмотреть на то, как потом Рутерфорд поменял позицию в отношении "почитания флага", обрекая многих фанатичных и доверяющих таким идеологам Свидетелей на страдания и преследования, даже до смерти или увечий, то возникает у народа вопрос: можно ли считать такую деталь "незначительной"?
Вот позиция, которую ещё в 30-х годах заявил и навнушал Рутерфорд в этом отношении. Взято из книги Возвещатели стр.188-201
Ещё более интересно, что один из участников обсуждения дал ссылку на рассказ одного Свидетеля, который работал в Паттерсоне (филиале Общества в США) и монтировал видео. Его совесть не вынесла насилия над ней, когда нужно было делать подтасовки. Вот оригинал рассказа - ссылка. Former's Bethel Experience
Он, в своем рассказе пишет, что ему становилось все труднее игнорировать то, что многие детали сознательно опускались или подтасовывались. Кроме того, он заметил тенденцию, что история свидетелей превращалась трансформации (англ - morphing) совершенно в другую историю, мифическую, выдуманную.
При этом те лица, с которыми он говорил (ответственными) отвечали, что важно лишь показать успехи, которые тогда были у организации.
После этого его мировоззрение и понимание кардинально изменилось. Как я понимаю, что он "прозрел". А до этого он и книги Реймонда Френца не воспринял. Когда столкнулся с проблемами совести сам, то "почувствовал себя как Р.Френц".
Перейти к Оглавлению блога.