"Изгнанные дети. Лишение общения" (новый фильм экс-СИ на видеоканале "Некуда идти").
Я не принимал участие в создание этого фильма. И даже ничего не знал о работе над этим видеофильмом. Зато теперь я могу написать спокойно свои "сторонние" впечатления.
В целом - мне фильм понравился. Объясню - в фильме поднимаются несколько важных социальных и нравственных тем, касающихся "отступников" и нравственности "Общества Сторожевой Башни". В фильме, главным образом показаны две серьезные проблемы: "лишение общения" (бойкот) по отношению к бывшим членам организации и проблема покрывательства педофилов. Вроде бы - темы 200 раз уже обсуждались и публиковались документы, отзывы, письменные статьи и видеоматериалы. Но, похоже, эти темы - безграничны в своем драматизме.
У меня вообще давно сложилось определенное ощущение, что войну не на жизнь, а насмерть ведут, как у Шекспира "Монтекки и Капулетти" ("Ромео и Джульетта").
Есть, я бы их в данном случае назвал - "малые семьи", то есть семьи и родственники по крови, которые вступили в конфликт с интересами, так называемой "БОЛЬШОЙ СЕМЬИ" - то есть пропагандируемой руководителями СИ "идеальной организацией", то есть некоей "семьей духовной", которая ставит свои фанатичные "духовные связи" и преданность лидерам обычно выше, чем связи по крови и родству.
"Большая семья", как заправский мафиози, пытается шантажировать и запугивать членов "малых семей", требуя себе подчиниться и пытаясь утвердить свою власть. Но тут возникает проблема - родственные связи оказываются сильными, не говоря уже иногда о дружеских и просто совести.
Кроме того, желание поставить зарвавшихся руководителей секты на место - у экс-СИ тоже имеет место быть. Но как это сделать, если ты находишься в другой стране, у тебя нет миллиардов долларов и армии своих юристов? И вот тут экс-СИ понимают, что основа всей этой псевдо-истины и псевдо-веры находится В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ. Если победить на этом поле, то и основа псевдо- будет выбита из-под ног данной организации.
Дело это, конечно, не быстрое, трудное, но экс-СИ, тоже, как говорится, "не лыком шиты". Информация продолжает постепенно распространяться, как говорится "вода камень точит". И это не "вода истины", которая на поверку оказывается потом ложью, а это ВОДА ПРАВДЫ.
А правда об организации Общества Сторожевой Башни такова, что никакой клеветы не надо. Это только руководители деструктивного культа постоянно кричат и внушают своим адептам, что все-все на них только и делают, что клевещут, что они - от "сатаны-дьявола".
И вот эти "дьяволята" начинают показывать "истинные" документы, факты, судебные решения, переводы англоязычных статей, цитаты из литературы ОСБ (в том числе и старой), делиться личным опытом и так далее. И тут ситуация почти переворачивается: оказывается, обвинения со стороны руководителей ОСБ часто - ничем вообще не подтверждены, а вот их вина - доказана и очевидна, согласно фактам. И только фанатизм и страх мешает многим адептам ОСБ вдуматься и понять, что их просто водят за нос, чтобы использовать.
Ну давайте ещё немного о фильме. Итак, он мне понравился - количеством цитат, в том числе и переведенных из старой литературы ОСБ (с английского), цитатами о судебных решениях, цитатами представителей ОСБ (типа Геррита Леша), он мне понравился рассказами экс-СИ с большим опытом и стажем в России, прочими наглядными материалами.
Что мне не очень понравилось? Мне кажется, что 1. Фильм надо было сделать или короче, или в двух частях. 2. Мне показалось, что зачитывание текста и цитирование велось почти без пауз и в довольно высоком темпе, что затрудняло его осмысление даже для того, кто "в теме" и материал, в целом, не нов, кроме некоторых моментов (субъективно). 3. Хотелось бы видеть больше женщин и их мнений в подобных фильмах. 4. Зарубежные фильмы часто показывают экс-СИ, которые говорят о своих чувствах и переживаниях. В фильме больше некоторых рассуждений, но за счет некоторых фрагментов из фильмов, интервью - удалось это смягчить.
Безусловно, критиковать всегда легче, чем сделать самому. Но я пишу то, что думаю, и вовсе не ради "просто критики". Просто хочется, чтобы подобные монтажи и фильмы у нас были более профессиональными. Зарубежные фильмы, в нужном темпе укладываются в 30-40 минут. Их даже можно показать в прайм-тайм на ТВ. Но все учатся. Я думаю, что при нашем дифиците нормального видеоконтента на тему проблем "около-СИ" - это очень даже достойный фильм и его стоит, хотя бы раз посмотреть и что-то почерпнуть для себя. Но все-таки, я считаю, что современные видеопользователи имеют больше "клиповое мышление" и им лучше давать ролики или фильмы от 15 до 30-40 минут по длительности. А вообще, всем, кто участовал в создании этого видеофильма - спасибо! Это была довольно значительная и трудная работа.
Ссылка на Ютубе.
Перейти к Оглавлению блога.
В целом - мне фильм понравился. Объясню - в фильме поднимаются несколько важных социальных и нравственных тем, касающихся "отступников" и нравственности "Общества Сторожевой Башни". В фильме, главным образом показаны две серьезные проблемы: "лишение общения" (бойкот) по отношению к бывшим членам организации и проблема покрывательства педофилов. Вроде бы - темы 200 раз уже обсуждались и публиковались документы, отзывы, письменные статьи и видеоматериалы. Но, похоже, эти темы - безграничны в своем драматизме.
У меня вообще давно сложилось определенное ощущение, что войну не на жизнь, а насмерть ведут, как у Шекспира "Монтекки и Капулетти" ("Ромео и Джульетта").
Есть, я бы их в данном случае назвал - "малые семьи", то есть семьи и родственники по крови, которые вступили в конфликт с интересами, так называемой "БОЛЬШОЙ СЕМЬИ" - то есть пропагандируемой руководителями СИ "идеальной организацией", то есть некоей "семьей духовной", которая ставит свои фанатичные "духовные связи" и преданность лидерам обычно выше, чем связи по крови и родству.
"Большая семья", как заправский мафиози, пытается шантажировать и запугивать членов "малых семей", требуя себе подчиниться и пытаясь утвердить свою власть. Но тут возникает проблема - родственные связи оказываются сильными, не говоря уже иногда о дружеских и просто совести.
Кроме того, желание поставить зарвавшихся руководителей секты на место - у экс-СИ тоже имеет место быть. Но как это сделать, если ты находишься в другой стране, у тебя нет миллиардов долларов и армии своих юристов? И вот тут экс-СИ понимают, что основа всей этой псевдо-истины и псевдо-веры находится В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ. Если победить на этом поле, то и основа псевдо- будет выбита из-под ног данной организации.
Дело это, конечно, не быстрое, трудное, но экс-СИ, тоже, как говорится, "не лыком шиты". Информация продолжает постепенно распространяться, как говорится "вода камень точит". И это не "вода истины", которая на поверку оказывается потом ложью, а это ВОДА ПРАВДЫ.
А правда об организации Общества Сторожевой Башни такова, что никакой клеветы не надо. Это только руководители деструктивного культа постоянно кричат и внушают своим адептам, что все-все на них только и делают, что клевещут, что они - от "сатаны-дьявола".
И вот эти "дьяволята" начинают показывать "истинные" документы, факты, судебные решения, переводы англоязычных статей, цитаты из литературы ОСБ (в том числе и старой), делиться личным опытом и так далее. И тут ситуация почти переворачивается: оказывается, обвинения со стороны руководителей ОСБ часто - ничем вообще не подтверждены, а вот их вина - доказана и очевидна, согласно фактам. И только фанатизм и страх мешает многим адептам ОСБ вдуматься и понять, что их просто водят за нос, чтобы использовать.
Ну давайте ещё немного о фильме. Итак, он мне понравился - количеством цитат, в том числе и переведенных из старой литературы ОСБ (с английского), цитатами о судебных решениях, цитатами представителей ОСБ (типа Геррита Леша), он мне понравился рассказами экс-СИ с большим опытом и стажем в России, прочими наглядными материалами.
Что мне не очень понравилось? Мне кажется, что 1. Фильм надо было сделать или короче, или в двух частях. 2. Мне показалось, что зачитывание текста и цитирование велось почти без пауз и в довольно высоком темпе, что затрудняло его осмысление даже для того, кто "в теме" и материал, в целом, не нов, кроме некоторых моментов (субъективно). 3. Хотелось бы видеть больше женщин и их мнений в подобных фильмах. 4. Зарубежные фильмы часто показывают экс-СИ, которые говорят о своих чувствах и переживаниях. В фильме больше некоторых рассуждений, но за счет некоторых фрагментов из фильмов, интервью - удалось это смягчить.
Безусловно, критиковать всегда легче, чем сделать самому. Но я пишу то, что думаю, и вовсе не ради "просто критики". Просто хочется, чтобы подобные монтажи и фильмы у нас были более профессиональными. Зарубежные фильмы, в нужном темпе укладываются в 30-40 минут. Их даже можно показать в прайм-тайм на ТВ. Но все учатся. Я думаю, что при нашем дифиците нормального видеоконтента на тему проблем "около-СИ" - это очень даже достойный фильм и его стоит, хотя бы раз посмотреть и что-то почерпнуть для себя. Но все-таки, я считаю, что современные видеопользователи имеют больше "клиповое мышление" и им лучше давать ролики или фильмы от 15 до 30-40 минут по длительности. А вообще, всем, кто участовал в создании этого видеофильма - спасибо! Это была довольно значительная и трудная работа.
Click to viewСсылка на Ютубе.
Перейти к Оглавлению блога.