Политический версус: Путин против Навального по теме Свидетелей Иеговы и их преследований.
Не могу не написать немного о виртуально-информационном версусе Путин-Навальный по поводу СИ. Он, с одной стороны важен, с другой - наблюдать его очень забавно (я не пишу "смешно", потому что проблема серьезная).
В декабре Путин назвал СИ- "христианами", сказал, что "надо разобраться" и преследование условно назвал "чушью". Это при том, что сему "Гаранту Конституции" со всего мира слали перед запретом в апреле 2017 года МИЛЛИОНЫ ПИСЕМ, десятки тысяч были из РФ, а остальные от зарубежных СИ. И вот, более 1,5 лет спустя, Путин "очухался", когда ему в очередной раз напомнили про СИ, когда массово идут обыски и аресты. А ещё до этого (напомню), Ангела Меркель также при личной встрече говорила о проблеме СИ с Володей.
И вот, после приговора датскому СИ Деннису Кристенсену, который получил 6 лет колонии реального срока (минималку по его статье, а так до 10 лет, тогда как в СССР давали в разы меньше), эту тему стали активно обсуждать и правозащитники, а также высказался и Навальный. Ну а поскольку Навальный и Путин политики, то дискуссия стала "политической".
Click to viewА что же такого "забавного" я в этом вижу? А очень просто - в реакции разного рода пропагандистов, которые поддерживают власть и Путина.
По сути, высказывания Путина и Навального - очень похожи. Путин говорит, что СИ - "христиане", что преследовать их - это "чушь", а Навальный тоже говорит, что они христиане, что их прессуют и пытаются судить незаконно, что СИ безобидные "тихие додики", которые не угрожают никому во власти.
Но вот реакция на эти разные высказывания - очень различная. В случае с Путиным начали высказываться РПЦшные пропагандисты: вот, мол-де, из Путина пытаются сектанты и прочие "редиски" сделать "защитников страшной секты", которая "ест детей на завтрак и на ужин".
А по поводу Навального тут же вой - "Навальный защищает сектантов", "Навальный связан с сектой" и прочую чушь.
Вот сегодняшние заголовки на третьесортных пропагандистских ресурсах:
"Навальный сотрудничает со "Свидетелями Иеговы"
"Навальный затесался в рядах "Свидетелей Иеговы"
"Бартер Навального: он поддерживает «Свидетелей Иеговы», а иеговисты отвечают ему взаимностью".
И все в таком же духе. Не буду ставить массу подобных ссылок, не хочу пиарить эти ресурсы пропагандистской направленности.
Про реакцию православных пропагандистов в адрес Путина я уже ранее публиковал пост: "Как православные "правозащитники" озаботились защитой Путина после его слов о Свидетелях Иеговы."
Но реально забавно наблюдать, как на похожие реакции столь различно реагируют пропагандисты. Понятно, что СИ в России непопулярны. Их реально мало. Понятно, что большинство представителей других религий или какие-то политические партии за них вообще не вступятся. Политического капитала на этом не сделаешь, к тому же СИ по убеждениям не голосуют, так что "за электорат" - мимо цели. И тут Навальный высказывается в их защиту, точнее, в защиту ИХ ПРАВ, которые должен защищать ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ. То есть Вова Путин.
А другие представители религиозных меньшинств, особенно руководители, видя ситуацию с СИ чувствуют одним местом - они могут быть следующими после СИ. И немного внутри нервничают, а кто-то иногда даже высказывается. У РПЦшников задница тоже не в покое, они чувствуют, что из-за их политики в РФ могут и страну наказать, а, может, и кого-то лично из православных чиновников. Я вот тут опубликовал накануне: "Приговор Деннису Кристенсену: РПЦ обеспокоена позицией ООН и Запада после него?"
Уж в чём-чём, а в умении поднять информационную и юридическую международную волну Общество Сторожевой Башни и СИ - преуспели.
К тому же, Алёша Навальный, выглядит намного последовательнее "гаранта Конституции". Он постоянно говорит о "правах" и "нарушениях прав" совершенно разных категорий граждан РФ, часто это и меньшинства или отдельные люди. Показывая тем самым, что "гарант" - чихать на эти самые права хотел. О СИ он говорит не в первый раз, хотя и не очень охотно. А тут подвернулся повод лишний раз высказаться и потроллить Путина.
Песков с трудом, но заявил, что по результатам встречи в декабре по правам человека будут нашим "гарантом" отданы какие-то никому не известные пока - "распоряжения". В том числе по СИ. Какие будут "распоряжения"? Кому они будут отданы? Они будут исполняться так же, как "майские указы", которые не исполняются? А на фига они тогда отдаются? Для показухи?
Путин находится сейчас в не очень выигрышном положении по поводу СИ. Он должен защищать права меньшинств, не важно, это СИ, адвентисты, баптисты, секты муслимов или буддистов, нео-комсомольцев или нео-экологов, да кого угодно! А он этого не делает.
А Алеша Навальный говорит об этом. Я просто уверен, что если статус Путина и Навального поменять местами, то отзывы пропагандистов были бы с точностью до наоборот. Они же просто "слуги режима" и готовы поддакивать любой "кормящей руке".
Сталкиваясь с несправедливостью и кривосудием, любой человек чувствует, что он (или его единомышленники) может быть следующим. И Навальный правильно делает, что поднимает эти темы. От "ручных" политиков и партий я вообще не слышал о проблемах СИ ни слова.
Высказываясь в защиту СИ, Навальный, по сути, высказывается в защиту и других "инакомыслящих" и безопасных (не важно даже религиозных или нерелигиозных) групп. И он, при этом, говорит разумные вещи, на уровне среднестатистического "здравого смысла". А вот реакции от Путина, при его-то положении во власти с 20-летним стажем - мы вообще пока не наблюдаем. Посмотрим, какие будут последствия его указаний... хотя бы через 3 месяца в отношении СИ. А то окажется, что гайки ещё больше будут закручивать, а арестов станет ещё больше!
А пока... Пока радикальные противники и ненавистники всех СИ могут улюлюкать и аплодировать вслед арестованных или, как Деннис Крестенсен, получившим реальный большой срок заключения.
Да, а ещё существует версус "Власть и СИ". Об этом я уже писал в посте: "Аресты Свидетелей Иеговы 2018 в России: почему они вредны и неэффективны. Справка из истории СИ."
Пы. Сы. - "Тихие додики" - я просто валюсь от смеха!!! По-моему, Алексей тут слегка перебрал. Конечно в таком значении: "3. жарг. презр. или пренебр. хилый, ничем не примечательный человек".
Перейти к Оглавлению блога.