Приветствую боязнь гласности: Вопросы к пропагандистскому ролику и статье Антона Чивчалова.
Буквально пару дней назад я написал небольшой пост, который назывался: "Кризис справедливости и правдивости Антона Чивчалова".
И теперь я вижу в сети, как по этой агитке делают и публикуют ролики СИ. Например, вот одна из таких:
"ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ в деле Свидетелей Иеговы в РОССИИ"
Или дубль (первый ролик вроде удалили или закрыли менее, чем за сутки после моей публикации). В течение суток удалили и второй вариант.
Третий вариант на другом канале.
Если удалят и его, то можно посмотреть или скачать для просмотра отсюда.
Вообще, к написавшему опус о свидетельстве в суде, конкретно к Чивчалову, у меня возникли вопросы:
1. Присутствовал ли он на суде ЛИЧНО 12 апреля? Если нет, то ОТКУДА он получил ту информацию, которую использовал о "свидетельствах бывших СИ" в своей статейке? Из псевдо-репортажа с сайта СИ в РФ? И только? Никаких мыслей, кроме того, что там было - я не услышал в опусе.
Может быть, что получается так, что Чивчалов пишет подобные статьи не владея полной информацией и, будучи сам СИ, абсолютно предвзятым образом?
2. Хорошо, а как быть насчет свидетеля обвинения Нины Петровой из Волгограда, о которой другие свидетели суда дают такую информацию:
"Одна из выступавших, Нина Петрова из Волгограда, являлась Свидетелем Иеговы на протяжении 28 лет, с 1983 года. Итогом нахождения в организации стало полное одиночество. Она так и не создала семью, не родила детей, не поддерживала тесного общения с родственниками, следуя руководству лидеров. Ее изгнали из ОСБ за контакты с подругой, которая уже была «лишена общения». Нина не могла бросить подругу, которая страдала от онкологического заболевания. Местные Свидетели Иеговы, как это у них принято, стали распускать самые грязные слухи о подруге Нины, причем не только в своем кругу, но и среди «внешних», кто знал ту женщину. В итоге она покончила жизнь самоубийством. Нина принесла на суд ее предсмертную записку, в которой жертва прямо обвиняла Общество Сторожевой Башни в своей смерти."
Источник
Мне кажется, что такая и подобная информация никогда не появится ни в публикациях, ни в бродкастингах, ни на сайтах Свидетелей Иеговы. И уж тем более, она никогда не будет озвучена "чивчаловыми".
В этом коротком фрагменте (если все это так), наблюдаем несколько деструктивных моментов:
1. Человека изгнали из организации за общение с другим исключенным. Как и Реймонда Френца, который написал потом "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы".
2. Её исключенная подруга нуждалась в поддержке, потому что была больна раком.
3. О подруге Нины были (как часто бывает у СИ) распущены внутренние сплетни.
4. Подруга покончила с собой, почему-то обвинив ОСБ в своей смерти.
Вероятно, такие показания достойны сарказма Чивчалова и поддержки СИ.
Самое "веселое" для российских СИ, что сам Чивчалов находится за пределами РФ, в Беларуси. И пишет-пишет "острые" опусы, хотя "кроткий ответ отвращает гнев" (Притчи 15:1). У него ответ - не "кроткий" ни разу. Насмешливый, саркастичный, я бы сказал даже глумливый. И во вред большинству рядовых СИ.
Конечно, я против запрета СИ в России. По разным причинам, прежде всего из-за неправомерности ограничения базовых прав человека (которые у СИ все равно нарушаются внутри организации и распространяются на некоторых родственников).
Но ответ СИ в суде - надменный. Нет, он ни разу ни "кроткий". Никаких "27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1 Коринф.1:27) - не было и в помине. Нет, адвокаты СИ притащили "мудрое мира" в составе профессоров и докторов наук "этого мира". Ответ Чивчаловых - это надменность и хамство. "Страдания Минюста", "судье необходимо прекратить", "руководствуясь принципами гуманизма", а "свидетели истца - это НАСТОЯЩЕЕ ДНО".
То есть, "настоящее дно - это экс-СИ", а вот "настоящая ВЕРШИНА - это СИ и сторонники Общества Сторожевой Башни" - как один: высокоморальные, честные, нравственные, никогда не сбегающие за рубеж от "гонений" (песенка "Я не предам" в помощь всем).
А вот ещё видео о запросах "никогда не желающих сбежать".
Перейти к Оглавлению блога.
И теперь я вижу в сети, как по этой агитке делают и публикуют ролики СИ. Например, вот одна из таких:
"ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ в деле Свидетелей Иеговы в РОССИИ"
Click to viewИли дубль (первый ролик вроде удалили или закрыли менее, чем за сутки после моей публикации). В течение суток удалили и второй вариант.
Третий вариант на другом канале.
Если удалят и его, то можно посмотреть или скачать для просмотра отсюда.
Вообще, к написавшему опус о свидетельстве в суде, конкретно к Чивчалову, у меня возникли вопросы:
1. Присутствовал ли он на суде ЛИЧНО 12 апреля? Если нет, то ОТКУДА он получил ту информацию, которую использовал о "свидетельствах бывших СИ" в своей статейке? Из псевдо-репортажа с сайта СИ в РФ? И только? Никаких мыслей, кроме того, что там было - я не услышал в опусе.
Может быть, что получается так, что Чивчалов пишет подобные статьи не владея полной информацией и, будучи сам СИ, абсолютно предвзятым образом?
2. Хорошо, а как быть насчет свидетеля обвинения Нины Петровой из Волгограда, о которой другие свидетели суда дают такую информацию:
"Одна из выступавших, Нина Петрова из Волгограда, являлась Свидетелем Иеговы на протяжении 28 лет, с 1983 года. Итогом нахождения в организации стало полное одиночество. Она так и не создала семью, не родила детей, не поддерживала тесного общения с родственниками, следуя руководству лидеров. Ее изгнали из ОСБ за контакты с подругой, которая уже была «лишена общения». Нина не могла бросить подругу, которая страдала от онкологического заболевания. Местные Свидетели Иеговы, как это у них принято, стали распускать самые грязные слухи о подруге Нины, причем не только в своем кругу, но и среди «внешних», кто знал ту женщину. В итоге она покончила жизнь самоубийством. Нина принесла на суд ее предсмертную записку, в которой жертва прямо обвиняла Общество Сторожевой Башни в своей смерти."
Источник
Мне кажется, что такая и подобная информация никогда не появится ни в публикациях, ни в бродкастингах, ни на сайтах Свидетелей Иеговы. И уж тем более, она никогда не будет озвучена "чивчаловыми".
В этом коротком фрагменте (если все это так), наблюдаем несколько деструктивных моментов:
1. Человека изгнали из организации за общение с другим исключенным. Как и Реймонда Френца, который написал потом "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы".
2. Её исключенная подруга нуждалась в поддержке, потому что была больна раком.
3. О подруге Нины были (как часто бывает у СИ) распущены внутренние сплетни.
4. Подруга покончила с собой, почему-то обвинив ОСБ в своей смерти.
Вероятно, такие показания достойны сарказма Чивчалова и поддержки СИ.
Самое "веселое" для российских СИ, что сам Чивчалов находится за пределами РФ, в Беларуси. И пишет-пишет "острые" опусы, хотя "кроткий ответ отвращает гнев" (Притчи 15:1). У него ответ - не "кроткий" ни разу. Насмешливый, саркастичный, я бы сказал даже глумливый. И во вред большинству рядовых СИ.
Конечно, я против запрета СИ в России. По разным причинам, прежде всего из-за неправомерности ограничения базовых прав человека (которые у СИ все равно нарушаются внутри организации и распространяются на некоторых родственников).
Но ответ СИ в суде - надменный. Нет, он ни разу ни "кроткий". Никаких "27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1 Коринф.1:27) - не было и в помине. Нет, адвокаты СИ притащили "мудрое мира" в составе профессоров и докторов наук "этого мира". Ответ Чивчаловых - это надменность и хамство. "Страдания Минюста", "судье необходимо прекратить", "руководствуясь принципами гуманизма", а "свидетели истца - это НАСТОЯЩЕЕ ДНО".
То есть, "настоящее дно - это экс-СИ", а вот "настоящая ВЕРШИНА - это СИ и сторонники Общества Сторожевой Башни" - как один: высокоморальные, честные, нравственные, никогда не сбегающие за рубеж от "гонений" (песенка "Я не предам" в помощь всем).
А вот ещё видео о запросах "никогда не желающих сбежать".
Перейти к Оглавлению блога.