Отличия за гранью понимания: Памяти Майкла Джексона (1958-2009)

[justice_rainger]

Девочки с экслера попросили меня перевести три статьи о Майкле. Вот первая, и я в некотором смысле торжествую. Неужели наконец-то до людей дошли прописные истины? Меня порадовало то, что в этой статье высказано многое из моих собственных мыслей, особенно в плане стандартов мужественности ))))) Все собиралась об этом написать, но тут меня опередили

Comments

[zhdanova_marija]

Спасибо за перевод! Фактор стандартов мужественности - самый интересный здесь, конечно. Возможно, это не первая особенность Майкла, которая бросается в глаза, но в нем так явно представлены все лучшие качества Мужчины, что нельзя этого не заметить. Сочетание нежности, страсти, всемогущества и рыцарства, настоящей силы и волшебной сказки - еще бы это не сводило с ума.

О том, что следует серьезно учитывать мнение миллионов поклонников, - порадовало. Следует считаться хотя бы потому, что это огромное количество представителей любых категорий для анализа, срез Вселенной, так сказать :)

[olgeya_humayer]

спасибо! Отличная статья

[justice_rainger]

Вот именно. Причем, среди фанов присутствуют реально все категории, так что не учитывать это было попросту глупостью. Если столь разным людям он нравится до такой степени, тем более странно это извечное обобщение "все высмеивали, никто не оценил". Ну как это никто? Как это все? Что за ерунда?
И, кста, сравнение с Фаринелли меня тоже не обошло. Я частенько этот фильм пересматриваю, и у меня тоже ассоциации с Майклом. Такой магнетизм, женщины падают в обмороки, на все готовы, только бы быть с ним, и такой невероятный, сказочный голос.

[medilen]

Большое спасибо! Лично для меня статья снова поднимает один важный по-моему вопрос: а действительно ли Майкл был странным и не весь мир обыденным и серым? В принципе мы ведь не удивляемся тому, что кто-то в цирке ходит под куполом? Тогда почему все так были удивлены всем тем, что делал Майкл? Был у него зоопарк? Он ходил накрашенным и прочее....куча знаменитостей обладает ещё и не такими делами, но их никто не трогает. Вопрос действительно в том, почему именно Майкл стал столь "привлекательной" фигурой для всей этой травли? Очень важно утверждение, что его все остаили.. однако только ли его? НЕ ОСТАВИЛИ ЛИ МЫ ВМЕСТЕ С НИМ И СЕБЯ?

[tigra_olga]

Спасибо большое за статью!)))
Мне доказательств конечно не нужно - но статья хорошая и правильная получилась.

[miolita]

Очень круто написано, спасибо огромное за перевод. Автор, к счастью, отличается достаточно глубоким и правильным пониманием ситуации. Порадовало мнение по поводу некоторых аспектов, в т.ч. и наболевших вопросов о пластике и сексуальной привлекательности.
По-моему, отличный материал для просвещения тех, кто в этом нуждается ;)

[justice_rainger]

Про привлекательность да, но мне, в общем-то, понятна логика критиков, которые от этого все время отмахиваются. Во-первых, в большинстве своем авторы статей и правда мужчины. А им такая конкуренция не нужна и тем более непонятна - как это, девочки не хотят обычного мужика (могуч, вонюч и волосат), как так, так же положено, так природой заведено, что самцы - это самцы, и их должны хотеть. И тут у нас такой весь из себя стройный, гибкий, с бездонным взглядом, да, под шаблон не подходит. И почему по нему такая истерия? И не выйдет ли так, что женщины начнут предпочитать классическим самцам вот такого? Это же фи, это же кошмар, линчевать немедля, чтоб соблазнов не было

[miolita]

так вот да, это же действительно дело вкуса. почему ему вечно отказывают в этом праве, я не понимаю. тем более, что вкусы, как ты правильно говоришь, у очень многих по этому поводу сходятся.
(у меня вообще в этом плане чистая вкусовщина, меня больше заводит харизма, а не какие-то определенные стандарты :)

[yna_75]

Мне, поклоннику MJ со стажем, статья не понравилась. По многим вопросам пускается туман в глаза. Эта статья - концентрация бранковской пропаганды.

[justice_rainger]

Почему бранковской?
У меня тоже стаж почти 20 лет. По сравнению с тем, что обычно пишут о нем, эта статья не так уж плоха. И мне кажется, она не направлена на то, чтоб вот прямо все и сразу рассказать, "всю правду". Она просто предлагает несколько иной взгляд на некоторые вещи, только и всего, а дальше уже можно раскручивать и раскручивать самостоятельно.

[yna_75]

Вот я почему-то очень сильно сомневаюсь, что сия статья понравилась бы самому Джексону. Попытайтесь взглянуть на это глазами Майкла.

[justice_rainger]

Я не Майкл, чтоб смотреть его глазами. Никто из нас не смог бы это сделать. Но как по мне, эта статья лучше, чем те пакости, которые обычно пишут - голубой, педофил, фрик, больной. В статье нет ничего нового для фанов, потому что мы и так давно все это знаем, а журналисты - это такой особый сорт людей, они даже про хорошие вещи ухитряются писать так, что невольно закрадываются сомнения - а хорошие ли они вообще. Тон статьи натянутый, но, тем не менее, см. выше - это лучше, чем то, что обычно пишут. Из двух зол я выбираю меньшее.

[lechat_janvier]

Спасибо за перевод. Очень хорошая статья.
Можно перепостить себе?

[justice_rainger]

Да, конечно.