Спрашивали? Отвечаем.
В последнее время как-то часто стали спрашивать о прививках - делать или не делать, плюсы и минусы, зачем это вообще надо и как это работает.
Попробую объяснить на пальцах всем сразу. У нас, по сути, два типа имунной защиты. Одна - "встроенная", то есть постоянно циркулирующие клетки, которые могут отличать "своих" от "чужих", и этих самых "чужих" лопать. Этот имунный ответ быстр, но неспецифичен (например, он не отличит гепатит от гриппа) и, соответственно, не очень эффективен (грубо говоря, охранник с пистолетом у дверей вашего дома, который палит по всему, что "зашло" на территорию - и по мухам, и по змеям, и по медведям и по танкам). Когда "пистолет" не справляется, он стреляет вверх, подавая сигнал отряду на территории - это адаптивная имунная система. А там у вас рота солдат, и каждый со своим оружием - кто с дихлофосом, кто с пушкой, кто с гранатой противотанковой. И каждый бежит сначала примеряться, подойдет ли его оружие к тому, что нагло в дом лезет, или нет. Как только правильный солдат с правильным оружием найден, он делится на стопиццот таких же, и они вместе прицельно мочат незванного гостя. Проблема в том, что специфическому иммунитету нужно время, чтобы подобрать правильного вояку, если видит врага впервые(один из, примерно, миллиона подойдет). Иногда это не критично, иногда полдома успеют развалить, а иногда и весь. Если дом выстоял, то во второй и последующий раз все происходит гораздо быстрее, потому как задействованные вояки остаются в гораздо больших количествах, если вообще не у двери с охранником. На этом основан принцип вакцин - познакомить организм с врагом. Причем, это может быть сам враг, но полудохлый, полупарализованный и неспособный размножаться (как раз в случае ветрянки - аттенуентная вакцина), либо часть врага (например, голос врага или запах врага). А можно вообще оружие нужное всем раздать. Плюсы и минусы есть в каждом типе вакцинации - например, живая измененная вакцина работает гораздо эффективнее, но немного опаснее (хоть и полудохлый, но враг) - но! - если только есть проблемы с иммунитетом (охраннику без руки и ног, кривому на один глаз будет тяжелее справиться даже с парализованным медведем). Второй тип вакцины вред причинить не может (например, описание медведя в учебнике), но кое-кто может и не узнать, если видел только на картинке. А с оружием еще обращаться надо уметь.
Вообще, там очень много разных нюансов, например, с памятью у охранников по-разному, танк вот один раз увидел - на всю жизнь запомнил, а про комаров каждые пять лет напоминать приходится (вот она, ревакцинация). А некоторые вообще никак не запоминаются, или шифруются - ну вот как грипп, сегодня в плаще притопал, а завтра, зараза, в шляпе. Фиг узнаешь.
На счет "прививаться-или-нет" тоже вопрос сложный. По-хорошему, надо решать в каждом конкретном случае с учетом здоровья пациента и возможной опасности. Грубо говоря, если шанс, что в дом попадет молния, ничтожен, но если вдруг шарахнет, то все-сгорит-нафик-без-вариантов, то имеет смысл поставить громоотвод. Даже если телевизор будет плохо ловить или бошка болеть, пока устанавливают. Но, если крыша дырявая, то шанс, что прибьет громоотводом упавшим будет больше, чем шанс попадения молнии, от которой он ставился.
Попробую объяснить на пальцах всем сразу. У нас, по сути, два типа имунной защиты. Одна - "встроенная", то есть постоянно циркулирующие клетки, которые могут отличать "своих" от "чужих", и этих самых "чужих" лопать. Этот имунный ответ быстр, но неспецифичен (например, он не отличит гепатит от гриппа) и, соответственно, не очень эффективен (грубо говоря, охранник с пистолетом у дверей вашего дома, который палит по всему, что "зашло" на территорию - и по мухам, и по змеям, и по медведям и по танкам). Когда "пистолет" не справляется, он стреляет вверх, подавая сигнал отряду на территории - это адаптивная имунная система. А там у вас рота солдат, и каждый со своим оружием - кто с дихлофосом, кто с пушкой, кто с гранатой противотанковой. И каждый бежит сначала примеряться, подойдет ли его оружие к тому, что нагло в дом лезет, или нет. Как только правильный солдат с правильным оружием найден, он делится на стопиццот таких же, и они вместе прицельно мочат незванного гостя. Проблема в том, что специфическому иммунитету нужно время, чтобы подобрать правильного вояку, если видит врага впервые(один из, примерно, миллиона подойдет). Иногда это не критично, иногда полдома успеют развалить, а иногда и весь. Если дом выстоял, то во второй и последующий раз все происходит гораздо быстрее, потому как задействованные вояки остаются в гораздо больших количествах, если вообще не у двери с охранником. На этом основан принцип вакцин - познакомить организм с врагом. Причем, это может быть сам враг, но полудохлый, полупарализованный и неспособный размножаться (как раз в случае ветрянки - аттенуентная вакцина), либо часть врага (например, голос врага или запах врага). А можно вообще оружие нужное всем раздать. Плюсы и минусы есть в каждом типе вакцинации - например, живая измененная вакцина работает гораздо эффективнее, но немного опаснее (хоть и полудохлый, но враг) - но! - если только есть проблемы с иммунитетом (охраннику без руки и ног, кривому на один глаз будет тяжелее справиться даже с парализованным медведем). Второй тип вакцины вред причинить не может (например, описание медведя в учебнике), но кое-кто может и не узнать, если видел только на картинке. А с оружием еще обращаться надо уметь.
Вообще, там очень много разных нюансов, например, с памятью у охранников по-разному, танк вот один раз увидел - на всю жизнь запомнил, а про комаров каждые пять лет напоминать приходится (вот она, ревакцинация). А некоторые вообще никак не запоминаются, или шифруются - ну вот как грипп, сегодня в плаще притопал, а завтра, зараза, в шляпе. Фиг узнаешь.
На счет "прививаться-или-нет" тоже вопрос сложный. По-хорошему, надо решать в каждом конкретном случае с учетом здоровья пациента и возможной опасности. Грубо говоря, если шанс, что в дом попадет молния, ничтожен, но если вдруг шарахнет, то все-сгорит-нафик-без-вариантов, то имеет смысл поставить громоотвод. Даже если телевизор будет плохо ловить или бошка болеть, пока устанавливают. Но, если крыша дырявая, то шанс, что прибьет громоотводом упавшим будет больше, чем шанс попадения молнии, от которой он ставился.