Беден ты или богат…

Feb 10, 2014 11:09

Картинка в тему:



[Так ли это?]
Давайте пойдем от противного и сначала посмотрим на такое явление как бедность.
Ведь от этого понимания зависит наше все. Наше будущее (кстати, запомните «Я» для финансов, важнее понятия «семья»)

Википедия дает четкое понятие - это экономического положения индивида, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.

Но можем ли мы удовлетворится этим определением - конечно же нет.

Итак, вспоминаем что я говорил о активах и пассивах и приложим эти знания на бедность.
Для удовлетворения каждый человек хочет кушать, причем регулярно и хотелось бы вкусно - согласны. Дальше человек хочет жить в квартире (доме) с видом на море, так?. Машина - как без нее. Одежду в бутиках, носки не драные - это все наши потребности, которые мы хотим и которые как ни крути, являются пассивами в нашей жизни. Т.е. если мы не удовлетворяем потребностей (кушать нам надо всегда - это достаточный минимум потребностей) - мы бедные так википедия говорит - не будем с ней пока спорить

А теперь представим трех людей:
1-й, Не работает, в месяц тратит на питание и жилье ну 20000 т.р. Других потребностей нет (где берет деньги и находит - его проблемы, находит же)
2-й, Работает (30000 в месяц) тратит на питание и остальные потребности 30000 рублей. Все тратит, на сбережения ничего не остается - да он и рад (сытый же)
3 - й, Работает (10000 в месяц), на еду не хватает, на остальное увы тоже. Приходится занимать от «ЗП до ЗП»

Так кто из них беден то?
Википедия (ох уж источник знаний) точно расставляет акценты и как обухом не оставляет шансов на богатство третьему, ну в принципе я тоже согласен.
Первый и особенно второй - ну прям богачи.

А по сути - нам неизбежно необходимо записать в бедняки всех людей из примера.

Почему. Ответ в активах и пассивах.
Вот тот же пример, в картинке



Узнали себя в картинке - пока не беда, всегда можно исправить, главное хотеть исправляться.

У всех наших (ну из примера) один источник активов и это ЗП. (Ну, это так почти в 90% случая - сути не меняет, и этого я вам скажу достаточно) Долгосрочно-устойчивой это поведение назвать сложно, а потеряет человек работу что тогда?
Вот как я могу говорить, что человек богат, если он все что зарабатывает тут же тратит - да на себя, но тратит, и все в пассив. Это неправильно. И абсолютно не важен размер заработка хоть миллион в месяц - такого человека совсем нельзя записать в богачи.
Это так похоже на обезьяну (высокоорганизованную шимпанзе)
Нашел банан, съел, доволен, пойду новую порцию искать.

Давайте все же, как-то отличаться от животных.
Что каждому необходимо делать и уже прямо сейчас. Потратить деньги завсегда успеем - «получил зарплату - создай актив»

Только создание (причем постоянное) активов отличает богатого человека от бедного. Не важно сколько тратить на активы главное делать это. Постоянно, целеустремленно - делать. Результаты не заставят себя ждать.

P.S. Да кстати, совсем не важно сколько человек зарабатывает ;)

P.S.S. Картинка вверху уже совсем по-другому воспринимается - верно?


Добавляемся в друзья

Ликбез, Бедность, Финансовая грамотность, Богатство

Previous post Next post
Up