[Так ли это?] Давайте пойдем от противного и сначала посмотрим на такое явление как бедность. Ведь от этого понимания зависит наше все. Наше будущее (кстати, запомните «Я» для финансов, важнее понятия «семья»)
Википедия дает четкое понятие - это экономического положения индивида, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.
Но можем ли мы удовлетворится этим определением - конечно же нет.
Итак, вспоминаем что я говорил о активах и пассивах и приложим эти знания на бедность. Для удовлетворения каждый человек хочет кушать, причем регулярно и хотелось бы вкусно - согласны. Дальше человек хочет жить в квартире (доме) с видом на море, так?. Машина - как без нее. Одежду в бутиках, носки не драные - это все наши потребности, которые мы хотим и которые как ни крути, являются пассивами в нашей жизни. Т.е. если мы не удовлетворяем потребностей (кушать нам надо всегда - это достаточный минимум потребностей) - мы бедные так википедия говорит - не будем с ней пока спорить
А теперь представим трех людей: 1-й, Не работает, в месяц тратит на питание и жилье ну 20000 т.р. Других потребностей нет (где берет деньги и находит - его проблемы, находит же) 2-й, Работает (30000 в месяц) тратит на питание и остальные потребности 30000 рублей. Все тратит, на сбережения ничего не остается - да он и рад (сытый же) 3 - й, Работает (10000 в месяц), на еду не хватает, на остальное увы тоже. Приходится занимать от «ЗП до ЗП»
Так кто из них беден то? Википедия (ох уж источник знаний) точно расставляет акценты и как обухом не оставляет шансов на богатство третьему, ну в принципе я тоже согласен. Первый и особенно второй - ну прям богачи.
А по сути - нам неизбежно необходимо записать в бедняки всех людей из примера.
Почему. Ответ в активах и пассивах. Вот тот же пример, в картинке
Узнали себя в картинке - пока не беда, всегда можно исправить, главное хотеть исправляться.
У всех наших (ну из примера) один источник активов и это ЗП. (Ну, это так почти в 90% случая - сути не меняет, и этого я вам скажу достаточно) Долгосрочно-устойчивой это поведение назвать сложно, а потеряет человек работу что тогда? Вот как я могу говорить, что человек богат, если он все что зарабатывает тут же тратит - да на себя, но тратит, и все в пассив. Это неправильно. И абсолютно не важен размер заработка хоть миллион в месяц - такого человека совсем нельзя записать в богачи. Это так похоже на обезьяну (высокоорганизованную шимпанзе) Нашел банан, съел, доволен, пойду новую порцию искать.
Давайте все же, как-то отличаться от животных. Что каждому необходимо делать и уже прямо сейчас. Потратить деньги завсегда успеем - «получил зарплату - создай актив»
Только создание (причем постоянное) активов отличает богатого человека от бедного. Не важно сколько тратить на активы главное делать это. Постоянно, целеустремленно - делать. Результаты не заставят себя ждать.
P.S. Да кстати, совсем не важно сколько человек зарабатывает ;)
P.S.S. Картинка вверху уже совсем по-другому воспринимается - верно?