Мой комментарий к записи «Однажды давно писал про это, но теперь пришла в голову более лучшая…
Попробуем на пальцах, без математики.
1. Шарик на резинке ведёт себя по з-ну Гука, чем дальше тем сила притяжения больше ( абстрагируемся от реальной резинки с пределом пластической деформации) F=kx. X- как раз расстояние.В планетных системах этой силы нет.
( Read more... )
1. Шарик на резинке ведёт себя по з-ну Гука, чем дальше тем сила притяжения больше ( абстрагируемся от реальной резинки с пределом пластической деформации) F=kx. X- как раз расстояние.В планетных системах этой силы нет.
( Read more... )
Comments 14
)
Исходя из того, что ноука вообще (даже в принципе) не знает, что такое гравитация, как ее объяснить, с чем ее едят - нет, даже самые наглядные примеры никому не понятны.
Уж поверьте.
Более того - и не интересны никому. Это ж думать надо.
А если кто даже и задумается - тут же придумает тысячу противоположных примеров.
В зависимости от масштаба, скорости, времени, и т.д.
А модель, которую описывает greenorc - конечно, заведомо ложна. Он описывает вращение шарика внутри велосипедной камеры, которую надави - она сама распрямится, растяни - она сама сожмется.
Reply
Природа гравитации ( ну так, без вранья, ОТО и бозона Хиггса) нам неизвестна. Есть вопросы и по некоторым параметрическим представлениям: Эйлер не допилил, а потом не нашлось головы.
Но, тем не менее, что-то сказать всё-таки можно))
Reply
Да ничего нельзя.
Даже две взаимоисключающие теории относительности только потому и существуют, что нет объяснения, что такое гравитация.
Reply
Reply
Leave a comment