Вы нам писали...
"Умнее всего человека можно судить по его вопросам, а не по ответам." - сказал Вольтер. Ну, приятно знать, что вышедшая трилогия «Книги ответов», меняющая представление об истоках человеческой цивилизации и дающая понимание, почему все в ней сложилось именно так, а не иначе, вызывает вопросы у читателей, и вопросы эти - хорошие.
Давайте отвечать. Автор вопросов forester_studio
Сюжет со сплавом Осириса в сундуке по Нилу сразу напомнил сказку Пушкина про царя Салтана. У него ведь много параллелей с масонскими сюжетами? Раскроете потом тему? Видел еще подробный разбор про сказку Золотой ключик Алексея Толстого. Посвящённые люди?
Безусловно, многие сказки Пушкина имеют связи и аллюзии на сюжеты, переданные в картах Таро. Также ясно, что уже к началу XIX века масонская зараза расползлась по умам в стране глубоко и необратимо. Царь «Золотан», обманутый придворными, обижает несчастную жену и отправляет ее в бочке через море. Здесь наблюдается сочиненная Нингишзидой и/или жрецами история про Изиду (якобы Иштар), обиженную мужем, изгнанную с Гором, прячущую его от гнева отца. Подлинная канва истории в книгах открыта в книге. Гештинанна спасает ребенка своего убитого брата и Эрешкигаль, вынашивая его. Да, в то время уже все приличные люди посещали масонские клубы, это как членство в КПСС открывало двери и создавало связи.
Потом. База стазиса в Австралии не связана ли с таинственным австралийским забором, который охраняется лучше швейцарского банка?
Забор будоражит умы конспирологов, однако я совершенно определенно указал место, где по моему мнению была База стазиса. Что не исключает других объектов, да и попросту засекреченных или закрытых полигонов, военных баз и тому подобного, которые попадаются вдоль этого забора. Отсюда и колючая проволока. Хотя, кто знает: именно в Австралии свидетельства особенно чисты и ценны и видимо встречаются чаще, чем кому-то хотелось бы.
Потом интересует еще вопрос - почему вы не рассматривали неклассические способы перемещения на астрономические расстояния? Например, кротовые норы или телепортация. Феномен НЛО не связан с древними богами? Где-то видел индейское изображение пирамид с тарелками над ними
Вся теория построена на ритмичности хода в одну сторону 80-100лет. Убрав ее вы сразу теряете логику работы колонии, развития конфликта и т.д. Это очень тщательно прописано, фундамент. Без этого ничего не складывается.
Нынешние НЛО могут быть связаны с чем угодно, в рамки теории не попадают. Колонисты знали физические взаимодействия, пока не открытые либо не признаваемые у нас, в частности отрицательную вязкость. Это открывает ворота к управляемым электромагнитным вихрям и двигателям типа Серла. Не исключено, что у колонистов были летающие тарелки как один из видов транспорта.
Автор в себе))) и не относится к мошенникам и мистификаторам, прикормленным шарлатанским направлением в физике и т.н. космогонии. Т.е. он не верит в Big Bang и экстраизмерения, являющиеся для некоторых отхожим местом, куда они сваливают расхождения между расчетами и экспериментальными данными. Эти же экстраизмерения являются источником вдохновения для креативного воображения всевозможных артефактов, таких, в частности, как «кротовые норы». Никаких данных, подтверждающих существование таких объектов и даже саму его возможность не существует.
Я сам официальный историк, пишу о революции 1917 года, особенно влияние сионистов и масонов. Поэтому мне важно найти соответствие древних событий и современных. Кстати, вы не рассматривали связь тамплиеров с князем Андреем Боголюбским?
Особенно приятно, что вы историк) И вопрос интереснейший. Библиотеку покойного Столешникова находили? Его (экстремистскую) работу «Антиархипелаг Гулаг или реабилитации не будет» читать я вам конечно же не рекомендую, не смотря на более сотни первоисточников, часто прямо из американских библиотек, и уникальные материалы в ней представленные. Не рекомендую и все тут)
Нет, такую связь не рассматривал, но контакты вполне могли быть - тамплиеры к концу жизни Боголюбского были также редки в Европе как банкоматы в Москве сегодня.
Вообще я тут недавно и Ваш профиль мне представляется лучшим местом для разжигания содержательной дискуссии по палеоконтакту и древней истории вообще. Что меня интересует прежде всего:
1. Родина богов, их природа, общество, ценности. Вообще, кто они такие. Понятное дело, вокруг этого вопроса все мы и собрались, раскрывать его не вижу особого смысла.
2. Причины их присутствия на Земле, а равно с тем и их скоропостижного исчезновения
3. Следы деятельности этих самых, которые мы можем наблюдать сегодня (религии, тайные общества, революции, сатанизм, "повесточка" или что-то еще или что-то без вышеперечисленного)
4. Странные несостыковки в общепринятой модели истории, касаемо событий 19 века и гигантского культурного слоя, образовавшегося в недавнем прошлом, но странным образом не нашедшего отражения в периодике, документах, воспоминаниях.
- Что знал - описал. Фантазировать считаю занятием вредным, об этом и даосы говорят) Удивительно щупать руками иноземную развитую цивилизацию. Мы очень похожи на наших предков и в то же время насколько разные инженерные подходы и эстетика! Ну и видно, что бессмертие ума не добавляет). С одной стороны бессмертие и вегетарианство, культ природы просто какой-то недосягаемой высоты. Восхищает корова и баран, потому что плодовиты, змея потому что спокойна и долго живет и т.д. Лотос, потому что в трех мирах. Я не думаю, что у них там сильно отличалось от того, что они воссоздавали здесь. Громадные ландшафтные проекты с искусственными каналами, зданиями, вырезанными из цельного камня или собранными полигональной кладкой. Бронзовые купола обсерваторий, причем такое чувство, что обсерватория там в доме обязательна как ванная комната. Вроде мир и гармония, прогресс, но, в то же время, люди разных рас образуют касты, ресурсов не хватает на всех, и оружие умеют делать запросто...
- Востребованные ресурсы на момент основания. Коллапс управления колонией ввиду семейных дрязг, скатившихся в убийства и сплошной криминал.
Третий вопрос давайте в следующий раз. Четвертый - возможно как-то связано, но все на сегодняшний день за рамками теории.