"Людям показывают звезды на небе и говорят, что они их хозяева."
Хороший текст. Что касается цитаты, то есть ещё один способ убеждения в звёздности: мала авиация. Кто видел, как на тебя летит (в удалении двух-трёх километров) небольшой самолёт с небольшим же прожектором, меня поймёт. Свет прожектора неотличим от звезды! Но "звезда" эта движется, приближается и опа - к нам прибыл колонист. Как тут не поверить, что он и есть звезда, ведь это так наглядно!
P.S. Замечания по тексту.
1. Ошибки:
"Триппист 1d"
"Гугальаннна"
2. Замечание:
"как советские вожди до этого не додумались? «Встретимся в Лениндень после обеда»" - совершенно лишняя политизация.
..неисчислимое количество обсерваторий, позднее давших карго-идею для храмов с крупным полусферическим золотым куполом...
Мнимая обсерватория могла быть чем-то утилитарным. Например, статором, а внутри "купола" вращался некий ротор. Когда всё кончилось, роторы сдали на медь демонтировали и туземцы, действительно, вдарились в карго-культ с тупым копированием внешней бесплодной оболочки.
Вот кстати да. Кой черт существам с такой техникой строить отдельные домики с круглой крышей? Чтобы что? Телескоп через нее выставлять? А зачем телескоп, если есть мониторы и на орбите висят камеры?
Вся эта увлекательная фэнтези имеет целый ряд логических изъянов. Примерно как фантазирование в начале прошлого века про освоение Марса. Люди даже банальных мобильников не сумели предсказать.
Вся "производственная" деятельность колонистов вообще не требует их присутствия на планете. И уж тем более взаимодействия с полудикими человеками. Прилетел корабль, спустил роботов на разведку недр, выдал целеуказание - пошли зонды с оборудованием и прочими копалками. Периметр под охраной, мышь не проскочит. Копают и отгружают. "Ничего личного". Просто прикиньте, насколько скучно и уныло любое добывающее производство.
И совершенно другое - некая миссия по освоению планеты. Здесь два варианта: освоению для себя или некое "прогрессорство". В первом случае люди не нужны, их надо извести, чтобы не мешались. И переделать планету под свои нужды. Ничего этого нет, кроме обломков от трактора.
Во втором, людей надо подтягивать и переделывать, улучшать. Но делать это таким нахрапом, как вы реконструируете, просто невозможно и неэффективно. А главное -
( ... )
Как вариант могли быть разборки вообще двух разных цивилизаций, может родственных по генотипу. Одна прилетела раньше и практиковала один способ и виды деятельности, другая появилась позже и начала перекраивать планетку под себя. Какие-то условности и договоренности наличествовали, но потом все как обычно пошло по одному месту. Возможно именно вторых интересовали только ресурсы, а первых это напрягало, у них был тут свой цветничок)
>Сейчас коснемся первой страсти. Энки и его дети построили неисчислимое количество обсерваторий, позднее давших карго-идею для храмов с крупным полусферическим золотым куполом. Они непрерывно вели наблюдение за небом, как по своим колонистским нуждам, так и для души.
Всё же выдача желаемого за действительное. Потому что для наблюдения за звёздами строить обсерваторию на земле - дело такое. Для астрономов 500 лет назад иных вариантов не было, а вот Энки вполне мог позволить орбитальный телескоп, дабы не зависеть от капризов атмосферы.
Планетарий. Данные получал прямо с космоса, зря антенна в форме тарелки на мечетях)))? Я его уже у себя в книге описал. Телескоп у них был скорее всего на орбитальной станции и возможно несколько на островах.
Например, первоначальный крест, каким он был, можно увидеть на церквях Эфиопской православной церкви или близкий к ней крест Коптской церкви без разговоров напоминают фаршированную антенну. Подлинная история символики к сожалению неизвестна( Также как мусульманам никто не скажет, что одно из имён Нергала было Месламтеа ( Миндальный шум.) Отсюда и цвет.
Comments 49
"Людям показывают звезды на небе и говорят, что они их хозяева."
Хороший текст. Что касается цитаты, то есть ещё один способ убеждения в звёздности: мала авиация. Кто видел, как на тебя летит (в удалении двух-трёх километров) небольшой самолёт с небольшим же прожектором, меня поймёт. Свет прожектора неотличим от звезды! Но "звезда" эта движется, приближается и опа - к нам прибыл колонист. Как тут не поверить, что он и есть звезда, ведь это так наглядно!
P.S. Замечания по тексту.
1. Ошибки:
"Триппист 1d"
"Гугальаннна"
2. Замечание:
"как советские вожди до этого не додумались? «Встретимся в Лениндень после обеда»" - совершенно лишняя политизация.
Reply
Reply
Мнимая обсерватория могла быть чем-то утилитарным. Например, статором, а внутри "купола" вращался некий ротор. Когда всё кончилось, роторы сдали на медь демонтировали и туземцы, действительно, вдарились в карго-культ с тупым копированием внешней бесплодной оболочки.
Reply
Вот кстати да. Кой черт существам с такой техникой строить отдельные домики с круглой крышей? Чтобы что? Телескоп через нее выставлять? А зачем телескоп, если есть мониторы и на орбите висят камеры?
Reply
Reply
А планетарий объясним тоской по родному (межзвёздному? около"земному"?) пространству того, кто уже не может полноценно покинуть планету.
Reply
Вся эта увлекательная фэнтези имеет целый ряд логических изъянов. Примерно как фантазирование в начале прошлого века про освоение Марса. Люди даже банальных мобильников не сумели предсказать.
Вся "производственная" деятельность колонистов вообще не требует их присутствия на планете. И уж тем более взаимодействия с полудикими человеками. Прилетел корабль, спустил роботов на разведку недр, выдал целеуказание - пошли зонды с оборудованием и прочими копалками. Периметр под охраной, мышь не проскочит. Копают и отгружают. "Ничего личного". Просто прикиньте, насколько скучно и уныло любое добывающее производство.
И совершенно другое - некая миссия по освоению планеты. Здесь два варианта: освоению для себя или некое "прогрессорство". В первом случае люди не нужны, их надо извести, чтобы не мешались. И переделать планету под свои нужды. Ничего этого нет, кроме обломков от трактора.
Во втором, людей надо подтягивать и переделывать, улучшать. Но делать это таким нахрапом, как вы реконструируете, просто невозможно и неэффективно. А главное - ( ... )
Reply
Как вариант могли быть разборки вообще двух разных цивилизаций, может родственных по генотипу. Одна прилетела раньше и практиковала один способ и виды деятельности, другая появилась позже и начала перекраивать планетку под себя.
Какие-то условности и договоренности наличествовали, но потом все как обычно пошло по одному месту.
Возможно именно вторых интересовали только ресурсы, а первых это напрягало, у них был тут свой цветничок)
Reply
Reply
Reply
Всё же выдача желаемого за действительное.
Потому что для наблюдения за звёздами строить обсерваторию на земле - дело такое. Для астрономов 500 лет назад иных вариантов не было, а вот Энки вполне мог позволить орбитальный телескоп, дабы не зависеть от капризов атмосферы.
Reply
Reply
Я конечно антенну на мечетях оспорить не смогу. И историю символики не знаю.
А вот звезда и полумесяц проходит по нескольким ассоциациям. И самые логичные - восход Солнца. Или затмения.
( ... )
Reply
Подлинная история символики к сожалению неизвестна(
Также как мусульманам никто не скажет, что одно из имён Нергала было Месламтеа ( Миндальный шум.) Отсюда и цвет.
Reply
Reply
Leave a comment