Leave a comment

bgmt November 11 2012, 22:52:21 UTC
И у лампочки в тепло идёт не 95%, а сто. Ну разве что надо вычесть ту микроскопическую энергию, которая преодолеет стекло и полетит в дальние края из окна. У нагревательных приборов кпд сто процентов. У всех.
Различаются они - тем, как эти сто процентов распределяются по объёму комнаты. Иногда нужно, чтобы грело именно тебя, тогда лучше всего какой-нибудь направленный излучатель.

Reply

just_tom November 12 2012, 05:54:33 UTC
Я всегда был убеждён, что у любого электронагревателя, работающего в диапазоне ниже видимого, КПД должен быть 100%, я просто несколько опешил от этих описаний. Но что, видимая часть излучения тоже греет? Потому что считается, что в свет преобразуется около 5% электроэнергии, потребляемой обычной лампочкой. И ещё: производители этого чуда хвастаются, что его излучение прежде всего направленное, но это же просто пластина большой площади, так что она скорее будет отдавать тепло конвекционно. Направленные нагреватели я помню из детства - "прожектор" с керамическим усечённым конусом посередине, обмотанным нихромовой проволокой.

Reply

kit100 November 12 2012, 10:12:21 UTC
Видимые эл.-маг. колебания (во!) тоже в конце концов в тепло преобразуются, после поглощения.

Reply

just_tom November 12 2012, 10:40:40 UTC
Спасибо! То есть выражение "светит, но не греет" противоречит законам физики?

Reply

kit100 November 12 2012, 16:24:19 UTC
В конце концов все виды энергии переходят в тепло. Только это может произойти уже в другом месте. Энергия излучения Солнца превратилась в химическую энергию угля. А сгорел уголь в вашей печурке. Второе начало термодинамики, однако...

Reply


Leave a comment

Up