Дж.Апдайк - Кентавр (1963г)
с обложки моего экземпляра:
Книга, без которой современная постмодернистская проза, возможно, не обрела бы окончательной, привычной нам формы. Книга, в которой - впервые в англоязычной литературе! - возник прием "смысловой сложности", с лёгкостью обращающей скромного учителя в "воспитателя героев" античной мифологии, а маленький городок - в калейдоскоп видений...
Я не очень-то понимаю, что такое современная постмодернистская проза, наверное, поэтому не поняла (откроем карты сразу) и этот роман. Непонятны эти переходы к мифологическим зарисовкам - зачем они, что автор хотел этим сказать, чем это должно меня заинтересовать. В общем то, вопрос этих мифологических моментов - основной. Второй вопрос - умер ли отец.
Отец мнительный, закомплексованный и неуверенный в себе человек, который отказывается от себя самого, загоняет себя в угол, оправдывая это тем, что старается для семьи и в первую очередь для сына, хотя, что именно на пользу сыну он делает, для меня осталось неясным. Вполне показательны, по-моему, размышления сына о том, что и как было бы, если бы отец бросил свою ненавистную работу, как бы они жили и, по размышлениям сына, жили бы лучше, чем сейчас. Вообще, это же книга моего отпуска, как я писала, на тему "отцы и дети". Сыну явно не хватает здоровых отношений с отцом, он переживает, когда отец начинает "загоняться" по поводу собственной смерти, работы, учеников, желающих ему смерти, директора школы, который тоже не дает ему спокойно жить и спит и видит, как бы выпереть его с работы - это все иллюстрации выше означенной мною мнительности героя. И вот этот мальчик, который одновременно и напрягается от штучек отца и хочет больше времени с ним проводить, стать ближе. И его этот комплекс по поводу псориаза (это, кстати, было интересно, потому что я до книги не знала, что это). Зато оч трогательна была сцена, где он на лестнице обнимает свою девушку... ну во мне естессна пробудились воспоминания, когда я была наивной юной девочкой... и как это было романтично... первая любовь все дела, сердце стучит, дрожат коленки, горят щеки и тд.
Третий вопрос - мог бы быть отец счастливым? мог бы он делать то, что ему нравится, получать от этого удовольствие? мог бы он не приносить себя в жертву, которая по сути никому в семье и не нужна? и главное - нужна ли была эта жертвенность его сыну, ради которого, как он (отец) считал, все это.
В общем, дорогие мои книголюбы, что думаете по этому поводу?
Книга, без которой современная постмодернистская проза, возможно, не обрела бы окончательной, привычной нам формы. Книга, в которой - впервые в англоязычной литературе! - возник прием "смысловой сложности", с лёгкостью обращающей скромного учителя в "воспитателя героев" античной мифологии, а маленький городок - в калейдоскоп видений...
Я не очень-то понимаю, что такое современная постмодернистская проза, наверное, поэтому не поняла (откроем карты сразу) и этот роман. Непонятны эти переходы к мифологическим зарисовкам - зачем они, что автор хотел этим сказать, чем это должно меня заинтересовать. В общем то, вопрос этих мифологических моментов - основной. Второй вопрос - умер ли отец.
Отец мнительный, закомплексованный и неуверенный в себе человек, который отказывается от себя самого, загоняет себя в угол, оправдывая это тем, что старается для семьи и в первую очередь для сына, хотя, что именно на пользу сыну он делает, для меня осталось неясным. Вполне показательны, по-моему, размышления сына о том, что и как было бы, если бы отец бросил свою ненавистную работу, как бы они жили и, по размышлениям сына, жили бы лучше, чем сейчас. Вообще, это же книга моего отпуска, как я писала, на тему "отцы и дети". Сыну явно не хватает здоровых отношений с отцом, он переживает, когда отец начинает "загоняться" по поводу собственной смерти, работы, учеников, желающих ему смерти, директора школы, который тоже не дает ему спокойно жить и спит и видит, как бы выпереть его с работы - это все иллюстрации выше означенной мною мнительности героя. И вот этот мальчик, который одновременно и напрягается от штучек отца и хочет больше времени с ним проводить, стать ближе. И его этот комплекс по поводу псориаза (это, кстати, было интересно, потому что я до книги не знала, что это). Зато оч трогательна была сцена, где он на лестнице обнимает свою девушку... ну во мне естессна пробудились воспоминания, когда я была наивной юной девочкой... и как это было романтично... первая любовь все дела, сердце стучит, дрожат коленки, горят щеки и тд.
Третий вопрос - мог бы быть отец счастливым? мог бы он делать то, что ему нравится, получать от этого удовольствие? мог бы он не приносить себя в жертву, которая по сути никому в семье и не нужна? и главное - нужна ли была эта жертвенность его сыну, ради которого, как он (отец) считал, все это.
В общем, дорогие мои книголюбы, что думаете по этому поводу?