Когда 12-13 лет назад мы столкнулись в Интернетах, мы еще не знали чем все закончится. А должны были.
Конкретно у тебя сейчас - откровенная попытка оправдания своего поведения. Потому что именно ТЫ был в числе тех, кто добровольно кормил ресентимент. Как в Германии 20х. Результаты - в целом аналогичные тем, что были тогда.
"Мемель был и остается немецким. Фюрер - это Германия, Германия - это Фюрер".
Понятно. Ну давай по существу. Раз ты используешь термин "ресентимент", должен знать, что в основе его лежат две вещи -- осознание/ощущение своей неполноценности и обвинение в этом некоего объекта/объектов ("врага"/"врагов"). Чувство неполноценности сублимируется не в желание стать полноценным, а к созданию образа "врага", который, мол, и есть причина всех твоих проблем.
В связи с этим мне грустно, что ты используешь в отношении меня столь несправедливые сентенции. Я-то себя чувствую и осознаю совершенно полноценным человеком, иногда даже сверхчеловеком, если уж дело коснулось Ницше. И, поскольку проблемы и трудности всё равно возникают периодически, в них я не виню только себя, или только обстоятельтства, а в каждом частном случае ищу объективные причины.
Это в части, касающейся меня. В части, касающейся России -- писать, что она "четвёртый рейх" -- намеренно враждебное по отношению к России высказывание. Это настораживает и раздражает, как любая агрессивная несправедливость.
В начале два абзаца "я умный" :). У тебя психологического образования/тренингов не было?
Последний абзац.
Не надо прятать голову в песок. Единственные варианты сохранения текущего режима в РФ (я в отличие от тербя различаю режим и страну) - это или Северное Зимбабве, или "ядерный пепел". Иначе - добьют. Медленно и печально, но добьют.
В Дрездене45 виноваты те, кто кричал "Фюрер - это Германия, Германия - это Фюрер".
Двумя первыми абзацами я тебе разъяснил твою ошибку с ресентиментом в отношении меня. Жаль, что пришлось употреблять умные слова, но без них не получается.
Утверждать, что я не разделяю режим и страну -- опрометчиво. Я даже в отношении США разделяю режим и страну, что уж говорить про мою Родину. Твох фантазий по поводу судьбы режима не разделяю.
"Дрезден-45" -- фальшивая аналогия. Путин не Гитлер, не фюрер, Россия -- не Германия. Меня вообще утомили подобного рода дешёвые аналогии, скучные они, плоские.
Я не стал тебя спрашивать, какая доля твоих постов /новостей в РФ - про США и какая доля новостей в США - про РФ (это к вопросу о неполноценности и ресентименте) :).
Это не фантазии. Бороться в 21 веке за лидерство можно только после реформ. Реформы сметут режим. Закуклится и побеждать США в телевизоре - можно и без них. Но это - Северное Зимбабве.
С т.з. Запада - аналогия абсолютно точная. В открытую говорят о "Наполеоне". "Гитлер" - следующий шаг.
Это хорошо, что ты не стал спрашивать, потому что было бы странно сравнивать мои посты про США и американские новости про Россию.
Моя позиция насчёт лидерства простая -- одного мирового лидера быть не должно, будь это США, РФ или КНР. И мне кажется, что ты постоянно споришь с чем-то, создаваемым твоим воображением, и почему-то споришь со мной.
"Точка зрения Запада" -- это, во-первых, нечто несуществующее, потому что Запад неоднороден, и точек зрения там много, и они разные; а во-вторых, любые точки зрения на Западе интересны, но не жизненно важны для Востока, ими можно пренебречь. К тому же, эти точки зрения часто намеренно отражают реальность искажённо в пропагандистских целях. Врут.
1. Передерг, характерный для троллинга. Перечитай еще раз, что я написал. Или купи Комсомолку. Там про США еще больше, чем у тебя. 2. Я спорю с тем, что РФ превратилась в мирового парию, устроила войну между русскими и украинцами и построила у себя авторитарное гос-во, переходящее в тоталитарное. Кто лидер - это малозначащий с этой т.з. вопрос. 3. Геббельс-ТВ-тезис. Точки зрения разные, но общей тренд - ясен. За РФ вписываться никто не будет, поддержат - фрики. Мосли и Розенберги были всегда, на общую картину не повлияет. Смешные санкции, введенные против РФ, уже устроили обнищание населения вдвое (если смотреть на конец 2015 г.).
Еще раз. Об том же. Снижение стоимости активов у населения. Вы что конкретно имеете в виду? У меня складывается ощущение, что Вы говорите слова смысла которых не совсем понимаете.
Вы делаете громкие заявления. Я Вам задаю простые вопросы. Откуда у Вас эти данные? На чём основаны эти Ваши заявления? Я же не говорю, что Вы не правы. Может Вы и правы. Обоснуйте. А Вы начинаете вилять...
1. Прочитайте, что такое актив. Замечание: квартира бабушки - это тоже актив. 2. Посмотрите на курсы 1.1.2014 - 31.12.2015. 3. Поймите, что цена квартиры уменьшилась вдвое минимум. 4. Дальше можно брать корректировку за счет ППТ (вверх), но принцип - он такой. На выходе накопленное богатство, сжавшееся на треть (минимум). 5. Идем по остальным моим пунктам. Забыл добавить еще один: изъятия в пользу государства (включая коррупционную ренту) - растут.
Когда 12-13 лет назад мы столкнулись в Интернетах, мы еще не знали чем все закончится. А должны были.
Конкретно у тебя сейчас - откровенная попытка оправдания своего поведения. Потому что именно ТЫ был в числе тех, кто добровольно кормил ресентимент. Как в Германии 20х. Результаты - в целом аналогичные тем, что были тогда.
"Мемель был и остается немецким. Фюрер - это Германия, Германия - это Фюрер".
Это Россия - Четвертый Рейх. И ты его строил.
Reply
Reply
Как раз сейчас читаю Ремарка в оригинале, так что прорывается в речи (бессознательно) :)
Reply
В связи с этим мне грустно, что ты используешь в отношении меня столь несправедливые сентенции. Я-то себя чувствую и осознаю совершенно полноценным человеком, иногда даже сверхчеловеком, если уж дело коснулось Ницше. И, поскольку проблемы и трудности всё равно возникают периодически, в них я не виню только себя, или только обстоятельтства, а в каждом частном случае ищу объективные причины.
Это в части, касающейся меня. В части, касающейся России -- писать, что она "четвёртый рейх" -- намеренно враждебное по отношению к России высказывание. Это настораживает и раздражает, как любая агрессивная несправедливость.
Reply
Последний абзац.
Не надо прятать голову в песок. Единственные варианты сохранения текущего режима в РФ (я в отличие от тербя различаю режим и страну) - это или Северное Зимбабве, или "ядерный пепел". Иначе - добьют. Медленно и печально, но добьют.
В Дрездене45 виноваты те, кто кричал "Фюрер - это Германия, Германия - это Фюрер".
Reply
Утверждать, что я не разделяю режим и страну -- опрометчиво. Я даже в отношении США разделяю режим и страну, что уж говорить про мою Родину. Твох фантазий по поводу судьбы режима не разделяю.
"Дрезден-45" -- фальшивая аналогия. Путин не Гитлер, не фюрер, Россия -- не Германия. Меня вообще утомили подобного рода дешёвые аналогии, скучные они, плоские.
Reply
Это не фантазии. Бороться в 21 веке за лидерство можно только после реформ. Реформы сметут режим. Закуклится и побеждать США в телевизоре - можно и без них. Но это - Северное Зимбабве.
С т.з. Запада - аналогия абсолютно точная. В открытую говорят о "Наполеоне". "Гитлер" - следующий шаг.
Фиксирую несходимость КМ.
Reply
Моя позиция насчёт лидерства простая -- одного мирового лидера быть не должно, будь это США, РФ или КНР. И мне кажется, что ты постоянно споришь с чем-то, создаваемым твоим воображением, и почему-то споришь со мной.
"Точка зрения Запада" -- это, во-первых, нечто несуществующее, потому что Запад неоднороден, и точек зрения там много, и они разные; а во-вторых, любые точки зрения на Западе интересны, но не жизненно важны для Востока, ими можно пренебречь. К тому же, эти точки зрения часто намеренно отражают реальность искажённо в пропагандистских целях. Врут.
Reply
2. Я спорю с тем, что РФ превратилась в мирового парию, устроила войну между русскими и украинцами и построила у себя авторитарное гос-во, переходящее в тоталитарное. Кто лидер - это малозначащий с этой т.з. вопрос.
3. Геббельс-ТВ-тезис. Точки зрения разные, но общей тренд - ясен. За РФ вписываться никто не будет, поддержат - фрики. Мосли и Розенберги были всегда, на общую картину не повлияет.
Смешные санкции, введенные против РФ, уже устроили обнищание населения вдвое (если смотреть на конец 2015 г.).
Reply
Reply
Снижение стоимости активов у населения + снижение доходов + повышение цен на потребляемые блага.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Посмотрите на курсы 1.1.2014 - 31.12.2015.
3. Поймите, что цена квартиры уменьшилась вдвое минимум.
4. Дальше можно брать корректировку за счет ППТ (вверх), но принцип - он такой. На выходе накопленное богатство, сжавшееся на треть (минимум).
5. Идем по остальным моим пунктам. Забыл добавить еще один: изъятия в пользу государства (включая коррупционную ренту) - растут.
Reply
Reply
Leave a comment