За что в ответе Сталин - от Дмитрия Зимина - Радио ЭХО Москвы
Дмитрий Борисович Зимин - это тот человек, обращение к которому совсем недавно помогло отстоять честное дело и уличить лжеца - В.С.
Радио ЭХО Москвы :: За что в ответе Сталин / Комментарии
ЗА ЧТО В ОТВЕТЕ СТАЛИН
13 марта 2013, 12:51
В последние дни со всех сторон слышно Сталин, Сталин... Вот, попытался пояснить своей молодежи, за что Сталин в ответе.
Наша страна вчистую проиграла ХХ век и развалилась. Инициаторами развала СССР были, между прочим, прибалтийские республики, оккупированные Сталиным по договоренности с Гитлером в 1939 -1940 г. г. Развал произошел по историческим меркам вскоре, если не сказать мгновенно после Великой победы. В результате этой победы, достигнутой неимоверно дорогой ценой, создан ненадолго Восточный (Варшавский) блок, почти все участники которого считают теперь победителя оккупантом, как и Гитлера.
Благодарность Сталину могут испытывать немцы, которых Сталин, ценой множества жизней наших солдат, спас от ядерных бомбардировок.
Несет Сталин долю ответственности за приход Гитлера к власти (объявление в 30-х годах злейшими врагами социал-демократов, жестокости раскулачивания, широко описанные фашистской (и не только) прессой, что привлекло в союзники Гитлера широкие слои немецкого крестьянства и обеспечило ему победу на выборах в 1933 году), экономическое и военное сотрудничество с Гитлером, поздравления по случаю взятия Парижа, Варшавы, объявление агрессором в Европе Англии. Из выступления Молотова на сессии Верховного Совета СССР в 1940 году : “Можно соглашаться или не соглашаться с идеологией национал-социализма, но ясно, что как и с любой идеологией, с ней нельзя бороться силой оружия”.
“Война выиграна, - писал Черчилль в конце 41 года, после вступления США в войну. - Осталось просто правильно применить подавляющие силы”. Общие человеческие и промышленные ресурсы союзников превышали германские вчетверо (из книги Бориса Тененнбаума “Великий Черчилль”). Существует мнение, что Германия была бы разгромлена и в случае разгрома СССР, что в начале войны представлялось вероятным.
Индустриализация. Проведенная ценой неимоверных жертв (только коллективизацией было загублено больше лучших людей деревни, чем потеряла Германия на всех фронтах 2-й мировой войны), она сводилась к закупке на Западе технологий и целых заводов. Эти технологии и построенные на костях заводы в исторически короткий срок безнадежно устарели. В стране душились все условия, при которых могли развиваться творчество, частные (а какие еще?) инновации. Уже к концу 60-х годов значительная часть наших инженеров, глядя на японскую бытовую электронику в журналах или “Березке”, говаривала - ”мы отстали навсегда”. Были и неудачные попытки копировать японскую бытовую технику (видеомагнитофон ВМ-12). В тему и цитата из “Долгое время” Гайдара: “Ко второй половине 80-х годов наша страна вышла на самые передовые позиции в мире по объемам производства низкокачественной техники. Отставая от США по производству зерна в 1,4 раза, мы опередили их по выпуску тракторов в 6,4 раза, по зерноуборочным комбайнам в 16 (!) раз. Чтобы произвести столько зерноуборочных комбайнов, сколько их стояло в наших хозяйствах на ремонте в 1987 году, американской промышленности пришлось бы работать 70 лет. Это была экономика планового абсурда, которая не лопнуть не могла”.
Добавим, что это следствие не только планового абсурда, но и научно-технической отсталости. Впрочем, все это стороны одной медали - сталинизма.
Существующие сейчас в стране демографические и, видимо, генетические проблемы, во многом - следствия преступлений Сталина.
Наши научно-технические достижения были, в основном, не столько научными, принципиально прорывными, сколько военно-техническими, догоняющими.
Мобилизационными усилиями временами удавалось вырваться в лидеры, но ненадолго и ценой нищеты страны, особенно позорной на фоне уровня жизни в побежденных странах.
Оригинал
КОММЕНТИРОВАТЬ
тэги: сталин история рф общество мнения
Радио ЭХО Москвы :: За что в ответе Сталин / Комментарии
ЗА ЧТО В ОТВЕТЕ СТАЛИН
13 марта 2013, 12:51
В последние дни со всех сторон слышно Сталин, Сталин... Вот, попытался пояснить своей молодежи, за что Сталин в ответе.
Наша страна вчистую проиграла ХХ век и развалилась. Инициаторами развала СССР были, между прочим, прибалтийские республики, оккупированные Сталиным по договоренности с Гитлером в 1939 -1940 г. г. Развал произошел по историческим меркам вскоре, если не сказать мгновенно после Великой победы. В результате этой победы, достигнутой неимоверно дорогой ценой, создан ненадолго Восточный (Варшавский) блок, почти все участники которого считают теперь победителя оккупантом, как и Гитлера.
Благодарность Сталину могут испытывать немцы, которых Сталин, ценой множества жизней наших солдат, спас от ядерных бомбардировок.
Несет Сталин долю ответственности за приход Гитлера к власти (объявление в 30-х годах злейшими врагами социал-демократов, жестокости раскулачивания, широко описанные фашистской (и не только) прессой, что привлекло в союзники Гитлера широкие слои немецкого крестьянства и обеспечило ему победу на выборах в 1933 году), экономическое и военное сотрудничество с Гитлером, поздравления по случаю взятия Парижа, Варшавы, объявление агрессором в Европе Англии. Из выступления Молотова на сессии Верховного Совета СССР в 1940 году : “Можно соглашаться или не соглашаться с идеологией национал-социализма, но ясно, что как и с любой идеологией, с ней нельзя бороться силой оружия”.
“Война выиграна, - писал Черчилль в конце 41 года, после вступления США в войну. - Осталось просто правильно применить подавляющие силы”. Общие человеческие и промышленные ресурсы союзников превышали германские вчетверо (из книги Бориса Тененнбаума “Великий Черчилль”). Существует мнение, что Германия была бы разгромлена и в случае разгрома СССР, что в начале войны представлялось вероятным.
Индустриализация. Проведенная ценой неимоверных жертв (только коллективизацией было загублено больше лучших людей деревни, чем потеряла Германия на всех фронтах 2-й мировой войны), она сводилась к закупке на Западе технологий и целых заводов. Эти технологии и построенные на костях заводы в исторически короткий срок безнадежно устарели. В стране душились все условия, при которых могли развиваться творчество, частные (а какие еще?) инновации. Уже к концу 60-х годов значительная часть наших инженеров, глядя на японскую бытовую электронику в журналах или “Березке”, говаривала - ”мы отстали навсегда”. Были и неудачные попытки копировать японскую бытовую технику (видеомагнитофон ВМ-12). В тему и цитата из “Долгое время” Гайдара: “Ко второй половине 80-х годов наша страна вышла на самые передовые позиции в мире по объемам производства низкокачественной техники. Отставая от США по производству зерна в 1,4 раза, мы опередили их по выпуску тракторов в 6,4 раза, по зерноуборочным комбайнам в 16 (!) раз. Чтобы произвести столько зерноуборочных комбайнов, сколько их стояло в наших хозяйствах на ремонте в 1987 году, американской промышленности пришлось бы работать 70 лет. Это была экономика планового абсурда, которая не лопнуть не могла”.
Добавим, что это следствие не только планового абсурда, но и научно-технической отсталости. Впрочем, все это стороны одной медали - сталинизма.
Существующие сейчас в стране демографические и, видимо, генетические проблемы, во многом - следствия преступлений Сталина.
Наши научно-технические достижения были, в основном, не столько научными, принципиально прорывными, сколько военно-техническими, догоняющими.
Мобилизационными усилиями временами удавалось вырваться в лидеры, но ненадолго и ценой нищеты страны, особенно позорной на фоне уровня жизни в побежденных странах.
Оригинал
КОММЕНТИРОВАТЬ
тэги: сталин история рф общество мнения