Судебное следствие по моему делу закончено. Пантелеев обвинил сотрудников ФСБ... - от maxim_petlin
В прошедшую пятницу пытался совершить первую покупку в спорной " Радуге". Один час выбирал адидасовский спортивный костюм, еще полчаса - адидасовскую же шапочку. На горе Ежовой в субботу, куда я собирался, должно было быть прохладно. Но так и не купил - безнал не функционировал - ""исчо" не оборудовали". Но скоро оборудуют, без сомнения - В.С.
Оригинал взят у maxim_petlin в Судебное следствие по моему делу закончено. Пантелеев обвинил сотрудников ФСБ в давлении.
Закончилось судебное следствие по моему делу.
На последних заседаниях у нас были довольно интересные события. Выступили два эксперта. Кокурин Генадий Алексеевич - доктор юр. наук, профессор Юр. Академии, специалист по ОРД (оперативно-розыскной деятельности).
Профессор Кокурин, проанализировав документы моего дела, пришел к выводам, что проходившие в отношении меня ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) являлись не законными.
По мнению профессора, сотрудники ФСБ сами "сделали" рассматриваемое преступление и сфабриковали нужные доказательства, тем самым превысив свои должностные полномочия.
Также профессор заметил, что тот же бывший полковник Рахманов, руководившей всей операцией, а ныне руководитель МУП "Водоканал" не мог не знать о том, что в отношении меня ведутся ОРМ по статье экстремизм, в суде Рахманов утверждал обратное.
Ещё один эксперт - Почётный строитель России, профессор кафедры "Строительных конструкций и экспертиз", к. т. н. Ямов Владимир Иванович, изучив протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции Полищуком в парке на Репина 02.02.2011, а так же фотографии с места работ и договор подряда на выполнение этих работ, пришел к выводам, что на работы, проходившие 02.02.2011 требовалось разрешение на строительство, которое на тот момент у ООО "Торговый центр" отсутствовало и было получено лишь 18.03.2011. Соответственно, строительные работы шли не законно.
Выводы последнего эксперта очень важны, так как по версии обвинения информация, якобы распространяемая мной, нанесла "существенный вред правам и законным интересам потерпевшего". Получается, что о законности интересов и о правах "потерпевшего" говорить не приходиться, так как прав строить без соответствующего разрешения у них не было
Так же дал свои показания мой "подельник" Андрей Пантелеев. Он заявил,что на него почти все эти два года оказывали давления сотрудники ФСБ, требуя дать показания против Максима Петлина, в частности, Андрей назвал фамилию непосредственного подчинённого Рахманова майора Утюпина.
Интересно, что представители потерпевшего привели своего "штатного" провокатора Поворова, видимо с целью оказать давление на Пантелеева. И так совпало, что адвокат Колосовский, не ожидавший увидеть Поварова, принес новые документы уже из четвёртого дела, где Поваров главный "свидетель" обвинения. Подробно о том скандале который случился между Поваровым и Колосовским в ЖЖ Колосовского.
Пожалуй, это все значимые события, произошедшие под занавес судебного следствия.
Впереди прения сторон, которые пройдут 15 - 22 февраля, а оправдательный или обвинительный приговор председательствующий судья Малашковец огласит скорее всего в период с 11 по 16 марта 2013 года.
Оригинал взят у maxim_petlin в Судебное следствие по моему делу закончено. Пантелеев обвинил сотрудников ФСБ в давлении.
Закончилось судебное следствие по моему делу.
На последних заседаниях у нас были довольно интересные события. Выступили два эксперта. Кокурин Генадий Алексеевич - доктор юр. наук, профессор Юр. Академии, специалист по ОРД (оперативно-розыскной деятельности).
Профессор Кокурин, проанализировав документы моего дела, пришел к выводам, что проходившие в отношении меня ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) являлись не законными.
По мнению профессора, сотрудники ФСБ сами "сделали" рассматриваемое преступление и сфабриковали нужные доказательства, тем самым превысив свои должностные полномочия.
Также профессор заметил, что тот же бывший полковник Рахманов, руководившей всей операцией, а ныне руководитель МУП "Водоканал" не мог не знать о том, что в отношении меня ведутся ОРМ по статье экстремизм, в суде Рахманов утверждал обратное.
Ещё один эксперт - Почётный строитель России, профессор кафедры "Строительных конструкций и экспертиз", к. т. н. Ямов Владимир Иванович, изучив протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции Полищуком в парке на Репина 02.02.2011, а так же фотографии с места работ и договор подряда на выполнение этих работ, пришел к выводам, что на работы, проходившие 02.02.2011 требовалось разрешение на строительство, которое на тот момент у ООО "Торговый центр" отсутствовало и было получено лишь 18.03.2011. Соответственно, строительные работы шли не законно.
Выводы последнего эксперта очень важны, так как по версии обвинения информация, якобы распространяемая мной, нанесла "существенный вред правам и законным интересам потерпевшего". Получается, что о законности интересов и о правах "потерпевшего" говорить не приходиться, так как прав строить без соответствующего разрешения у них не было
Так же дал свои показания мой "подельник" Андрей Пантелеев. Он заявил,что на него почти все эти два года оказывали давления сотрудники ФСБ, требуя дать показания против Максима Петлина, в частности, Андрей назвал фамилию непосредственного подчинённого Рахманова майора Утюпина.
Интересно, что представители потерпевшего привели своего "штатного" провокатора Поворова, видимо с целью оказать давление на Пантелеева. И так совпало, что адвокат Колосовский, не ожидавший увидеть Поварова, принес новые документы уже из четвёртого дела, где Поваров главный "свидетель" обвинения. Подробно о том скандале который случился между Поваровым и Колосовским в ЖЖ Колосовского.
Пожалуй, это все значимые события, произошедшие под занавес судебного следствия.
Впереди прения сторон, которые пройдут 15 - 22 февраля, а оправдательный или обвинительный приговор председательствующий судья Малашковец огласит скорее всего в период с 11 по 16 марта 2013 года.