флэшмобное

[juriste]

Подсмотрено у radiotech

Берём список 50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club - и начинаем выделять. Болд - прочитанное, италик - начатое, но не законченное, страйк - "не понравилось", звёздочка - "понравилось".

1. The Lord of the Rings, J.R.R. Tolkien / "Властелин колец", Дж.Р.Р.Толкиен
*2. The Foundation Trilogy, Isaac

Comments

[chatrion]

Что интересно - никто не зачеркивает :-) А я вот зачеркнул бы Урсулу Ле Гуин - Волшебник Земноморья. Первая книга ваще не понравилась.

Еще кое-что заметил: всем, кто читал Бестера, поголовно нравится именно Тигр. И вот скажи - ково хера Бестеровскому Ч-ку без лица дали Хьюго, а Тигру нет?

Вообще надо создать свой список, и первым пунктом обязательно Уголовный кодекс должен идти, да.

[juriste]

Зачеркнутый? ;-)

Я, может, тоже зачеркнул бы Урсулу, да вот не читал.
Вообще не зачеркивал потому, что из перечисленных и прочитанных в самом деле не было ни одной вещи, которая бы откровенно не понравилась. Некоторые произвели впечатление "обычных", некоторые -- "необычных". Но вот чтоб взять и сказать: "фуфло!" -- такого не случалось. По крайней мере, с книгами из этого списка. Перумов, как я погляжу, в 50 самых значимых фантастических книг не встрял как-то :-)

Я и звездочки-то ставил довольно скупо -- не тем произведениям, что "понравились вообще", а тем, которые и понравились, и как-то на меня повлияли, и которые я при этом считаю в самом деле выдающимися. Вот величие Толкиеновского "ВК" я вполне даже признаю, но... В общем, как писал Кирилл Юрьевич Еськов, "которые были воспитаны на Стругацких и Хемингуэе, и для которых Толкиен -- всего лишь неплохой (хотя и нудноватый) детский писатель".

И о Бестере. На мой взгляд, Тигр -- фантастика былее традиционная. Космос, космолеты, главный герой обиженный богом, придавленный шкафом

[chatrion]

Со звездочкой :-)

Перумова в свой список закуячим вторым номером, перечеркнутым два раза.

Человек без лица, кстати, мне чем-то напомнил мега-рулезный "Убик" Ф.Дика. Но "Убик" тоже премии не получил, наверное потому, что слишком легко читается :-) Кстати, надо УК на какую-нибудь премию выдвинуть - там и психологическая подоплека, и конфликт поколений, и вообще множество всяких конфликтов, и детектив, и "преступление и наказание"... А еще он тягучий. Должен выиграть с огромным отрывом, однозначно.

[stabich]

>Перумов, как я погляжу, в 50 самых значимых фантастических книг не встрял как-то :-)

Откуда в западном варварском списке взяться кому-то с Востока?

[juriste]

Оно-то, конечно, да. Если применительно к Стругацким или Лему -- мне оно даже обидно.
Но моё отношение к Перумову ты, полагаю, помнишь, и не сильно удивишься, если я отмечу, что в списке нет также Злотникова, Никитина (вариант -- Орловского) или, скажем, Головачева ;-)

[stabich]

А кто такой Злотников?

Что касается Никитина, то у него помимо плохих книг есть хорошая статья о том, что фантастику может писать любой дурак, ибо дело это несложное.

[juriste]

Арвендейлы какие-то, шпаги над звездами, вечные, гроны... Боевики, в общем, фэнтезийные и не очень.

А Никитин, оказывается, с понятием дядька. Я и не знал.