Осторожно, социология!!!
Когда в середеине 90ых я придумывал так называемую формирующую социологию, я и не предполагал, что дело зайдет так далеко. Все- таки тогда еще казалось , что всегда будет социология собственно формирующая, манипулятивная, замаскированная под социологию агитация, но так же всегда будет и социология настоящая, научная, которая стремится избегать врожденных пороков субективизма. Предполагалось, что технологи будут, конечно, задавать вопросы типа " как вы относитесь к тому , что кандидат Иванов предлагает повысить зарплату?" ( тем самым просто информируя избирателя о предвыборной программе кандидата Иванова) , а солидные московские особенно социологические фирмы и фонды все- таки будут тщательно работать с инструментом , подбирая такие формулировки вопросов, которые не наводят на ответ самого респондента и которые не пишутся специально для того, чтоб получить заранее запрограммированный результат , с тем , чтобы потом еще и при публикации его было можно нарочно передернуть и выдать за мнение народа.
Тем больше я удивился опросу, казалось бы солидному , с научной выборкой и прочими атрибутами нормальной социоолгии, который провел на днях "Институт приоритетных региональных проектов", который я раньше считал солидной организацией.
А началось все с того, что мне на глаза попала публикация с вызывающим заголовком: "Треть россиян поддержали проведение антикризисных маршей".
Ого! У нас типа треть россиян за Навального что ли?
Правда, в первой же строчке названной статье уже оворится: "более честверти граждан Россиии...." Стоп! Так треть или более четверти? Уже искажение информации в заголовке. Да пять процентов туда - сюда, с миру по нитке - голому рубашка.
Дальше еще веселее: оказывается эти самые "более четверти россиян" считают, что причиной кризиса в России является поддержка Россией ополченцев Донбасса! О как!
Ну забыли , видимо, россияне про то, что был еще и Крым и санкции вводили за него в первую очередь. Забыли , видимо, россияне и то, что до всех событий на Украине и до Крыма уже были от США и " список Магницкого" и мн. Др из арсеналов экономической войны. И кризис 2008 года, который ударил и по России, и продолжением котрого является нынешний мировой кризис, видимо, тоже прочно забыт....
Или все - таки дело не в забывчивых россиянах, а в каверзно в сформулированных вопросах и тендензиозных выводах?
Стал я знакомиться с исследованием дальше , и точно: вижу вопрос о причинах кризиса. Вопрос-меню из которого россиянам предлагалось выбрать несколько вариантов ( не один вариант , исключающий другие, а несколько!)
Тут и давление США, тут и цены на нефть, тут и падение рубля, тут и недоработки правительства, и тут же в куче и поддержка ДНР И ЛНР. По сути, манипуляция состоит в том, что в меню вместе с причинами кризиса зашиты и симптомы кризиса. Простой человек их не сильно отличает, а поскольку ему позволено открыжить несколько вариантов ответа, он от души крыжит все подряд. И то ведь 75 процентов разобрались и такую альтернативу как поддерржка Донбасса даже и выбирать не стали! То есть, хоть люди и не продвинутые в социологии, а все-таки разглядели подвох. А кто-то поторопился и не разглядел. Вот эти 26 процентов тут же вылавливаются и выносятся на щит. Н. Миронов, проводивший исследование, имеено этот факт выделяет особо: "россияне напрямую связывают кризис с помощью Донбассу". То есть, хотят сказать нам горе- социологи, не то четверть не то трать россиян связывает кризис с Донбассом, да еще и готова приниамть участие в аникризисных маршах, то есть , чуть ли не треть россиян готова маршировать против помощи Донбассу! Украинская хунта стоя аплодирует!
А как же 86 процентов поддержки Путина, которые фиксируются всеми социологическими опросами? А это , видимо, придворные кремлевские социолги насчитали... Настоящие-то опросы , вон, оказывается , говорят: треть России готова выйти на марши в поддержку Порошенко...
Не смешно ли?
А как, кстати, была получена цифра в треть протестующих россиян? А так же! Респондентов просят поддержать от 1 до 4 лозунгов с которыми некие другие протестующие возможно бы вышли на улицы. Там и борьба с коррупцией. Кто же против? Там и мир на Украине. Кто против -то? Там и деньги регионам. Кто их не хочет? И вот всех этих россиян записывают в протестантов да еще и связывают потом напрямую с поддержкой Донбасса!
Ну нельзя же так!
"Левада - центр", котоырй я постоянно критикую, уже прославился одним приемом: выделение меньшинства при игнорировании большинства. Например , на вопрос "считают ли россияне выборы честными или нечестными?", большинство говорит, что выборы честны, но социологи фиксируют меньшинство и громко трубят о нем в СМИ. Миронов и ЦПРП пошли дальше: они не просто вытаскивают меньшинство ( сейчас опплзиционное меньшинство в России очень мало, чтоб о нем трубить) а , чтобы получить более- менее приемлемую цифру этого меньшинства , специально разбавляют вопросы однозначно-одоряемыми вариантами, путают людей и потом жонлируют цифрами. Ну не стыдно ли? Даже насквозь оппозиционный "Левада- центр " старается до таких вещей не опускаться.
И на последок: социология наука, наука сложная и вообще она является скорее инструментом для власти , точно так же как анализы являются инструментом для врача , а не для больного. Поэтому публикации данных социологии вообще есть вещь весьма двусмысленная, а уж тем более , когда анализы подтасовываются, чтобы убедить здорового в том, что он болен. В данном случае, убедить общество в том , что оно думает не то, что оно действительно думает. А заодно в опросах предлагают выбрать и методы лечения. Продолжая аналогию с больными и врачами, это как если бы врач не просто анализы брал, а заодно бы самому больному и способы лечения предлагал , а заодно и меню из нескольких диагнозов, которые больной сам себе ставит.... Медицина себе такого , слва Богу , не позволяет, так почему же социологи, которые , есть не больше , чем аналитики и замерители температуры, вдруг расширяют свои функции? Ответ прост: они не социлоги, они политтехнологи, выполняющие чей-то заказ.
Оригинал
Тем больше я удивился опросу, казалось бы солидному , с научной выборкой и прочими атрибутами нормальной социоолгии, который провел на днях "Институт приоритетных региональных проектов", который я раньше считал солидной организацией.
А началось все с того, что мне на глаза попала публикация с вызывающим заголовком: "Треть россиян поддержали проведение антикризисных маршей".
Ого! У нас типа треть россиян за Навального что ли?
Правда, в первой же строчке названной статье уже оворится: "более честверти граждан Россиии...." Стоп! Так треть или более четверти? Уже искажение информации в заголовке. Да пять процентов туда - сюда, с миру по нитке - голому рубашка.
Дальше еще веселее: оказывается эти самые "более четверти россиян" считают, что причиной кризиса в России является поддержка Россией ополченцев Донбасса! О как!
Ну забыли , видимо, россияне про то, что был еще и Крым и санкции вводили за него в первую очередь. Забыли , видимо, россияне и то, что до всех событий на Украине и до Крыма уже были от США и " список Магницкого" и мн. Др из арсеналов экономической войны. И кризис 2008 года, который ударил и по России, и продолжением котрого является нынешний мировой кризис, видимо, тоже прочно забыт....
Или все - таки дело не в забывчивых россиянах, а в каверзно в сформулированных вопросах и тендензиозных выводах?
Стал я знакомиться с исследованием дальше , и точно: вижу вопрос о причинах кризиса. Вопрос-меню из которого россиянам предлагалось выбрать несколько вариантов ( не один вариант , исключающий другие, а несколько!)
Тут и давление США, тут и цены на нефть, тут и падение рубля, тут и недоработки правительства, и тут же в куче и поддержка ДНР И ЛНР. По сути, манипуляция состоит в том, что в меню вместе с причинами кризиса зашиты и симптомы кризиса. Простой человек их не сильно отличает, а поскольку ему позволено открыжить несколько вариантов ответа, он от души крыжит все подряд. И то ведь 75 процентов разобрались и такую альтернативу как поддерржка Донбасса даже и выбирать не стали! То есть, хоть люди и не продвинутые в социологии, а все-таки разглядели подвох. А кто-то поторопился и не разглядел. Вот эти 26 процентов тут же вылавливаются и выносятся на щит. Н. Миронов, проводивший исследование, имеено этот факт выделяет особо: "россияне напрямую связывают кризис с помощью Донбассу". То есть, хотят сказать нам горе- социологи, не то четверть не то трать россиян связывает кризис с Донбассом, да еще и готова приниамть участие в аникризисных маршах, то есть , чуть ли не треть россиян готова маршировать против помощи Донбассу! Украинская хунта стоя аплодирует!
А как же 86 процентов поддержки Путина, которые фиксируются всеми социологическими опросами? А это , видимо, придворные кремлевские социолги насчитали... Настоящие-то опросы , вон, оказывается , говорят: треть России готова выйти на марши в поддержку Порошенко...
Не смешно ли?
А как, кстати, была получена цифра в треть протестующих россиян? А так же! Респондентов просят поддержать от 1 до 4 лозунгов с которыми некие другие протестующие возможно бы вышли на улицы. Там и борьба с коррупцией. Кто же против? Там и мир на Украине. Кто против -то? Там и деньги регионам. Кто их не хочет? И вот всех этих россиян записывают в протестантов да еще и связывают потом напрямую с поддержкой Донбасса!
Ну нельзя же так!
"Левада - центр", котоырй я постоянно критикую, уже прославился одним приемом: выделение меньшинства при игнорировании большинства. Например , на вопрос "считают ли россияне выборы честными или нечестными?", большинство говорит, что выборы честны, но социологи фиксируют меньшинство и громко трубят о нем в СМИ. Миронов и ЦПРП пошли дальше: они не просто вытаскивают меньшинство ( сейчас опплзиционное меньшинство в России очень мало, чтоб о нем трубить) а , чтобы получить более- менее приемлемую цифру этого меньшинства , специально разбавляют вопросы однозначно-одоряемыми вариантами, путают людей и потом жонлируют цифрами. Ну не стыдно ли? Даже насквозь оппозиционный "Левада- центр " старается до таких вещей не опускаться.
И на последок: социология наука, наука сложная и вообще она является скорее инструментом для власти , точно так же как анализы являются инструментом для врача , а не для больного. Поэтому публикации данных социологии вообще есть вещь весьма двусмысленная, а уж тем более , когда анализы подтасовываются, чтобы убедить здорового в том, что он болен. В данном случае, убедить общество в том , что оно думает не то, что оно действительно думает. А заодно в опросах предлагают выбрать и методы лечения. Продолжая аналогию с больными и врачами, это как если бы врач не просто анализы брал, а заодно бы самому больному и способы лечения предлагал , а заодно и меню из нескольких диагнозов, которые больной сам себе ставит.... Медицина себе такого , слва Богу , не позволяет, так почему же социологи, которые , есть не больше , чем аналитики и замерители температуры, вдруг расширяют свои функции? Ответ прост: они не социлоги, они политтехнологи, выполняющие чей-то заказ.
Оригинал