СТО Альберта Эйнштейна верна?

Sep 28, 2017 10:43

СТО Альберта Эйнштейна верна ( Read more... )

Leave a comment

jurij_314 June 9 2019, 07:30:25 UTC
В эксперименте меньше всего заинтересована официальная наука. На основные тезисы СТО - связь энергии и массы (этот тезис является предметом проверки предлагаемого эксперимента), и деформируемость пространства/времени, опирается грандиозное здание современной теоретической физики. Косметический ремонт этого фундамента вполне допустим. Собственно это и составляет основной предмет исследования современной теоретической физики. Но разрушить этот фундамент совсем - это недопустимо. Можно возразить, что речь идет об эксперименте, который является критерием истинности. Увы, но это ошибочный тезис. Критерием истины в науке является не эксперимент, а общественный консенсус. То есть, если научное сообщество что-то признает истинным, это и есть истина, даже если она противоречит эксперименту. Классический тому пример - колебательные химические реакции, которые в опыте открыл никому не известный советский химик Белоусов. Результаты его опытов никто не хотел публиковать потому, что они противоречили тогдашним представлениям о химических реакциях.
Что касается теории Большого Взрыва. Вы правы, она не выдерживает никакой критики. Характерно другое. Я неоднократно общался с ребятами, которые занимаются этой теорией. Оказалось, что их решительно не интересует, так сказать, естественные основы этой теории, ее соответствие элементарным физическим законам и здравому смыслу. Что их действительно интересует, так это математический аппарат теории, который очень сложен, а значит и интересен к познанию. Что описывает этот аппарат их, по большому счету не интересует. Попытки перевести рассуждения на эту тему встречают откровенное непонимание. Оказывается, что эти люди не знают элементарной физики, что для больших теоретиков встречается часто и густо.

Reply


Leave a comment

Up