Пора
Оригинал взят у master7009 в Пора
В очередной раз в Госдуму внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения, иными словами о повышении налогов для состоятельных граждан России. По мнению авторов документа, он поможет государству заработать на гражданах дополнительные 2 триллиона рублей.
Предлагается следующая схема. При годовом доходе до 180 тысяч рублей гражданину вообще не придется платить государству. При заработке от 180 тысяч до 2,4 миллиона рублей ставка сохранится на уровне 13 процентов, как и сейчас. Доход от 2,4 миллионов до 100 миллионов рублей потребует фиксированной выплаты (288,6 тысячи рублей) плюс 30 процентов с того, что превышает 2,4 миллиона рублей.
Самая большая нагрузка возлагается на тех, кто получает более 100 миллионов рублей в год - почти 30 миллионов рублей и 70 процентов от доходов, превышающих 100 миллионов.
«Сегодня десять процентов наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз богаче десяти процентов наименее обеспеченных. Такой разрыв превышает максимально допустимые значения, рекомендованные ООН», - отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
В 2015 году аналогичные законопроекты (с несколько иными налоговыми ставками) вносились в Госдуму несколько раз. Но до голосования дело не дошло.
В условиях непростой экономической ситуации и растущего дефицита бюджета идея о повышении налогов выглядит все более привлекательной.
30 июля первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко заявила, что стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов. К концу 2017 года они истощатся, и у правительства не будет возможности перечислять бюджетникам заработную плату, предупредила она.
Источник
В этот раз инициатива принадлежит депутатам из ЛДПР. Но вопрос не в этом, он заключается в том, что ситуация в российской экономике прямо скажем хреновая. Даже сама заместитель министра финансов это подтверждает.
Если меня спросят за этот законопроект, то я "За". Дело в том, что вопрос прогрессивного налогообложения, это вопрос о справедливости. Вот и Анатолий Селюков, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, специалист по налоговым системам считает, что нельзя так в наглую эксплуатировать работников, получать сверхприбыли и при этом делиться с персоналом, который выполняет основную работу, жалкими крохами.
«Прогрессивную шкалу налогов надо было ввести давно: это хорошо и для бюджета (особенно в условиях нынешнего дефицита), и с точки зрения социальной справедливости. Ставки, предлагаемые в законопроекте, находятся на приемлемом уровне.
Что же касается риска вывода капитала, то, на мой взгляд, это не зависит от ставок налога. В последнее время утечка финансов сократилась благодаря предсказуемой политике государства. Не стоит рассчитывать, что повышение ставки приведет к усилению оттока капитала.
Кроме того, гораздо лучше будет, если в нашей стране введут жесткие правила, существующие там, куда капитал вывозится. Нужно повысить прозрачность экономики, сделать невозможным участие в теневых схемах, снизить оборот наличных денег.
Смысл повышенного налога на доходы физических лиц заключается в том, что еще никто из сверхбогатых людей не смог заработать состояние в одиночку - каждый из них использует труд других людей. На мой взгляд, нужно, чтобы у любого предприимчивого и талантливого человека был стимул зарабатывать больше. Но часть полученного необходимо отдавать через государство обществу, чтобы не остаться в итоге одному со своими деньгами. Для достижения справедливости надо повышать ставку подоходного налога.
Я считаю, что это один из сущностных элементов рыночной экономики. Представим, что я крупный капиталист. Я что, один все это заработал? А мне идет половина от всей прибыли! Значит, у меня нужно забирать деньги в пользу общества через государственные механизмы. Это нормально, это справедливо. Я за рыночную экономику. Но то, что у нас сейчас, - это экономика для элит, а надо, чтобы она была для всего общества» - высказал свое мнение по этому поводу А. Селюков.
Прогрессивный налог надо было ввести уже давно и ничего в этом страшного нет. Многие развитые капиталистические страны, на которые оринтируется наша либеральная власть, уже давно применяют его на практике, и ничего, живут себе.
Но одной обдираловкой обойтись нельзя. Это все на самом деле относится к полумерам. Экономику надо развивать и прежде всего государству вкладываться в различные мобилизационные проекты. За ним и крупный бизнес подтянется. Глядишь и иностранный капитал изменит траекторию движения в нашу сторону. А потом уж средний и мелкий бизнес как-то очухается. А не так как у нас любят гундеть в экономическом блоке, когда в связи с низкими ценами на нефть образуются проблемы. Почему-то они начинают рассуждать о каких-то мелких и средних предпринимателях.
Все должно быть иначе: государство - крупный отечественный бизнес - иностранный капитал. Тогда можно будет говорить о каком-то прорыве из кризиса. Но никак не наоборот. И конечно же не за счет подоходного налога, каким бы он прогрессивным не был.
В очередной раз в Госдуму внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения, иными словами о повышении налогов для состоятельных граждан России. По мнению авторов документа, он поможет государству заработать на гражданах дополнительные 2 триллиона рублей.
Предлагается следующая схема. При годовом доходе до 180 тысяч рублей гражданину вообще не придется платить государству. При заработке от 180 тысяч до 2,4 миллиона рублей ставка сохранится на уровне 13 процентов, как и сейчас. Доход от 2,4 миллионов до 100 миллионов рублей потребует фиксированной выплаты (288,6 тысячи рублей) плюс 30 процентов с того, что превышает 2,4 миллиона рублей.
Самая большая нагрузка возлагается на тех, кто получает более 100 миллионов рублей в год - почти 30 миллионов рублей и 70 процентов от доходов, превышающих 100 миллионов.
«Сегодня десять процентов наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз богаче десяти процентов наименее обеспеченных. Такой разрыв превышает максимально допустимые значения, рекомендованные ООН», - отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
В 2015 году аналогичные законопроекты (с несколько иными налоговыми ставками) вносились в Госдуму несколько раз. Но до голосования дело не дошло.
В условиях непростой экономической ситуации и растущего дефицита бюджета идея о повышении налогов выглядит все более привлекательной.
30 июля первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко заявила, что стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов. К концу 2017 года они истощатся, и у правительства не будет возможности перечислять бюджетникам заработную плату, предупредила она.
Источник
В этот раз инициатива принадлежит депутатам из ЛДПР. Но вопрос не в этом, он заключается в том, что ситуация в российской экономике прямо скажем хреновая. Даже сама заместитель министра финансов это подтверждает.
Если меня спросят за этот законопроект, то я "За". Дело в том, что вопрос прогрессивного налогообложения, это вопрос о справедливости. Вот и Анатолий Селюков, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, специалист по налоговым системам считает, что нельзя так в наглую эксплуатировать работников, получать сверхприбыли и при этом делиться с персоналом, который выполняет основную работу, жалкими крохами.
«Прогрессивную шкалу налогов надо было ввести давно: это хорошо и для бюджета (особенно в условиях нынешнего дефицита), и с точки зрения социальной справедливости. Ставки, предлагаемые в законопроекте, находятся на приемлемом уровне.
Что же касается риска вывода капитала, то, на мой взгляд, это не зависит от ставок налога. В последнее время утечка финансов сократилась благодаря предсказуемой политике государства. Не стоит рассчитывать, что повышение ставки приведет к усилению оттока капитала.
Кроме того, гораздо лучше будет, если в нашей стране введут жесткие правила, существующие там, куда капитал вывозится. Нужно повысить прозрачность экономики, сделать невозможным участие в теневых схемах, снизить оборот наличных денег.
Смысл повышенного налога на доходы физических лиц заключается в том, что еще никто из сверхбогатых людей не смог заработать состояние в одиночку - каждый из них использует труд других людей. На мой взгляд, нужно, чтобы у любого предприимчивого и талантливого человека был стимул зарабатывать больше. Но часть полученного необходимо отдавать через государство обществу, чтобы не остаться в итоге одному со своими деньгами. Для достижения справедливости надо повышать ставку подоходного налога.
Я считаю, что это один из сущностных элементов рыночной экономики. Представим, что я крупный капиталист. Я что, один все это заработал? А мне идет половина от всей прибыли! Значит, у меня нужно забирать деньги в пользу общества через государственные механизмы. Это нормально, это справедливо. Я за рыночную экономику. Но то, что у нас сейчас, - это экономика для элит, а надо, чтобы она была для всего общества» - высказал свое мнение по этому поводу А. Селюков.
Прогрессивный налог надо было ввести уже давно и ничего в этом страшного нет. Многие развитые капиталистические страны, на которые оринтируется наша либеральная власть, уже давно применяют его на практике, и ничего, живут себе.
Но одной обдираловкой обойтись нельзя. Это все на самом деле относится к полумерам. Экономику надо развивать и прежде всего государству вкладываться в различные мобилизационные проекты. За ним и крупный бизнес подтянется. Глядишь и иностранный капитал изменит траекторию движения в нашу сторону. А потом уж средний и мелкий бизнес как-то очухается. А не так как у нас любят гундеть в экономическом блоке, когда в связи с низкими ценами на нефть образуются проблемы. Почему-то они начинают рассуждать о каких-то мелких и средних предпринимателях.
Все должно быть иначе: государство - крупный отечественный бизнес - иностранный капитал. Тогда можно будет говорить о каком-то прорыве из кризиса. Но никак не наоборот. И конечно же не за счет подоходного налога, каким бы он прогрессивным не был.